4. Зачет как способ прекращения обязательства. Условия применения зачета.

Каким образом сегодня при осуществлении хозяйственной деятельности предпринимателям и организациям можно использовать для исполнения своих договорных обязательств зачет встречных однородных требований? Действия по осуществлению зачета урегулированы нормами ст. 410, 411 ГК РФ. Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Не допускается зачет требований: если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью; о взыскании алиментов; пожизненном содержании; в иных случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 411 ГК РФ). Так как зачет как способ исполнения обязательств повсеместно используется на практике, то при его применении постоянно возникают спорные ситуации, разрешаемые в судебном порядке. 29 декабря 2001 года Президиум Высшего арбитражного суда РФ проинформировал своим информационным письмом об обзоре практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований. Данный обзор содержит ответы на многие вопросы, возникавшие ранее при применении ст. 410, 411 ГК РФ, а именно: l Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 110 АПК РФ. Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону. l Обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. l Для прекращения обязательства зачетом заявление о нем должно быть получено соответствующей стороной. l Поставка товара сама по себе не приводит к прекращению возникшего из другого основания денежного обязательства поставщика перед получателем упомянутого товара по правилам статьи 410 ГК РФ. Для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон. l При зачете части встречного денежного требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ, в соответствии с которыми: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства, полностью при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части -- основную сумму долга. l Статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. l Если иное не предусмотрено договором, арендатор имеет право после прекращения договора аренды зачесть в счет арендных платежей стоимость неотделимых улучшений, произведенных с согласия арендодателя за счет собственных средств (пункт 2 статьи 623 ГК РФ). l Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете. l Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек (абзац второй статьи 411 ГК РФ). При этом сторона, получившая заявление о зачете, не обязана заявлять о пропуске срока исковой давности контрагенту, так как исковая давность может быть применена только судом, который применяет ее при наличии заявления при рассмотрении соответствующего спора (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). l Обязательство по уплате покупной цены за товар и обязательство по выдаче кредита не могут быть прекращены зачетом. l Должник не вправе заявить о зачете встречного однородного требования лицу, на которое в силу пункта 1 статьи 313 ГК РФ возложено исполнение обязательства в пользу должника, поскольку последний не имеет встречного требования к такому лицу. l Зачет как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. l Зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве. l Арендатор имеет право зачесть стоимость произведенного капитального ремонта, вызванного неотложной необходимостью, в счет арендной платы и в том случае, когда им получена от подрядчика отсрочка оплаты работ, выполненных для него по договору строительного подряда. l Комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 ГК РФ удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента (статья 997 ГК РФ), а также заявить о зачете на основании иных встречных денежных требований к комитенту. l Агент, заключивший от имени принципала договор с третьим лицом, имеет право на прекращение обязательства по передаче полученных от третьего лица денежных сумм зачетом встречного требования к принципалу по оплате вознаграждения. l Заявление о зачете встречного однородного требования, поступившее до наступления срока исполнения обязательства, не прекращает соответствующие обязательства с наступлением упомянутого срока. l При недостаточности суммы встречного требования для прекращения зачетом всех обязательств, возникших из нескольких договоров, прекращенным считается обязательство по договору, срок исполнения которого наступил ранее, если иное не указано в заявлении о зачете.

5. Случаи недопустимости зачета.

ражданский кодекс ч1 - Глава 26. Прекращение обязательств Не допускается зачет требований: если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

6. Зачет при уступке требования.

Статья 412 ГК РФ «Зачет при уступке требования» регулирует отношения сторон долгового обязательства при уступке требования и одновременном переводе долга. Иными словами, когда новый кредитор занимает место старого. Это ситуация, когда кредитор уступает свои требования по обязательству должника другому кредитору. Новый кредитор предъявляет эти требования должнику, а тот в свою очередь выдвигает к зачету встречное требование к прежнему своему кредитору. Ст. 412 ГК РФ предоставляет такое право должнику при определенном условии. Это условие, если требование возникает по основанию, которое в момент предъявления должнику уведомления об уступке прав – уже существовало. И при этом срок требования по договору между должником и его прежним кредитором наступил еще до того, как это уведомление поступило. Равно как и в случае, когда срок требования по обязательству прямо не указан или определяется как момент до востребования. Правила Ст. 412 ГК РФ увязаны с установленными для подобных отношений кредитора и должника при уступке требований ст. 392 ГК: перемена кредитора не должна ущемлять права должника. Момент уведомления, таким образом, как определяющий дальнейшие действия должника, приобретает большую важность в связи с моментом предъявлений требований долга. В этих условиях заявление должника о зачете отвечает требованиям п. 3 ст. 382 ГК Согласно им новый кредитор, при отсутствии своевременного письменного уведомления должника о переходе ему прав, рискует получить неблагоприятные для него последствия. Таким последствием и может быть зачет обязательств должника первоначальному кредитору. Тогда новый кредитор остается ни с чем. Получив консультацию наших юристов, как применяются положения Ст. 412 ГК РФ, вы сможете вовремя обойти неприятные моменты «Зачета при уступке требования». В случае же спора в суде с нашей помощью вы соберете необходимые доказательства и достойно обоснуете вашу позицию. Шансы на бл0

\

агоприятный исход дела под руководством наших специалистов значительно возрастают.

АО «Металлический завод» по договору поставки обязалось поста­вить в 1 квартале текущего года сталь определенной марки заводу, выпускающему турбины. До истечения срока поставки покупатель письменно просил поставщика о замене марки стали, но получил отказ в связи с тем, что мартеновские печи, ис­пользуемые для выпуска стали нужной покупателю марки, поставили на ремонт. От покупки стали ранее заказанной марки покупатель не отказался. Более того, во исполнение условий договора о предварительной оплате перечислил полную стоимость продукции. В конце февраля поставщик отгрузил сталь покупателю. Последний принял продукцию на ответственное хранение, о чем сообщил по­ставщику, потребовав от него поставки стали нужной ему марки или возврата пе­речисленного платежа с начислением процентов. Поставщик, полагая, что договор им исполнен, отклонил требования покупателя, ссылаясь на то, что договорные отношения между ними прекращены фактом их исполнения. На поставку стали иной марки поставщик согласия не давал. Основательны ли аргументы поставщи­ка? Изменится ли решение, если поставщик дал согласие на замену марки стали?

Между сторонами (АО «Металлический завод» − поставщик и завод турбин − покупатель) заключен договор поставки. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК). Поэтому дело решается на основании статьи 507 ГК, которая гласит:

«1. В случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

2. Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязана возместить убытки,

вызванные уклонением от согласования условий договора.»

Таким образом, данная статья содержит в себе процедурные указания и предписание о сроках совершения определенных действий. Необходимость их установления вызвана тем, что договор поставки призван обслуживать значительную часть товарооборота, который, разумеется, нуждается прежде всего в стабильности и предсказуемости действий контрагентов. Поэтому для ответа на деловое предложение именно законом установлен единый для всех срок. По истечении этого срока для той стороны, которая не выполнила указанных в статье требований, могут наступить неблагоприятные последствия в виде обязанности возместить убытки своему контрагенту. Такие убытки, в частности, могут выразиться в изменении цен в сторону увеличения за время ведения переговоров. Убытками могут быть признаны расходы стороны, направившей извещение о согласии заключить договор с предложением о согласовании его условий, если они понесены в связи с подготовкой и организацией исполнения данного договора, предпринятыми по истечении 30-дневного срока со дня получения лицом, направившим оферту, акцепта на иных условиях.

Следовательно, поскольку поставщик уведомил покупателя о невозможности заменить марку стали, а покупатель на это не как не отреагировал, то он обязан принять товар согласно ст. 513 ГК. В случае же если покупатель дал согласие на замену стали, действия покупателя – правомерны в соответствии со ст. 514 ГК.