- •Вопросы к зачету по конфликтологии
- •Становление конфликтологической парадигмы. Конфликтология как наука
- •Первый этап становления конфликтологической парадигмы (Зиммель)
- •Второй этап развития конфликтологического знания (Луис Козер)
- •Третий этап развития конфликтологии (Джон Бертон, Галтунг, Дарендорф)
- •Четвертый этап становления конфликтологической парадигмы. Становление конфликтологии (Митчелл)
- •Виды конфликтов
- •Карта конфликта
- •Козер. Основные функции конфликта
- •Галтунг. Виды насилия и их определения
- •Теории человеческих потребностей в конфликтологии
- •Парадокс Мартиниса или теория опции и лигатур Ральфа Дарендорфа
- •Социальный тип конфликта по Дарендорфу
- •Разрешение и урегулирование конфликта и базовые человеческие потребности
- •Отчуждение человека в современном обществе. Механизмы отчуждения
- •Манифестация конфликта. Символ и знак. Современная семиология
- •Манипулирование и технология воздействия на человека в современном обществе
- •Виды современных символов
- •Тоталитарное и открытое общество по Дарендорфу.
- •Гражданское общество как альтернатива теории разделения властей
Теории человеческих потребностей в конфликтологии
Первым, кто создал иерархию потребностей, был американский психолог Абрахам Маслоу. Он проранжировал потребности человека от самых базовых, до самых возвышенных, и представил результаты в виде пирамиды. До сих пор эта «пирамида потребностей по Маслоу» активно используется в экономике, менеджменте и прочих науках. Однако в конфликтологии, начиная с Джона Бертона, эту пирамиду критикуют. Но все равно нужно выделять базовые и не базовые потребности. Отсюда механизм замещения потребностей.
Абрахам Маслоу:
Физиологческие потребности
Потребность в безопасности
Потребность в принадлежности и любви
Потребность в уважении
Познавательные потребности
Эстетические потребности
Потребность в самоактуализации
Банкс:
потребность в основных ресурсах
потребность самоопределения
потребность в общении
Дерейк:
в идентичности
в признании
в рациональности
в уважении
в автономии
в контроле
Джеймс Дэвис:
физические
социально-эмоциональные
самооценки
самоактуализация
Йохан Галтунг:
в безопасности
в благополучии
в идентичности
в свободе
Парадокс Мартиниса или теория опции и лигатур Ральфа Дарендорфа
Ральф Густав Дарендорф (1929-2009) - англо-германский социолог, философ, политолог и общественный деятель. Экс-председатель Немецкого Социологического Общества, член немецкого бундестага, парламентский государственный секретарь министерства иностранных дел, член Европейской Комиссии, директор лондонской школы экономики и политических наук. Один из основателей университета Констанц и экс-член британской палаты лордов.
Ральф Дарендорф - известный немецкий социолог и идеолог либеральной ориентации. Основные работы: "Классы и классовый конфликт в индустриальном обществе", "Элементы теории социаль-ного конфликта", "Конфликт после класса", "Конфликт и свобода".
Р. Дарендорф «Парадокс Мартинеса» - автор исследуют Никарагуа. Сначала у жителей не было денег, при магазинах полных товаров, а затем настал социализм, теперь у людей есть материальная возможность купить что угодно, но в магазинах ничего нет. Это парадокс Мартинеса: человек нуждался, когда не имел прав, а когда появились права - тоже стал нуждаться. Его теория опций лигатур строится следующим образом: необходимо обеспечивать человеческие права реальными возможностями. Потребности человека всегда сочетаются и сопоставляются с реальными возможностями.
Ральф Дарендоф анализирует конфликты, где субъектами выступают большие социальные слои. Он приходит к выводу, что конфликтным повелениям масс предшествует невозможность удовлетворения потребностей. Суть он разделяет двух видов: в виде опций (возможностей удовлетворения) или лигатур (предложений, которые бы удовлетворяли эти потребности). Он назвал теорию парадоксом Мартинеса в связи с тем, что в Никарагуа произошла социальная революция, потому что люди не имели возможности купить продукты питания, вещи, так как у них не было денег. Произошла революция, к власти пришли социалисты, которые сделали доступными продукты питания и предметы необходимости, а также установили на них цены. Но тогда продукты моментально смели с прилавков, а по таким ценам их больше никто не поставлял. И ситуация вернулась на свои круги: опять ничего нельзя было купить в магазине.
Парадокс: с одной стороны есть товар, но нет денег, а с другой - есть деньги, но нет товара. Проанализировав эту ситуацию Дарендоф приходит к мнению, что большие социальные слои способны к революционным действиям в силу того, что они не имеют возможности удовлетворить свои потребности.
