
- •Общая характеристика схпк «Заря»
- •Анализ специализации и размеров схпк «Заря»
- •Анализ наличия земли и ее использование
- •1.4 Анализ основных производственных фондов
- •1.5 Анализ производительности труда
- •1.6 Финансовое состояние схпк «Заря»
- •Анализ производства и себестоимости молока на предприятии схпк «Заря»
- •2.1 Анализ производства молока и динамика его изменения
- •2.3. Анализ себестоимости молока в схпк «Заря»
- •2.4. Постатейный и поэлементный анализ себестоимости 1 ц молока в схпк «Заря»
- •1Ц молока
- •2.5. Резервы роста производства молока и снижения его себестоимости в схпк «Заря»
- •Выводы и предложения
1.5 Анализ производительности труда
К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая владеет необходимыми физическими данными, знаниями и трудовыми навыками в соответствующей отрасли. Формирование трудовых ресурсов и их использование в разных отраслях экономики имеют свои особенности. В сельском хозяйстве с развитием производительных сил, научно-технического прогресса сокращается численность работников, занятых непосредственно производством продукции. В их использовании наблюдается сезонность и тесная связь с природно-климатическими условиями.
Достаточная обеспеченность сельскохозяйственных предприятий необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объема производства продукции и повышения эффективности производства. В частности, от обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и, как результат, объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.[6]
Таблица 10 – Структура кадров и обеспеченность ими СХПК «Заря» за 2010-2012гг.
Категории работников |
Год |
2012 в % к |
|||||||
2010 |
2011 |
2012 |
|||||||
Чел. |
% к итогу |
Чел. |
% к итогу |
Чел. |
% к итогу |
2010 |
2011 |
||
По организации всего |
50 |
100 |
44 |
100 |
35 |
100 |
70 |
79,5 |
|
в т.ч Работники занятые в с.х производстве - всего |
45 |
90 |
39 |
88,6 |
33 |
94,3 |
73,3 |
84,6 |
|
в т.ч. Робочие постоянные |
37 |
74 |
34 |
77,3 |
28 |
80 |
75,7 |
82,4 |
|
из них трактористы-машинисты |
8 |
16 |
6 |
13,6 |
9 |
25,7 |
112,5 |
150 |
|
операторы машинного доения |
6 |
12 |
5 |
11,4 |
4 |
11,4 |
66,7 |
80 |
|
скотники КРС |
9 |
18 |
11 |
25 |
7 |
20 |
77,8 |
63,6 |
|
Работники свиноводства |
1 |
2 |
1 |
2,3 |
2 |
5,7 |
200 |
200 |
|
Служащие |
8 |
16 |
5 |
11,4 |
5 |
14,3 |
62,5 |
100 |
|
из них руководители |
2 |
4 |
2 |
4,5 |
3 |
8,6 |
150 |
150 |
|
специалисты |
4 |
8 |
3 |
6,8 |
2 |
5,7 |
50 |
66,7 |
|
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах |
5 |
10 |
5 |
11,4 |
2 |
5,7 |
40 |
40 |
Из данных видно, что на предприятии общая численность работников снижается, в соотношении отчетного года к предыдущему она снизилась на 20,5%. Общая численность работников снизилась в основном из-за снижения показателя численности скотников КРС, операторов машинного доения и работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах.
Очень важным показателем эффективности использования трудовых ресурсов является производительность труда.
Производительность труда – способность конкретного труда (человека) производить в единицу времени. Для оценки производительности труда в сельском хозяйстве используется система обобщающих и частных показателей.
Частные показатели – натуральные, обобщающие – стоимостные.
Частные: производство продукции на 1 человека-час или день. Рассчитываются по отдельным видам продукции. Обратный показатель – затраты труда на единицу продукции (трудоемкость).
Обобщающие: производство валовой (стоимостной) продукции на среднегодового работника и на 1 чел – час или день. Наиболее обобщающим является первый показатель, т.е. среднегодового работника.
Таблица 11 – Анализ производительности труда в СХПК «Заря»
за 2010-2012 гг.
Показатель |
Год |
2012 в % к |
|||
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
|
Валовая продукция по сопоставимым ценам 1994 г., тыс. руб. |
407 |
358 |
394 |
96,81 |
76,21 |
в т.ч. растениеводство |
230 |
159 |
224 |
97,39 |
62,57 |
животноводство |
177 |
199 |
170 |
96,05 |
106,92 |
Среднегодовая численность работников занятых в с.х производстве, чел |
45 |
39 |
33 |
73,3 |
84,62 |
Отработано всего тыс. чел-час. |
100 |
88 |
70 |
70 |
79,55 |
Произведено валовой продукции на 1 работника, руб. |
9044,44 |
9179,49 |
11939,40 |
132,01 |
130,07 |
Произведено валовой продукции на 1 чел-час, руб. |
4,07 |
4,06 |
5,63 |
138,33 |
138,67 |
Анализируя данные показатели, видно, что валовая продукция в ценах 1994 года за три года уменьшилась на 3,19%, в т.ч. валовая продукция растениеводства уменьшилась на 2,61%, валовая продукция животноводства уменьшилась на 3,95%. Среднегодовая численность работников занятых в сельском хозяйстве уменьшилась на 26,7%. Количество часов, отработанных работниками предприятия за три года снизилось на 30%.Таким образом, выработка продукции на 1 работника в 2012 году по сравнению с 2010 увеличилась на 32,01% и составила 11939,40 руб., т.е. каждый работник в год произвел продукцию на сумму 11939,40 руб. Производство продукции на 1 чел-час увеличилась на 38,33%.
Измерение производительности труда осуществляется путем сопоставления результатов труда в виде объема произведенной продукции с затратами труда. В зависимости от прямого или обратного отношения этих величин существует два показателя: выработка и трудоемкость. Выработка характеризует количество продукции в единицу рабочего времени. Трудоемкость характеризует затраты рабочего времени на единицу произведенной продукции.
Выработка – наиболее распространенный и универсальный показатель производительности труда.
Среднечасовая выработка является наиболее точным показателем уровня производительности труда, так как исключает всевозможные потери рабочего времени. Основным учетным показателем является среднегодовая выработка.
Среднегодовая выработка на 1 работника зависит от его часовой производительности труда, от продолжительности рабочего дня в часах и период использования работника. Эту выработку можно представить в виде формулы:
Пгод = Пчас*Ч*Д, где
Пгод – производительность годовая;
Пчас – производительность часовая;
Д – продолжительность периода в днях;
Ч – продолжительность дня в часах.[3]
Таблица 12 – Факторный анализ производительности труда СХПК «Заря» за 2010-2012 гг.
Исходные и расчетные данные |
Год |
Отклонение |
||
2010 |
2011 |
2012 |
||
Среднегодовая численность работников занятых в с.х производстве, чел |
45 |
39 |
33 |
-12 |
Отработано дней 1 работником за год. |
356 |
333 |
303 |
-53 |
Средняя продолжительность дня, час |
8 |
8 |
8 |
- |
Валовая продукция в сопоставимых ценах 1994 года, тыс. руб |
407 |
358 |
394 |
-13 |
Выработка на 1 работника, руб |
|
|
|
|
а) среднегодовая |
9044,44 |
9179,49 |
11939,40 |
2894,96 |
б) среднедневная |
25,41 |
27,57 |
39,40 |
13,99 |
в) среднечасовая |
3,18 |
3,45 |
4,93 |
1,75 |
Влияние факторов на годовую производительность труда в отчетном году по сравнению с базисным годом |
||||
1 расчет. Все показатели базисные |
356*8*3,18=9056,64 |
|||
2 расчет. Условная производительность труда |
303*8*3,18=7708,32 ∆=-1348,32 |
|||
3 расчет. Условная производительность труда |
303*8*3,18=7708,32 ∆=0 |
|||
4 расчет. Производительность труда отчетные |
303*8*4,93=11950,32 ∆=4242 |
Проведя факторный анализ производительности труда можно сделать вывод, что среднегодовая выработка на одного работника увеличилась на 2893,68 рублей. За счет сокращения отработанных дней на 53 дня, выработка сократилась на 1348,32 рублей; средняя продолжительность дня не изменилась, а следовательно и на 1 час среднегодовая выработка осталась неизменной, а за счет увеличения среднечасовой выработки на 1,75 рублей в час среднегодовая производительность труда увеличилась на 4242 рубля.
Фонд рабочего времени (ФРВ) зависит от численности рабочих, количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год и средней продолжительности рабочего дня. Эту зависимость можно представить следующим образом:
ФРВ = ЧР*Д*П [2]
Таблица 13 – Использование фонда рабочего времени кадров в СХПК «Заря» за период 2010 – 2012 гг.
Показатель |
Год |
Отклонение (+;-) |
||
2010 |
2011 |
2012 |
||
Среднегодовая численность работников, чел.(ЧР) |
50 |
44 |
35 |
-15 |
Отработано работниками тыс. чел.дн. |
16 |
13 |
10 |
-6 |
Отработано дней одним рабочим за год, дн.(Д) |
320 |
295 |
286 |
-34 |
Отработано работниками тыс.чел.ч. |
100 |
88 |
70 |
-30 |
Отработано часов одним рабочим за год (Ч) |
2000 |
2000 |
2000 |
0 |
Средняя продолжительность рабочего дня (П) |
8 |
8 |
8 |
0 |
Фонд рабочего времени, чел.ч. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
;
;
;
;
Анализируя таблицу можно сделать вывод, что фонд рабочего времени уменьшился на 47920 чел. ч., в т.ч за счет снижения численности работников на 15 человек фонд рабочего времени уменьшился на 38400 чел. ч., за счет уменьшения дней отработанных одним рабочим за год на 34 дня он уменьшился на 9520 чел. ч. Средняя продолжительность дня не изменилась.
Далее рассматриваем расчет влияния факторов на изменение фонда заработной платы в СХПК «Заря» в Таблице 14.
Таблица 14 – Влияние факторов на фонд заработной платы СХПК «Заря» за 2011-2012гг.
Продукция |
Численность, чел |
Среднегодовая з/п, руб |
ФЗП, тыс. руб |
Отклонение, тыс. руб. |
||||||
2011 |
2012 |
2011 |
2012 |
2011 |
Условная |
2012 |
Всего |
в т.ч за счет |
||
Численности |
Зарплаты |
|||||||||
По организации всего |
44 |
35 |
58659 |
78200 |
2581 |
2053 |
2737 |
156 |
-528 |
684 |
в т.ч Работники занятые в с.х производстве - всего |
39 |
33 |
55385 |
76242 |
2160 |
1828 |
2516 |
356 |
-332 |
688 |
в т.ч. Рабочие постоянные |
34 |
28 |
51529 |
68464 |
1752 |
1443 |
1917 |
165 |
-309 |
474 |
из них трактористы-машинисты |
6 |
9 |
79000 |
55111 |
474 |
711 |
496 |
22 |
237 |
-215 |
операторы машинного доения |
5 |
4 |
38800 |
63500 |
194 |
155 |
254 |
60 |
-39 |
99 |
скотники КРС |
11 |
7 |
42091 |
51857 |
463 |
295 |
363 |
-100 |
-168 |
68 |
Работники свиноводства |
1 |
2 |
40000 |
61000 |
40 |
80 |
122 |
82 |
40 |
42 |
Служащие |
5 |
5 |
81600 |
119800 |
408 |
408 |
599 |
191 |
- |
191 |
из них руководители |
2 |
3 |
115500 |
145667 |
231 |
347 |
437 |
206 |
116 |
90 |
специалисты |
3 |
2 |
59000 |
81000 |
177 |
118 |
162 |
-15 |
-59 |
44 |
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах |
5 |
2 |
84200 |
11000 |
421 |
168 |
22 |
-399 |
-253 |
-146 |
Анализируя таблицу можно сделать вывод, что фонд заработной всех работников занятых в сельском хозяйстве увеличился на 156 тыс. руб. в т.ч. за счет снижения численности работников на 9 человек фонд заработной платы снизился на 528 тыс. руб, а за счет увеличения среднегодовой заработной платы на 19541 рубль, фонд заработной платы увеличился на 684 тыс. руб.
Фонд заработной платы постоянных работников увеличился на 165 тыс. руб. в т.ч за счет снижения численности работников на 6 человек фонд заработанной платы снизился на 309 тыс. руб, а из-за роста среднегодовой заработной платы на 16935 рублей фонд заработанной платы увеличился на 474 тыс. руб. А фонд заработной платы работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах, снизился на 399 тыс. руб, за счет снижения численности работников на 3 человека.
Производительность труда рассматривается в тесной связи с оплатой труда. С ростом производительности труда повышается его оплата. Но темпы роста оплаты труда не должны опережать темпы роста производительности труда, иначе рост себестоимости труда, будет снижать доходы. Для расчета этой закономерности используются показатели в расчете на 1 среднегодового работника, используя формулы:
где,
-
коэффициент
опережения;
-
коэффициент закрепления;
-
индекс заработанной платы;
-
индекс производительности труда.
Экономию фонда заработанной платы рассчитывается по формуле:
где,
фонд
заработанной платы за отчетный год
Таблица 15 - Анализ соотношения темпов роста производительности труда и темпов роста заработной платы в ОПХ «Элита» за период 2011 – 2012 гг.
Показатель |
Год |
|
2011 |
2012 |
|
Товарная продукция (Q), тыс. руб |
9846 |
6843 |
Годовой фонд заработной платы, тыс. руб |
2581 |
2737 |
Среднегодовая численность работников, чел |
44 |
35 |
Годовая производительность труда, тыс. руб |
223,77 |
195,51 |
Индекс производительности труда |
0,87 |
|
Среднегодовая зарплата, тыс. руб |
58.7 |
78.2 |
Индекс заработной платы |
1.33 |
|
Индекс опережения |
0.65 |
|
Индекс закрепления |
1.53 |
|
Удельный вес зар. платы в стоимости товарной продукции |
26.21 |
39.99 |
Экономия или перерасход по сравнению с предыдущим годом, тыс. руб |
946.63 |
Рассмотрев таблицу производительности труда и темпов роста заработанной платы можно сделать вывод, что годовая производительность труда в 2012 году по сравнению с 2011 годом снизилась на 28,26 тыс. руб. Среднегодовая численность работников уменьшилась в 2012 году на 9 человек. А годовой фонд заработанной платы в 2012 году по сравнению с 2011 годом увеличился на 156 тыс. руб. Индекс заработной платы выше индекса производительности труда. Перерасход составляет 946,63 тыс. руб.