Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Односоставные предложения, неполные предложения...docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
38.01 Кб
Скачать

Лекция VI односоставные предложения (оп).

  1. Двусоставные и односоставные предложения. Специфика выражения предикативности в ОП.

  2. История вопроса об ОП. Современные классификации ОП.

  3. Структурно-семантические разновидности ОП.

  4. Спорные вопросы теории ОП: а) вопрос о генетивных предложениях; б) вопрос о вокативных предложениях.

Рекомендуемая литература:

  1. Бабайцева, В. В. Односоставные предложения в современном русском языке / В.В. Бабайцева. – Москва, 1988.

  2. Галкина-Федорук, Е.М. Безличные предложения в современном русском языке / Е.М. Галкина-Федорук. – Москва, 1958.

  3. Федоров, А.К. Трудные вопросы синтаксиса / А.К. Федоров. – Москва, Просвещение, 1972.

I. Двусоставные и односоставные предложения. Специфика выражения предикативности в оп

ДВУСОСТАВНОЕ предложение -

ОДНОСОСТАВНОЕ предложение -

это предложение с двумя взаимно предполагающими друг друга главными членами – П и С, составляющими предикативную основу. Между П и С существуют предикативные отношения. Они соотносят признак (в широком смысле) с предметом. С выражает соотношение какого-то признака с П и координируется с ним в форме.

Это предложение, в котором есть только один главный член, который не может быть скоординирован с другим главным членом и который является единственным носителем предикативности. В ОП есть предикативность, но нет предикативных отношений.

К омната была тепла

маленькая сейчас

Б ыло тепло

в комнате сейчас

маленькой

II. История вопроса об оп. Современные классификации оп

Направление, представители

Точка зрения

Логическое направление

(А.Х. Востоков, Ф.И. Буслаев)

Психологическое направление

(А.А. Потебня, Д.Н. Овсянников-Куликовский,

А.А. Пешковский)

Академик

А.А. Шахматов в книге «Синтаксис русского языка»

Рассматривали ОП как неполные. Дело в том, что логические суждения мыслились только как двучленные, поэтому и в синтаксической единице усматривалась обязательная двучленность структуры, связанная с построением логического суждения.

Признавали основой предложения только сказуемое. Без него предложение считалось немыслимым. Поэтому предложения, имеющие в качестве главного члена форму имени существительного в Им. падеже (типа Холодный зимний день), считались неполными. Пешковский же считал, что такие предложения имеют в своем составе сказуемое, выраженное именем существительным в именительном падеже.

Впервые выделил ОП, дал им это название и отграничил их от неполных предложений, кроме того, очень много сделал в описании отдельных видов ОП. В соответствии с общим пониманием коммуникации как психологической основы предложения дал такое толкование: «Член предложения, соответствующий по своему значению сочетанию субъекта с предикатом, мы назовем главным членом, главным членом односоставного предложения; в односоставных предложениях, таким образом, не нашло себе словесного выражения то расчленение, которое с несомненностью обнаруживается в самой коммуникации».

В настоящее время выделение ОП в отдельный структурно-семантический тип не вызывает сомнений. Но классификации ОП в современной лингвистической литературе неоднотипны, т. к. основанием для них служат различные признаки, например: морфологическая природа главного члена, синтаксические свойства сочетаемости главного члена с носителем предикативного признака, семантика главного члена, интонация в сочетании со структурой и др. По-разному классифицируются ОП и по способу выражения главного члена.