
- •Лекция VI односоставные предложения (оп).
- •Рекомендуемая литература:
- •I. Двусоставные и односоставные предложения. Специфика выражения предикативности в оп
- •II. История вопроса об оп. Современные классификации оп
- •Классификации оп по способу выражения главного члена:
- •Структурно-семантические разновидности оп
- •Морфологические типы оп
- •Структурно-семантические типы оп (выделяются с учетом структуры и семантики гчоп) ичные личные тивные
- •Вопрос об эллиптических предложениях
- •III. Виды неполных предложений
- •Фразеологизированные предложения
Лекция VI односоставные предложения (оп).
Двусоставные и односоставные предложения. Специфика выражения предикативности в ОП.
История вопроса об ОП. Современные классификации ОП.
Структурно-семантические разновидности ОП.
Спорные вопросы теории ОП: а) вопрос о генетивных предложениях; б) вопрос о вокативных предложениях.
Рекомендуемая литература:
Бабайцева, В. В. Односоставные предложения в современном русском языке / В.В. Бабайцева. – Москва, 1988.
Галкина-Федорук, Е.М. Безличные предложения в современном русском языке / Е.М. Галкина-Федорук. – Москва, 1958.
Федоров, А.К. Трудные вопросы синтаксиса / А.К. Федоров. – Москва, Просвещение, 1972.
I. Двусоставные и односоставные предложения. Специфика выражения предикативности в оп
ДВУСОСТАВНОЕ предложение - |
ОДНОСОСТАВНОЕ предложение - |
это предложение с двумя взаимно предполагающими друг друга главными членами – П и С, составляющими предикативную основу. Между П и С существуют предикативные отношения. Они соотносят признак (в широком смысле) с предметом. С выражает соотношение какого-то признака с П и координируется с ним в форме. |
Это предложение, в котором есть только один главный член, который не может быть скоординирован с другим главным членом и который является единственным носителем предикативности. В ОП есть предикативность, но нет предикативных отношений. |
К
маленькая сейчас |
Б
в комнате сейчас
маленькой |
II. История вопроса об оп. Современные классификации оп
Направление, представители |
Точка зрения |
Логическое направление (А.Х. Востоков, Ф.И. Буслаев)
Психологическое направление (А.А. Потебня, Д.Н. Овсянников-Куликовский, А.А. Пешковский)
Академик А.А. Шахматов в книге «Синтаксис русского языка» |
Рассматривали ОП как неполные. Дело в том, что логические суждения мыслились только как двучленные, поэтому и в синтаксической единице усматривалась обязательная двучленность структуры, связанная с построением логического суждения.
Признавали основой предложения только сказуемое. Без него предложение считалось немыслимым. Поэтому предложения, имеющие в качестве главного члена форму имени существительного в Им. падеже (типа Холодный зимний день), считались неполными. Пешковский же считал, что такие предложения имеют в своем составе сказуемое, выраженное именем существительным в именительном падеже.
Впервые выделил ОП, дал им это название и отграничил их от неполных предложений, кроме того, очень много сделал в описании отдельных видов ОП. В соответствии с общим пониманием коммуникации как психологической основы предложения дал такое толкование: «Член предложения, соответствующий по своему значению сочетанию субъекта с предикатом, мы назовем главным членом, главным членом односоставного предложения; в односоставных предложениях, таким образом, не нашло себе словесного выражения то расчленение, которое с несомненностью обнаруживается в самой коммуникации». |
В настоящее время выделение ОП в отдельный структурно-семантический тип не вызывает сомнений. Но классификации ОП в современной лингвистической литературе неоднотипны, т. к. основанием для них служат различные признаки, например: морфологическая природа главного члена, синтаксические свойства сочетаемости главного члена с носителем предикативного признака, семантика главного члена, интонация в сочетании со структурой и др. По-разному классифицируются ОП и по способу выражения главного члена.