3). Составьте Политический портрет Ивана Грозного (1533-1584) . Какие существуют наиболее распространенные оценки его правления.

Первый русский царь. Одна из самых неоднозначных личностей российской истории. Талантливый государственный деятель, мудрый реформатор и одновременно – кровавый тиран, ввергший свой народ в хаос чудовищных репрессий. При Иване Ш русские покончили с татаро-монгольским игом. Однако на протяжении всего столетия южные пределы и даже Москва подвергались нападению кочевых орд. Экономически Россия значительно отставала от стран Западной Европы. Общество живо ощущало потребность реформировать отжившие институты госуправления. В России нарождалось самодержавие. Начиналась трудная и трагическая эпоха, неразрывно связанная с личностью Ивана Грозного. Достигнув совершеннолетия, Иван решил покончить с окружавшей его олигархической грызней, «рвачеством», политическим плюрализмом, а заодно и улучшить свой имидж как на внутренней, так и внешнеполитической арене. Глава государства принял титул царя. 16 января 1547 г. в Успенском соборе Московского кремля прошла торжественная церемония венчания великого князя Ивана Васильевича на царство. Своеобразный ребрендинг высшей должности в молодом и амбициозном государстве существенно поднял престиж Руси в глазах мирового сообщества, послужил недвусмысленным и грозным сигналом сепаратистским боярским группировкам. Кроме того, он указал совершенно определенный вектор развития национальной идеологии: от слабого децентрализованного государства к могущественной, вертикально интегрированной империи – единственно законной наследнице Рима и Византии. Увенчанный царским титулом, Иван IV явился перед своими подданными уже в роли преемника римских кесарей и помазанника Божьего. Он был настроен в целом либерально и реформаторски. Вместе с ближайшими соратниками, он провел ряд прогрессивных реформ, направленных на модернизацию и укрепление «вертикали власти». Не обошел стороной и правовые вопросы: в 1550 г. был принят новый судебник, дающий право свободного перехода крестьян от одного землевладельца к другому, а также предоставляющий крестьянским общинам право самоуправления, частичного распределения податей и надзора за порядком. Во внешней политике Иван Грозный был агрессивен и ориентирован на национальные интересы, понимаемые им вполне здраво. Во-первых, Русь остро нуждалась в разгроме недружелюбных государств, окопавшихся с юга страны (Крымское ханство) и с востока (Казанское ханство). Во-вторых, настоятельно требовалось укрепление связей с Западом. Руководствуясь этими двумя задачами, Иван на протяжении почти всего своего царствования вел кровопролитные войны. Дела на южном и восточном направлениях шли неплохо: Москва одержала стратегическую, безоговорочную победу над последним оплотом Золотой Орды: Крымским и Казанским ханствами. Не останавливаясь на достигнутом, царь благословил партизанскую вылазку казацкой дружины под предводительством Ермака Тимофеевича в сердце Сибирского ханства. Итоги вылазки общеизвестны: ханство наголову разбито, местное население обложено податями, а Московия приросла огромным, суровым, но сказочно богатым и благодатным краем – Сибирью. На западных рубежах дела обстояли значительно хуже. В ходе многолетней Ливонской войны 1558–1583 гг. русские так и не смогли закрепиться у Балтийского моря, уступив ряд своих исконных территорий. В 1567 г. первый русский царь, опечаленный военными неудачами на западном фронте, затеял хитроумную внутриполитическую спецоперацию, названную красивым старинным словом «опричнина». Русь была поделена на две части: опричнину, куда, собственно, и ретировался государь вместе с преданным ему и проверенным в боях служивым людом – опричниками, и земщину, которую составляла вся оставшаяся часть государства. Спецоперация, омраченная массовыми финансовыми и физическими репрессиями со стороны опричников в отношении земщины (о масштабах и целесообразности репрессий спорят и по сей день), была направлена на укрепление царской власти и искоренение боярского несогласия. Церковь сыграла огромную роль в обосновании политической теории самодержавия. В конце жизни царь следовал несложным правилам: только те начинания считались хорошими, которые укрепляли единодержавную власть.Колоссальный рост и укрепление российского государства в середине ХVI века – это заслуга выдающегося, но противоречивого первого русского царя. Его смерть стала прологом к не самому лучшему периоду отечественной истории – Смутному времени. Оценки правления и личности Ивана Грозного начали формироваться еще при жизни царя. К началу XVII в. сложилась историческая концепция "двух Иванов" - мудрого государственного деятеля-реформатора в первой половине правления и кровавого тирана - во второй, в начале XIX в. Народ чтил в нем знаменитого виновника нашей государственной силы, нашего гражданского образования" . Сам Н.М. Карамзин, отдавая должное этому царю как одному из величайших деятелей отечественной истории, ставил результаты его правления в один ряд "с бедствиями Удельной Системы" и татаро-монгольским игом. Отрицательно оценивали правление Ивана Грозного историки …: "Человек плоти и крови, он не сознавал нравственных, духовных средств для установления правды и наряда или, что еще хуже, сознавши, забыл о них; вместо целения он усилил болезнь, приучил еще более к пыткам, кострам и плахам; он сеял страшными семенами, и страшна была жатва - собственноручное убийство старшего сына, убиение младшего в Угличе, самозванство, ужасы Смутного времени". "Положительное значение царя Ивана в истории нашего государства далеко не так велико, как можно было бы думать, судя по его замыслам и начинаниям, по шуму, какой производила его деятельность... Карамзин преувеличил очень немного, поставив царствование Ивана, - одно из прекраснейших по началу, - по конечным его результатам наряду с монгольским игом и бедствиями удельного времени. Вражде и произволу царь жертвовал и собой, и своей династией, и государственным благом"