
- •Цели и задачи смо, ее место в системе общественных наук
- •Социологические методы и методики изучения внешней политики и мо. Контент-анализ, ивент-анализ, когнитивное картирование и т.Д.
- •Современные теории международных отношений
- •Неореализм
- •Неоклассический реализм
- •Неолиберализм
- •Неомарксизм
- •Понятие международного сообщества. Роль оон как глобального института международного сообщества и участника мо
- •Деятельность оон
- •Теоретические направления и школы в социологии международных отношений
- •Российская геополитическая школа. П.Н. Савицкий и его последователи
- •Понятие «месторазвития».
- •Евразия как особый географический мир
- •Концепции культуры Евразии
- •Экономическое и политическое единство Евразии
- •Объект и предмет смо
- •Основные положения концепции Хэлфорда Маккиндера
- •Современные тенденции эволюции международных отношений, их содержание, предпосылки и последствия
- •«Традиционные» и «научные» методы и методики исследования мо. Уровни анализа мо
- •Природа и содержание закономерностей международных отношений
- •Основные положения геополитических концепций Хаусхофера и Шмитта
- •Акторы и участники международных отношений
- •Система международных отношений
- •Особенности современного международного порядка. Его горизонтальное, вертикальное и функциональное измерение
- •Понятие цели в международных отношениях. Потребности и интересы. Цели и поведение. Цели и решения.
- •Современный атлантизм (Хантингтон, Бжезинский, Киссинджер, Фукуяма)
- •Средства и стратегии участников международных отношений. Особенности силы как средства международных акторов
- •Международный конфликт. Пути и средства разрешения конфликтов. Моделирование в конфликтологии.
- •Геополитика: понятие, задачи, функции. Место и роль геополитики в социальных науках
- •Процесс принятия решений участниками международных отношений
- •Социальная среда. Особенности современного этапа мировой цивилизации
- •Основы и перспективы сотрудничества стран снг
- •Геополитические, экономические, военно-стратегические, социально-политические условия международной деятельности России
- •Принципы, право и мораль в международных отношениях
- •Понятия противоречия, кризиса, конфликта в мо. Типы конфликтов в международных отношениях
- •Международные отношения как фактор, воздействующий на социальные процессы в России
- •Среда системы международных отношений
- •Понятие и виды международного сотрудничества. Сотрудничество на мировой арене в современных условиях.
- •Понятие национально-государственного суверенитета, исторические судьбы суверенитета, его роль в существовании мирового порядка.
- •Геополитические взгляды Фридриха Ратцеля, Рудольфа Челена.
- •Международный порядок. Границы и возможности реализации мирового порядка в условиях социально неоднородного мира.
- •Современный континентализм (а. Бенуа, ж. Тириар, р. Стойкерс, к. Террачано и др.). Неоевразийство (л. Гумилев).
- •Неоевразийство
- •Особенности внутренней и внешней политики рф. Роль России в становлении «нового мирового порядка».
- •Основные положения геополитических концепций а. Мэхена, н. Спайкмена.
- •Основные принципы мо. Эволюция принципов международного права.
- •Международные отношения как фактор, воздействующий на социальные процессы в России
- •Вопрос 27.
- •Право и мораль в международных отношениях.
- •Вопрос 25
- •Основные геополитические и геостратегические приоритеты России.
- •Методологические основания и методы социологии международных отношений.
- •Типы и структуры международных систем.
- •Вопрос 32
- •Вопрос 2
- •Вопрос 18
- •Основные законы геополитики.
- •Прогностические методы изучения мо: дельфийский метод, системный подход, моделирование и др.
- •Современная Россия и исламские страны: международный статус и национальные интересы.
- •Сотрудничество на мировой арене в современных условиях. Исламские государства в процессах мирного урегулирования конфликтов.
Система международных отношений
Система международных отношений - это совокупность составляющих ее элементов, между которыми существуют устойчивые связи, зависимости, отношения. Главными объектами международных отношений являются прежде всего суверенные национальные государства.
В теории международных отношений выделяются несколько систем:
- Вестфальская система международных отношений (после окончания Тридцатилетней войны в 1648 г.). Ей присуща идея баланса сил;
- Венская система международных отношений (после окончания Наполеоновских войн в 1814 г.). Ей присуща идея европейского концерта;
- Версальско-Вашингтонская система международных отношений (по результатам первой мировой войны);
- Ялтинско-Потсдамская система международных отношений (по результатам второй мировой войны) легла в основу биполярного мира по линии противостояния Восток (блок социалистических государств)- Запад (капиталистический мир)
Исследователи в основном согласны считать Ялтинско-Потсдамскую систему завершившейся в 1991 г. с распадом СССР и прекращением биполярного противостояния, однако, нет единства в определении наименования системы МО на нынешнем этапе. Определённая их часть считает приемлемым название беловежская эпоха, остальные придерживаются названия Post Cold-War era.
- Современная система международных отношений с 1991 г. по настоящее время характеризуется господством США в мировой системе. Среди экспертов в международных отношениях ведутся дискуссии о закате так называемой Американской империи, о крахе международной экономической системы, основанной на американском долларе, о подъеме держав БРИК, однако к 2012 г. США остаются лидером во всех сферах международной жизни.
Особенности современного международного порядка. Его горизонтальное, вертикальное и функциональное измерение
Качественные отличия современного мирового порядка состоят в следующем:
1. Начавшийся процесс глобальной интеграции человечества на фоне утраты практически всеми странами мира самодостаточности развития.
2. Интенсивное формирование единой мировой системы власти в условиях доминирования в мире блока стран западной цивилизации во главе с США.
3. Интенсивный рост численности населения Земли в условиях нарастания объемов потребления западной цивилизации с приближением к критическому порогу уровня экодавления на всю сферу обитания Земли.
4. Глобальный промышленно-сырьевой дисбаланс, состоящий в том, что наибольший промышленный потенциал сосредоточен в США, странах Европы и Японии, тогда как основные энергетические и сырьевые ресурсы сосредоточены в России и странах третьего мира.
5. Появление на мировой арене самостоятельных геополитических субъектов транснационального характера, качественное усиление их роли и влияния в системе международных отношений.
Именно эти черты привели к несоответствию существующего мирового порядка (сложившегося во второй половине 20-го века в рамках биполярной системы) реалиям начала 21-го века.
К основным диспропорциям и противоречиям, породивших глобальный (цивилизационный по своей сути) кризис можно отнести:
1. Противоречие между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для развития, возможностями экосистемы Земли.
Разрешение этого противоречия возможно только за счет сокращения потребления. Возникает вопрос - как и за счет кого?
2. Диспропорциями в распределении промышленных мощностей и сырья, породивших конфликт интересов между промышленно развитыми странами и странами-поставщиками сырья.
Разрешение этого конфликта возможно, либо установлением более справедливых глобальных товарно-денежных отношений, либо достижением контроля промышленно развитых стран над основными планетарными сырьевыми ресурсами путем установлением их господства (в какой-либо форме) над странами-поставщиками сырья.
3. Противоречием между «бедными» развивающимися странами и «богатыми» промышленно развитыми. Его разрешение также возможно, либо за счет установлением более справедливых глобальных товарно-денежных отношений, либо фактическим уничтожением суверенитета развивающихся стран, установлением над ними в той или форме военно-политического контроля стран промышленно развитого Запада.
4. Противоречием между нациями, национальными элитами и транснациональной элитой. Его разрешение возможно, либо построением единого мирового государства, где будут доминировать наднациональные органы власти и различные иные транснациональные субъекты, с радикальным ослаблением или полным устранением государственных суверенитетов, либо создания мирового порядка, как сообщества суверенных государств, отражающих интересы своих народов, где наднациональные органы играют лишь координирующую роль, а транснациональные структуры не имеют самостоятельной политической субъектности.
5. Противоречие между объемом мирового «финансового пузыря» и масштабом реального сектора мировой экономики. Его разрешение возможно либо устранением (в какой-либо форме) мирового «финансового пузыря», что чревато утратой власти транснациональной финансовой элитой, либо его «конверсией» в реальный сектор экономки, что будет означать установление безраздельного экономического господства транснациональной финансовой элиты над миром.
6. Противоречие между огромной мировой финансовой властью транснациональной финансовой элиты и отсутствием ее политической субъектности. Его разрешение может быть осуществлено либо построением единого мирового государства, с преобразованием нынешней транснациональной финансовой элиты в единственный субъект мировой власти, либо устранением финансового господства транснациональной финансовой элиты в системе международных экономических отношений с восстановлением экономического суверенитета государств.
7. Противоречие между бездуховностью «свободного рынка», порождающей власть денег и духовными основами существования различных цивилизаций, формирующих цивилизационные различия, порождающих власть идей (в той или иной степени). Разрешение этого противоречия возможно только за счет установления единой духовной основы мирового порядка.
Горизонтальное измерение - это, прежде всего отношения между основными акторами мировой политики. Поддержание порядка в международной системе обеспечивается благодаря балансу сил, наличию общих интересов и ценностей. Вертикальное измерение миропорядка - это отношения между сильными и слабыми акторами. Гарантом существования жесткой иерархической организации международных отношений выступает, прежде всего, фактор силы. Именно сила обеспечивала жесткую иерархическую организацию международных отношений в рамках империй.
Основу функционального измерения мирового порядка составляют такие факторы, как дипломатия и стратегия актеров - экономическое взаимодействие между ними, мораль, ценности и политические амбиции лидеров, транснациональные сообщества деловых людей, ассоциации ученых, специалистов и т.д. Каждый из указанных факторов может играть стабилизирующую и дестабилизирующую роль в международных отношениях.