Питання на модуль для заочної форми навчання

1.Яке місце в ієрархії джерел права в Україні займає Конвенція про захист прав та основоположних свобод людини та практика Європейського Суду з прав людини? займає місце після Конституції Укр., тому що у випадку колізій між конвенцією та ін.. джерелами крим. права,крім Конституції перевага відається конвенції. Рішення Європейського Суду з прав люд. Мають значення для визначення меж крим. –правової охорони та враховується для внесення змін і доповнень для ККУ. Рішення ЄСПЛ враховується при тлумаченні окремих правових поняттях.

2 Яким правовим положенням надавати перевагу у правозастосуванні у випадку, коли, положення Конституції України не узгоджуються з положеннями Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини в інтерпретації Європейського Суду з прав людини? Конвенція в інтерпретації ЄС з прав людини в ієрархії джерел права в Україні займає місце після Конституції України, тому у випадку колізій між Конвенцією та практикою ЄС з прав людини та Конституцією України, - перевага надається конституційним нормам.

3Яким правовим положенням надавати перевагу у правозастосуванні у випадку, коли, положення кримінального законодавства суперечать положенням Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини в інтерпретації Європейського Суду з прав людини;У випадку колізій між Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини в інтерпретації ЄС з прав людини та положеннями кримінального законодавства перевага надається Конвенції, оскільки в ієрархії джерел права в Україні Конвенція та практика її застосування ЄС з прав людини посідає вище місце, ніж галузевезаконодавство. 4.Яким правовим положенням надавати перевагу у правозастосуванні у випадку, коли, правові позиції, викладені у рішеннях Конституційного Суду України порушують гарантії, передбачені Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини в інтерпретації Європейського Суду з прав людини? то у правозастосуванні надається перевага нормам Конвенції, оскільки вона має вищу юридичну силу, ніж рішення Конституційного Суду України. 5.Яким правовим положенням надавати перевагу у правозастосуванні у випадку, коли, у національному кримінальному праві, передбачені вищі стандарти захисту прав особи, ніж ту, що встановлені Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини в інтерпретації Європейського Суду з прав людини?Конвенція та практика ЄС з прав людини встанов мінімальні гарантії прав людини, тому, в разі, коли у національному кримінальному праві передбачені вищі стандарти захисту прав , ніж ті, що встановлені Конвенцією та практикою ЄС з прав людини, то надається перевага національним стандартам у правозастосуванні.

6.Назвіть принципи дії Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини. 1. Законності; 2.не двічі за одне; 3.пропорційності;

7. З якого моменту практика Європейського суду з прав людини стала джерелом права в Україні. ВР Укр прийняла закон 2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Україна визнала положення цього міжнародного договору частиною національного законодавства і, разом з цим, взяла на себе зобов’язання виконувати рішення Європейського суду з прав людини у кожній справі, стороною якої вона є.

8.Чи є джерелом кримінального права правові позиції Європейського суду з прав людини, викладені у рішеннях проти інших держав? Рішення суду, включаючи рішення у справах, у яких відповідачем була певна держава, не мають характеру обов’язкового прецеденту для законодавця та судової системи держави-учасниці Конвенції.

9.Назвіть особливості практики Європейського суду з прав людини як джерела кримінального права України. Практика ЄС з прав людини є додатковою підставою кримінально-правової кваліфікації, а також має значення для визначення меж кримінально-правової заборони, враховується при тлумаченні кримінально-правових понять та при внесенні змін та доповнень до кримінального законодавства України

10.Як забезпечується виконання рішень Європейського Суду з прав людини кримінально-правовими засобами? Порядок виконання рішення визначається ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики ЄС з прав людини» та ЗУ «Про виконавче провадження». Рішення є обов’язковими для виконання Україною відповідно до ст. 46 Конвенції. Виконання рішення здійснюється за рахунок Державного бюджету України. Звернення Рішення до виконання в частині виплати відшкодування передбачене ст. 7 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики ЄС з прав людини».

11.Назвіть складові принципу законності кримінального права в інтерпретації Європейського Суду з прав людини. Складовими принципу законності є право, яке може визначати злочин та караність діяння, підзаконні нормативно-правові акти та судова практика. А також, кримінально-правові положення мають бути чіткими, визначеними і передбаченими.

12.Які принципи кримінального права безпосередньо закріплені у тексті Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини?

ст..7Нікого не може бути визнано винним у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення на підставі будь-якої дії чи бездіяльності, яка на час її вчинення не становила кримінального правопорушення згідно з національним законом або міжнародним правом. Також не може бути призначене суворіше покарання ніж те, що підлягало застосуванню на час вчинення кримінального правопорушення.

13.Вимоги до якості джерел кримінального права у практиці Європейського Суду з прав людини.

14.Правила дії джерел кримінального права у часі відповідно до практики застосування Європейським судом з прав людини ст. 7 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. П 1 ст. 7 Конвенції передбачає принцип, згідно з яким, лише закон може визначати злочин, відповідно, дане положення захищає особу від покарання за вчинення кримінального злочину, який на час його вчинення законодавчо не кваліфікувався як злочин. забороняє призначення більш тяжкого покарання, ніж те, яке застосовувалось до неї на час вчинення кримінального злочину.

15.Правила тлумачення кримінально-правових норм в світлі дотримання стандартів, закріплених у практиці Європейського суду з прав людини. принципи тлумачення: 1) ефективного і динамічного тлумачення; 2)забезпечення правової визначеності; 3) пропорційності та забезпечення рівноваги інтересів; 4)забезпеч певної свободи націон розсуду; 5)автономного тлумачення; 6) врахування загальновизнаних міжнародних стандартів і принципів міжнародного права; 7)забезпеч мінімальних гарантій прав і свобод людини. Дані принципи визначаються як основні правила тлумачення кримінально-правових норм з дотриманням стандартів ЄСПЛ.

16.Що слід розуміти під розширювальним тлумаченням кримінально-правових положень у практиці Європейського суду з прав людини?

17.Поясніть, що означає в розумінні Європейського суду з прав людини чіткість кримінально-правових положень.1) вони є доступними для формулювання ознак складу злочину, використ заг понять, відкриті переліки ознак складу злочинів,відповідає суті правопорушення.2)якщо у них визнач та формулюються правила вибору певного виду покарання.

18.Поясніть, що означає в розумінні Європейського суду з прав людини доступність кримінально-правових положень. це писане право допустиме всім та не знання права не звільняє від відповідальності.

19.Поясніть, що означає в розумінні Європейського суду з прав людини передбачуваність застосування кримінально-правових положень.

Полягає-якщо особа може визначити яка поведінка є кримінально карана, і яке покарання вона може нести.

20.Яке значення надає Європейський Суд з прав людини доктринальному тлумаченню кримінально-правових норм?

21.Яке значення надає Європейський Суд з прав людини судовому тлумаченню кримінально-правових норм?

22.Які кримінально-правові положення відповідно до позиції Європейський Суд з прав людини можуть мати зворотну дію в часі? Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом’якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

23.Які кримінально-правові положення відповідно до позиції Європейський Суд з прав людини не можуть мати зворотну дію в часі? Не можуть мати зворотної дії в часі кримінально правові положення, які посилюють покарання або іншим способом погіршують становище особи або обмежують коло її прав чи свобод.

24.У чому полягає розбіжність у підходах Конституційного Суду України та Європейського суду з прав людини до визначення правил дії у часі кримінально-правових положень. Який підхід повинен мати перевагу?

25.Розкрийте матеріально-правовий зміст принципу non bis in idem в інтерпретації Європейського суду з прав людини. non bis in idem зводиться до вирішення двох питань 1) що слід розуміти під «порушенням», за яке не можна притягувати до суду. Коли одне діяння становить два окремих правопорушення за своїми ознаками, то на думку ЄСПЛ, більше покарання поглинає менше. заборона кримінального переслідування особи двічі за правопорушення, які базуються на тих самих фактах, або на фактах, які є такими самими 2) що слід вважати повторним покаранням-подвійне інкримінування на етапі кваліфікації, зазвичай, призводить до “подвоєння” покарання. Не є подвоєнням покарання та порушенням принципу non bis in idem превентивне ув’язнення, позбавлення права займатися певною діяльністю та накладення на особу, поряд з основним покаранням фіскальних санкцій, оскільки вони не є карою для засудженого, а покликані захистити інтереси інших.