Задача № 1. (1.7)

Куртов был доставлен в отдел милиции 10 марта 2010 г. в 16 часов по подозрению в совершении разбойного нападения.

Протокол задержания был составлен следователем 10 марта 2010 года в 20 часов. Следователь после составления протокола о задержании решил не производить допрос Куртова, а сначала провести ряд следственных действий, чтобы собрать доказательства, подтверждающие виновность Куртова в совершении преступления, так как при ознакомлении с протоколом задержания Куртов отрицал причастность к совершению разбойного нападения.

Куртов был вызван на допрос следователем спустя 1,5 суток с момента задержания Куртов заявил, что он желает иметь защитника и до допроса с ним встретиться наедине. Кроме того, Куртов спросил, сообщили ли его жене, что он задержан. Следователь разъяснил Куртову, что уведомление его родственникам не производилось в интересах следствия, а затем составил протокол допроса подозреваемого, в котором указал, что Куртов от дачи показаний отказался. Куртов не стал читать и подписывать протокол, после чего следователь сам подписал протокол, сделав отметку об отказе Куртова от подписи.

Оцените правильность действий следователя. Какие права имеет подозреваемый?

Укажите порядок уведомления о задержании подозреваемого.

Ответ должен быть дан с обязательной ссылкой на УПК РФ.

Задача № 2. (1.7)

Группой лиц на территории г Москвы совершено пять квартирных краж. Похищено личное имущество граждан на общую сумму 450 тыс.руб.

Один из членов преступной группы — несовершеннолетний в возрасте 16 лет, преступление совершил впервые, прописан в Москве, живет с родителями;

второй — солдат срочной службы, 19 лет, служит в воинской части Московского гарнизона;

третий — нигде не работает, ранее судим, 25 лет, прописан в Орехово-Зуеве Московской области;

четвертый — ранее не судим, работает в коммерческой структуре помощником генерального директора, 24 года, прописан в Москве;

пятый — имеет постоянное местожительство в Тбилиси, не работает, в Москве без соответствующей регистрации проживает у случайных лиц.

Определите, какую меру пресечения можно избрать в отношении каждого из перечисленных лиц, и после какого процессуального действия.

Задача № 3. (1.7)

Каримов был задержан в качестве подозреваемого. По истечении срока задержания к нему была применена мера пресечения — подписка о невыезде. Через 9 суток после избрания меры пресечения следователь пригласил Каримова, чтобы предъявить ему обвинение. Однако Каримов выехал из города. Доставленный к следователю через день Каримов объяснил, что намерения нарушить подписку о невыезде не имел. Он полагал, что лицо может быть подозреваемым не более 10 суток с момента задержания и поэтому, когда этот срок истек, а обвинение предъявлено не было, счел себя свободным от данной подписки.

Правильны ли рассуждения Каримова? Остается ли лицо после отмены меры пресечения подозреваемым?

Задача № 4. (1.7)

В совершении терроризма обвинялась 17-летняя уроженка Чечни Догаева, временно проживающая в Московской области. У Догаевой имеется 8-месячной ребенок.

Какую меру пресечения можно применить в отношении Догаевой? Какие меры попечения о детях могут быть применены в ходе уголовного судопроизводства?

Задача № 5. (1.7)

В совершении тяжкого преступления обвинялся гражданин Логвинов. При решении вопроса о выборе меры пресечения следователю прокуратуры стало известно, что Логвинов проживает вдвоем с матерью, страдающей 4-й стадией онкологического заболевания.

Какая мера пресечения может быть применена в отношении Логвинова?

Задача № 6. (1.7)

В совершении преступления обвинялся гражданин Кузнецов, работающий водителем дальних рейсов. На его иждивении находилась жена и двое малолетних детей.

Какая мера пресечения может быть применена в отношении Кузнецова?

Задача № 7. (1.7)

В отношении обвиняемого Митякова было применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Через некоторое время к следователю с ходатайством о применении к Митякову личного поручительства обратился его брат. Следователь вынес постановление о применении к Митякову личного поручительства.

Правомерно ли поступил следователь? Сколько мер пресечения может быть применено?

Задача № 8. (1.7)

При решении вопроса о применении залога в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Иванюка им было предложено использовать в качестве залога земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности.

Может ли земельный участок быть предметом залога? В чем заключается сущность залога?