5. Раздел:  Культура речи

5.1. Теоретические основы культуры речи

Тема: Теоретические основы культуры речи Верными являются утверждения, согласно которым …

Решение: Русский литературный язык функционирует в форме устной и в форме письменной речи, которые используют одни и те же единицы языка, но по-разному. Например, устная речь использует разговорно-бытовую, просторечную, иногда диалектную лексику и фразеологию. В письменной речи широко употребляется книжная лексика. Голуб И. Б. Русский язык и культура речи : учеб. пособие. – М. : Логос, 2001. – С. 14–15.

Тема: Теоретические основы культуры речи Обработанность и нормированность являются признаками …

Тема: Теоретические основы культуры речи Слова, являющиеся точным обозначением определённого понятия, называются …

Решение: Слова, являющиеся точным обозначением определённого понятия какой-либо специальной области науки, техники, искусства, общественной жизни, называются терминами (Введенская, Л. А. Риторика и культура речи / Л. А. Введенская, Л. Г. Павлова. – 7-е изд., доп. и перераб. – Ростов н/Д : Феникс, 2007. – C. 90). Например, удельная теплота плавления, теплоёмкость – термины, используемые в физике, флективные языки, морфема – термины, употребляющиеся в языкознании.

Тема: Теоретические основы культуры речи Употребление глагола ложить вместо глагола класть квалифицируется как нарушение_________ нормы

Решение: Глаголы ложить и класть, имея одно и то же лексическое значение, обладают различной стилистической окраской. Глагол класть является стилистически нейтральным, общеупотребительным, глагол ложить просторечный. Употребление этого глагола в литературной речи является нарушением лексической нормы.

Тема: Теоретические основы культуры речи Диалектизмы – это …

Решение: Диалектизмы – это слова, используемые в местных говорах, то есть диалектах. Например, бахорить – «говорить», варежник – «можжевельник»; это слова, встречающиеся в вятских говорах.

Тема: Теоретические основы культуры речи К диалектной лексике относятся …

Решение: Диалектная лексика – слова, ограниченные в территориальном отношении, входящие в словарный состав отдельных диалектов, понятные лишь жителю данной местности, например, биспой – «седой, серебристый» (в говорах Архангельской области). Введенская, Л. А. Риторика и культура речи / Л. А. Введенская, Л. Г. Павлова. – 7-е изд., доп. и перераб. – Ростов н/Д : Феникс, 2007. – 537 с.

Тема: Теоретические основы культуры речи Умение чётко и ясно выражать свои мысли называется …

Решение: Умение чётко и ясно выражать свои мысли называется точностью речи. Чтобы речь была точной, нужно хорошо знать предмет разговора, употреблять слова в соответствии с их лексическим значением. Ипполитова, Н. А. Русский язык и культура речи в вопросах и ответах : учеб. пособие / Н. А. Ипполитова, О. Ю. Князева, М. Р. Саввова; под ред. Н. А. Ипполитовой. – М. : Велби, Проспект, 2006. – 344 с.

Тема: Теоретические основы культуры речи Использование в речи разнообразных языковых средств называется _______ речи.

Решение: Использование в речи разнообразных языковых средств называется богатством речи. Это одно из важнейших коммуникативных качеств речи. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. – М. : Флинта : Наука, 2003. – С. 162.

Тема: Теоретические основы культуры речи Ошибки в произношении слов и постановке ударения связаны с нарушением _________ норм.

Решение: Ошибки в произношении и постановке ударения связаны с нарушением орфоэпических норм, например произношение [чн] при норме [шн] в словах конечно, скучно, яичница, пустячные. Такие ошибки можно исправить, обратившись к орфоэпическим словарям.

Тема: Теоретические основы культуры речи Отсутствие в речи лишних слов, слов-«сорняков», слов-«паразитов» называется …

Решение: Отсутствие в речи лишних слов, слов-«сорняков», слов-«паразитов» называется чистотой речи (Введенская, Л. А. Риторика и культура речи / Л. А. Введенская, Л. Г. Павлова. – 7-е изд., доп. и перераб. – Ростов н/Д : Феникс, 2007. – С. 81.). Например, слишком часто и неуместно в речи говорящих употребляются слова как бы, значит, ну, в общем, короче и т.п.

Тема: Теоретические основы культуры речи Речь, в которой адекватно отражается действительность и верно обозначается словом то, что должно быть сказано, называется …

Решение: Речь, в которой адекватно отражается действительность и верно обозначается  словом то, что должно быть сказано, называется точной. Точность – одно из важнейших коммуникативных качеств речи

Тема: Теоретические основы культуры речи К лексике ограниченного употребления относятся все слова в ряду …

Решение: По стилистическим характеристикам лексика делится на лексику повседневного употребления, состоящую из нормативно закреплённых слов, обычно стилистически нейтральных, и лексику ограниченного употребления, по разным причинам отвергаемую нормой. Лексика ограниченного употребления – это просторечные слова, диалектизмы, профессионализмы, жаргонизмы, а также элементы нецензурной брани (Мурашов А. А. Культура речи : Практикум / А. А. Мурашов, В. Ф. Русецкий. – М. : Изд-во Московского психолого-социального института; Воронеж : Изд-во НПО «МЛДЭК», 2004. – С. 83). В ряду вишь, оболтус представлены просторечные слова в соответствии с пометой, данной в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой (М. : Азъ, 1993. – С. 83, 445).

Тема: Теоретические основы культуры речи Сочетание грамматической правильности, целесообразности и точности с требованиями конкретной ситуации называется ________ речи.

Решение: Сочетание грамматической правильности, целесообразности и точности с требованиями конкретной ситуации называется уместностью речи. Уместность также является этическим компонентом речевой культуры, определяющим меру действенности, точности и логичности речи применительно к требованиям ситуации.

Тема: Теоретические основы культуры речи Диалектизмы, жаргонизмы, термины – это …

Решение: Диалектизмы, жаргонизмы, термины – это лексика ограниченного употребления, т.е. слова, употребляемые в определённой сфере – территориальной, социальной профессиональной. Введенская, Л. А. Риторика и культура речи / Л. А. Введенская, Л. Г. Павлова. – 7-е изд., доп. и перераб. – Ростов н/Д : Феникс, 2007. – С. 87.

Тема: Теоретические основы культуры речи Стабильность и наличие функциональных стилей являются признаками …

Решение: Высшая форма русского национального языка – это литературный язык. Его основными признаками являются обработанность, стабильность, наличие функциональных стилей, обязательность для всех носителей языка, нормированность. Введенская, Л. А. Риторика и культура речи / Л. А. Введенская, Л. Г. Павлова. – 7-е изд., доп. и перераб. – Ростов н/Д : Феникс, 2007. – С. 65.

Тема: Теоретические основы культуры речи Последовательность, непротиворечивость высказывания или построение речи в соответствии с законами логики, с отношениями и связями реальной действительности называется _______ речи.

Решение: Последовательность, непротиворечивость высказывания или построение речи в соответствии с законами логики, с отношениями и связями реальной действительности называется логичностью речи. Это одно из важнейших коммуникативных качеств речи. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. – М. : Флинта : Наука, 2003. – С. 211.

Тема: Теоретические основы культуры речи Одна из форм русского национального языка, которая характеризуется отсутствием собственных признаков системной организации и набором языковых форм, нарушающих нормы литературного языка, называется …

Решение: Одна из форм русского национального языка, которая характеризуется отсутствием собственных признаков системной организации и набором языковых форм, нарушающих нормы литературного языка, называется просторечием. Просторечными, например, являются формы в отпуску вместо в отпуске, ихний вместо их, ложит вместо кладёт и др. Введенская, Л. А. Риторика и культура речи / Л. А. Введенская, Л. Г. Павлова. – 7-е изд., доп. и перераб. – Ростов н/Д : Феникс, 2007. – 537 с.

Тема: Теоретические основы культуры речи Грамматические нормы – это правила …

Решение: Грамматические нормы русского языка регулируют правила использования морфологических форм разных частей речи и синтаксических конструкций. Например, предлоги благодаря, вопреки, согласно по грамматическим нормам современного русского литературного языка следует употреблять только с дательным падежом: благодаря вниманию, вопреки ожиданиям, согласно предписанию. Введенская, Л. А. Риторика и культура речи / Л. А. Введенская, Л. Г. Павлова. – 7-е изд., доп. и перераб. – Ростов н/Д : Феникс, 2007. – 537 с.

Тема: Теоретические основы культуры речи Ошибка, допущенная в предложении «Трое студенток нашего факультета приняли участие во всероссийском конкурсе научных студенческих работ», связана с нарушением ______ норм.

Тема: Теоретические основы культуры речи Совокупность правил, регламентирующих употребление слов, произношение, правописание, образование слов и их грамматических форм, сочетание слов и построение предложений, называется _______ нормой.

Решение: Совокупность правил, регламентирующих употребление слов, произношение, правописание, образование слов и их грамматических форм, сочетание слов и построение предложений, называется литературной нормой. Она имеет важнейшее общественное значение: литературная норма ограждает национальный язык от привнесения в него всего случайного, частного. Голуб И. Б. Русский язык и культура речи : учеб. пособие. – М. : Логос, 2001. – С. 13–14.

5.2. Лингвистические словари русского языка

Тема: Лингвистические словари русского языка Чтобы продолжить ряд сходный – похожий, нужно воспользоваться _____________ словарём.

Решение: Для того чтобы продолжить ряд сходный – похожий, нужно воспользоваться синонимическим словарём, в котором описываются слова, разные по звучанию, но близкие или тождественные по значению. В этом словаре синонимы сгруппированы в ряды, дана характеристика их смысловых и экспрессивно-стилистических оттенков, которыми они отличаются друг от друга, приводятся примеры их употребления в речи. См., например: Словарь синонимов русского языка : В 2-х т. / под ред. А. П. Евгеньевой. – М. : Астрель : Аст, 2007; Словарь синонимов русского языка / Л. П. Алекторова, Л. А. Введенская, В. И. Зимин и др. — 2-е изд., испр. – М. : Астрель : ACT, 2008. – 333 с.

Тема: Лингвистические словари русского языка Чтобы узнать значение выражения дамоклов меч, нужно воспользоваться _____________ словарём.

Решение: Для того чтобы узнать значение выражения дамоклов меч, нужно воспользоваться фразеологическим словарём. Фразеологические словари содержат устойчивые обороты (фразеологизмы), имеющиеся в русском языке, их толкования, сведения об их происхождении, пометы, указывающие на стилистическую окраску того или иного фразеологизма. См., например: Фразеологический словарь русского языка / под ред. А. И. Молоткова. – М. : Русский язык, 1987. – 543 с. и др.

Тема: Лингвистические словари русского языка Чтобы к слову вежливый подобрать слово с противоположным значением, нужно воспользоваться словарём …

Решение: Для того чтобы к слову вежливый подобрать слово с противоположным значением, нужно воспользоваться словарём антонимов. Словари антонимов – лингвистические словари-справочники, в которых даётся анализ семантики антонимических пар, характеризуются особенности употребления соотносительных антонимов, показывается их связь с синонимами. См., например: Львов, М. Р. Словарь антонимов русского языка / М. Р. Львов. – М. : АСТ-Пресс Книга, 2007. – 592 с.

Тема: Лингвистические словари русского языка Чтобы узнать вариант произношения слова булочная, нужно воспользоваться _____________ словарём.

Решение: Для того чтобы узнать вариант произношения слова булочная, следует воспользоваться орфоэпическим словарём. Орфоэпические словари – это словари, отражающие нормы произношения и постановки ударения в словах и формах слов. Важное место в орфоэпическом словаре имеют указания, предостерегающие от распространённого ненормативного ударения и произношения. См., например: Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001; Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа : Дрофа, 2008.

Тема: Лингвистические словари русского языка Словарь, в котором собраны и истолкованы слова типа квашня «посуда для приготовления ржаного хлеба», баской «красивый», лонись «в прошлом году» называется …

Решение: Словарь, в котором собраны и истолкованы слова, имеющие ограниченную территорию распространения и не входящие в словарный состав литературного языка, называется диалектным. В нём содержатся сведения, указывающие на стилистическую окраску того или иного слова, географическое распространение и др. См., например: Архангельский областной словарь : Вып. 1–13 / под ред. О. Г. Гецовой. – М. : Изд-во МГУ, 1980–2010.

Тема: Лингвистические словари русского языка Чтобы выяснить значения и особенности употребления слов воинствующий и воинственный, нужно воспользоваться словарём …

Решение: Для того чтобы выяснить значения слов воинствующий и воинственный, нужно воспользоваться словарём паронимов. Словари паронимов фиксируют и сопоставляют слова, разные по смыслу, но близкие по звучанию. Как правило, после группы паронимов идёт толкование их значений и приводятся примеры употребления их в речи. См., например: Бельчиков, Ю. А., Панюшева, М. С. Словарь паронимов современного русского языка / Ю. А. Бельчиков, М. С. Панюшева. – М. : Русский язык, 1994. – 455 с.; Красных, В. И. Толковый словарь паронимов русского языка / В. И. Красных. – М. : Астрель : АСТ, 2003. – 589 с.

Тема: Лингвистические словари русского языка Чтобы выяснить лексическое значение слова прерогатива, нужно воспользоваться ____________________ словарём.

Решение: Чтобы выяснить лексическое значение слова прерогатива, нужно воспользоваться толковым словарём. Толковые словари являются, как правило, комплексными: их словарная статья, помимо определения значения или значений слова, содержит сведения о его написании, особенностях произношения (в необходимых случаях), о месте ударения, о грамматических, словообразовательных свойствах, о тех функциональных сферах, к которым принадлежит слово, особенностях употребления его в речи. См., например: Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М. : Азъ, 1994. – 928 с.

Тема: Лингвистические словари русского языка Ошибочным является утверждение, согласно которому …

Решение: Морфологические и синтаксические сведения о слове дают грамматические словари, например: Ефремова, Т. Ф. Словарь грамматических трудностей русского языка: более 2500 слов / Т. Ф. Ефремова, В. Г. Костомаров. – М. : Астрель : АСТ : Хранитель, 2006; Большой грамматический словарь / авт.-сост. Л. З. Бояринова, Е. Н. Тихонова, М. Н. Трубаева; под ред. А. Н. Тихонова : в 2 т. – М. : Флинта : Наука, 2006.

Тема: Лингвистические словари русского языка Ошибочным является утверждение, согласно которому …

Решение: Сведения о происхождении слов дают словари этимологические. В них, как правило, объясняется происхождение наиболее употребительных слов современного русского языка, их родословная, источники поступления в нашу речь, исходный языковой материал и способ образования, первоначальное звучание и изменения значений. См., например: Шанский, Н. М., Боброва, Т. А. Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов / Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. – 7-е изд., стереотип. – М. : Дрофа, 2004 – 398 с.; Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка : В 4-х т. / М. Фасмер. – Пер. с нем. – 2-е изд., стереотип. – М. : Прогресс, 1986.

Тема: Лингвистические словари русского языка Проанализируйте словарную статью и выполните задание. Криминог`енный, -ая, -ое (спец.). Способный привести к преступлениям. Криминогенная обстановка. Криминогенная ситуация. // сущ. криминогенность, -и, ж. Информация, данная о слове, представлена в ____________ словаре.

Решение: Это информация о слове, представленная в толковом словаре русского языка. Толковые словари являются, как правило, комплексными: их словарная статья, помимо определения значения или значений слова, содержит сведения о его написании, особенностях произношения (в необходимых случаях), о месте ударения, о грамматических, словообразовательных свойствах, о тех функциональных сферах, к которым принадлежит слово, особенностях употребления его в речи и т.д. См., например: Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М. : Азъ, 1994. – 928 с.; Кузнецов, С. А. Большой толковый словарь русского языка / С. А. Кузнецов. – СПб. : Норинт, 2000. – 960 с.

Тема: Лингвистические словари русского языка Проанализируйте словарную статью и выполните задание. cов`етник // сов`етчик Советник – название должности, а также лица, занимающего эту должность. Советчик – тот, кто даёт советы. Советник (чего?) юстиции, посольства, палаты, коллегии; (какой?) начинающий, молодой, старый. Советчик (какой?) опытный, хитрый, умный, тонкий, молодой, непрошеный. Нужда – хороший советчик. Слепая ненависть – плохой советчик. (Поговорки). В Казани был дальний родственник моему отцу, советник палаты, Михеев (С. Т. Аксаков. Воспоминания). Не надо забывать, что страх плохой советчик (П. А. Вяземский. Письма русского ветерана). Информация, данная о слове, представлена в ____________ словаре.

Решение: Это информация о слове, представленная в словаре паронимов. Словари паронимов фиксируют и сопоставляют слова, разные по смыслу, но близкие по звучанию. Как правило, после группы паронимов идёт толкование их значения и приводятся примеры употребления их в речи. В словарной статье (после толкующей части) может быть представлена схема управления сопоставляемых слов. В заключительной части могут рассматриваться случаи ошибочного употребления паронимов. См., например: Бельчиков, Ю. А., Панюшева М. С. Словарь паронимов современного русского языка / Ю. А. Бельчиков, М. С. Панюшева. – М. : Русский язык, 1994. – 455 с.; Красных, В. И. Толковый словарь паронимов русского языка / В. И. Красных. – М. : Астрель : АСТ, 2003. – 589 с.

Тема: Лингвистические словари русского языка Членение слова на составляющие их морфемы (значимые части), словообразовательную структуру слова, а также совокупность слов (словообразовательное гнездо) с данной морфемой представлены в ________ словаре.

Решение: Членение слова на составляющие их морфемы (значимые части), словообразовательную структуру слова, а также совокупность слов (словообразовательное гнездо) с данной морфемой представлены в словообразовательном словаре, например: абсурд, абсурд-н-(ый), абсурд-н- -о, абсурдн-ость. К такого рода словарям, в частности, относится: Тихонов, А. Н. Словообразовательный словарь русского языка / А. Н. Тихонов: в 2 т. – М. : АСТ, 2003.

Тема: Лингвистические словари русского языка Словарь, в котором собраны и истолкованы устойчивые словосочетания типа втирать очки, держать камень за пазухой, обетованная земля, называется  …

Решение: Фразеологические словари содержат устойчивые обороты (фразеологизмы), имеющиеся в русском языке, их толкования, пометы, указывающие на стилистическую окраску того или иного фразеологизма, и сведения о его происхождении, например: Фразеологический словарь русского языка / под ред. А. И. Молоткова. – М. : Русский язык, 1987. – 543 с. и др.

Тема: Лингвистические словари русского языка Ряды слов типа равнодушный – безразличный – безучастный – глухой – бесстрастный – индифферентный описываются в словаре …

Решение: Слова, разные по звучанию, но близкие или тождественные по значению, описываются в словаре синонимов. В нём синонимы сгруппированы в ряды, дана характеристика смысловых и экспрессивно-стилистических оттенков, которыми они отличаются друг от друга. Каждая словарная статья содержит перечень слов, входящих в данный синонимический ряд, их толкование и примеры из художественной литературы. См., например: Словарь синонимов русского языка : В 2-х т. / под ред. А. П. Евгеньевой. – М. : Астрель ; Аст, 2007.; Словарь синонимов русского языка / Л. П. Алекторова, Л. А. Введенская, В. И. Зимин и др. – 2-е изд., испр. – М. : Астрель ; ACT, 2008. – 333 с.

Тема: Лингвистические словари русского языка Проанализируйте словарную статью и выполните задание. б`удний // б`удничный Будний (разг.) – не праздничный (о времени). Будничный – постоянно окружающий человека; предназначенный для будней, повседневный, обыденный; прозаический, однообразный. Будний (-яя, -ее, -ие) день, пора, время. Будничный (-ая, -ое, -ые) труд, работа, дело, занятие, заботы; одежда, обувь, обстановка, тема. Народ стекался туда в большом числе, несмотря на будний день (К. Федин. Наровчатская хроника). Ковшову стало неловко за свой будничный костюм (В. Ажаев. Далеко от Москвы). Информация, данная о слове, представлена в словаре …

Решение: Это информация о слове, представленная в словаре паронимов русского языка. Словари паронимов фиксируют и сопоставляют слова, имеющие любое звуковое сходство, часто однокоренные, но различающиеся особенностями словообразования, спецификой лексической и синтаксической сочетаемости. Как правило, после группы паронимов идёт объяснение их значения и даются иллюстрации из русской литературы, где паронимы содержатся в одном предложении либо в одном небольшом отрывке текста. В словарной статье (после толкующей части) может быть представлена схема управления сопоставляемых слов. В заключительной части могут рассматриваться случаи ошибочного употребления рассматриваемых паронимов. См.: Бельчиков, Ю. А., Панюшева М. С. Словарь паронимов современного русского языка / Ю. А. Бельчиков, М. С. Панюшева. – М. : Русский язык, 1994. – 455 с.; Красных, В. И. Толковый словарь паронимов русского языка / В. И. Красных. – М. : Астрель : АСТ, 2003. – 589 с.

Тема: Лингвистические словари русского языка Чтобы выяснить происхождение слова лопата, нужно воспользоваться _______________ словарём.

Решение: Чтобы выяснить происхождение слова лопата, нужно воспользоваться этимологическим словарём, в котором содержится объяснение истории и происхождения наиболее употребительных слов современного русского языка. В словарной статье даётся определение значения слова, указываются его производные и однокоренные слова, приводятся родственные образования в других языках, определяется время появления слова в языке, прослеживается изменение его значения, фонетического облика, орфографии. См., например: Шанский, Н. М., Боброва, Т. А. Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов / Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. – 7-е изд., стереотип. – М. : Дрофа, 2004 – 398 с.; Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка : В 4-х т. / М. Фасмер. – Пер. с нем. – 2-е изд., стереотип.– М. : Прогресс, 1986.

Тема: Лингвистические словари русского языка Чтобы выяснить значения и особенности употребления слов информационный и информативный, нужно воспользоваться словарём …

Решение: Для того чтобы выяснить значения слов информационный и информативный, нужно воспользоваться словарём паронимов. Словари паронимов фиксируют и сопоставляют слова, разные по смыслу, но близкие по звучанию. Как правило, после группы паронимов идёт толкование их значений и приводятся примеры употребления их в речи. См., например: Бельчиков, Ю. А., Панюшева М. С. Словарь паронимов современного русского языка / Ю. А. Бельчиков, М. С. Панюшева. – М. : Русский язык, 1994. – 455 с.; Красных, В. И. Толковый словарь паронимов русского языка / В. И. Красных. – М. : Астрель : АСТ, 2003. – 589 с.

Тема: Лингвистические словари русского языка Чтобы узнать норму ударения в слове жалюзи, нужно воспользоваться ______________ словарём.

Решение: Для того чтобы узнать норму ударения в слове жалюзи, следует воспользоваться орфоэпическим словарём. Орфоэпические словари – это словари, отражающие нормы произношения и постановки ударения в словах и формах слов. Важное место в орфоэпическом словаре имеют указания, предостерегающие от распространённого ненормативного ударения и произношения. См., например: Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001; Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа : Дрофа, 2008.

Тема: Лингвистические словари русского языка Чтобы выяснить лексическое значение слова корец, нужно воспользоваться _______________ словарём.

Решение: Чтобы выяснить лексическое значение слова корец «ковш», нужно воспользоваться диалектным словарём, в котором собраны и истолкованы слова, имеющие ограниченную территорию распространения и не входящие в словарный состав литературного языка. Кроме того, в нём содержатся сведения, указывающие на стилистическую окраску того или иного слова, географическое распространение и др., например: Архангельский областной словарь : Вып. 1–13 / под ред. О. Г. Гецовой. – М. : Изд-во МГУ, 1980–2010.

Тема: Лингвистические словари русского языка Проанализируйте словарную статью и выполните задание. девальв`ация, -и, ж. (спец.). Осуществляемое в законодательном порядке уменьшение золотого содержания денежной единицы или понижение курса национальной валюты. // прил. девальваци`онный, -ая, -ое. Информация, данная о слове, представлена в ____________ словаре.

5.3. Нормы современного русского литературного языка: нормы ударения

Тема: Нормы современного русского литературного языка: нормы ударения Правильно выделен ударный гласный в существительных …

Решение: Согласно нормам ударения, в неодушевлённых существительных каталог, монолог, некролог, как и во всех подобных словах с греческим корнем log(os) (диалог, пролог, эпилог), ударение ставится на последнем слоге. Исключение составляет слово аналог, в котором ударение ставится на предпоследнем слоге. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа : Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: нормы ударения Правильно выделен ударный гласный в существительных …

Решение: Согласно нормам ударения, в словах ветеринария, гастрономия, наркомания, агрономия ударение ставится на том же слоге, что и в соотносительных с ними именах существительных: ветеринар, гастроном, наркоман, агроном. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа : Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: нормы ударения Правильно выделен ударный гласный в существительных …

Решение: Согласно нормам ударения, в словах мусоропровод, воздухопровод, газопровод, а также нефтепровод, водопровод, трубопровод (во всех случаях связь с глаголом проводить) ударение ставится на последнем слоге. Исключение составляет слово электропровод, в котором ударение ставится на предпоследнем слоге (ср.: электрический провод). Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа ; Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: нормы ударения Правильно выделен ударный гласный в существительных …

Решение: В заимствованиях из английского языка, где -мен дословно переводится как «человек», ударение падает на последний слог: бизнесмен, полисмен, джентльмен и др. Исключение составляет слово бармен, в котором ударение ставится на первом слоге. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа : Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: нормы ударения Правильно выделен ударный гласный в существительных …

Решение: Согласно нормам ударения, большинство заимствованных из французского языка слов сохраняет ударение на последнем слоге: партер, визави, диспансер, жалюзи. Ср. также: канапе, консоме, нессесер и др. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа : Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: нормы ударения Правильно выделен ударный гласный в существительных …

Решение: В существительных сосредоточение, упрочение, вероисповедание, обеспечение ударение совпадает с ударением связанных с ними глаголов: сосредоточить, упрочить, ведать – исповедать – исповедаться, обеспечить. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа : Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: нормы ударения Правильно выделен ударный гласный в существительных …

Решение: Согласно нормам ударения, в словах приговор, оговор, договор, а также разговор, уговор, наговор ударение ставится на последнем слоге. Исключение составляют слова заговор «тайное соглашение» и заговор «знахарское лечение болезни», в которых ударение ставится на первом слоге. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа : Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: нормы ударения Правильно выделен ударный гласный в существительных …

Решение: В словах, заимствованных из старославянского языка (как правило, это книжные слова с абстрактным значением или слова религиозной тематики) ударение обычно падает на последний слог: христианин, славянин, гражданин, а также селянин, мещанин и др. Ср.: крестьянин, горожанин, сельчанин, в которых ударение ставится на предпоследнем слоге. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа : Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: нормы ударения Правильно выделен ударный гласный в существительных …

Решение: Согласно нормам ударения, в существительных глашатай, завсегдатай, ходатай ударение падает на предпоследний слог. В слове ходатайство ударение ставится на том же слоге, что и в производящем слове ходатай. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа : Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: нормы ударения Ударение падает на третий слог в словах, представленных в рядах …

Решение: В словах валовой, подбодрить, агрономия, исповедание, согласно литературной норме, ударение падает на третий слог. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа ; Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: нормы ударения Ударение падает на третий слог в словах, представленных в рядах …

Решение: Согласно нормам ударения, ударение падает на третий слог в словах: бюрократия, апостроф, приговор, развитой, алкоголь. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа ; Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: нормы ударения Ударение падает на второй слог во всех словах, представленных в рядах …

Решение: Согласно акцентологической норме, ударение падает на второй слог в словах фетиш, страховщик, ревень, ломоть, принять, досуг. В словах возбудить и облегчить ударение ставится на последнем слоге. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа : Дрофа, 2008.

: Русский язык – Медиа ; Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: нормы ударения Неправильно выделен ударный гласный в словах …

Решение: Согласно нормам ударения, в слове щавель ударение падает на второй слог, в слове новорождённый – на четвёртый, в слове жалюзи – на третий.  Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа ; Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: нормы ударения Правильно выделен ударный гласный во всех формах слов, представленных в рядах …

Решение: Краткие формы многих имён прилагательных имеют ударение на первом слоге основы, кроме формы женского рода, где оно переходит на окончание: весел – весела – весело – веселы; редок – редка – редко – редки; жирный – жирен – жирна – жирно – жирны; близкий – близок – близка – близко – близки. В форме множественного числа возможно двоякое ударение: жирны, близки, холодны, важны. Формы прошедшего времени женского рода глаголов, древних по происхождению (типа понять), отличаются тем, что в них ударение падает на окончание, в то время как в мужском и среднем роде и во множественном числе – на основу: принял – приняла – приняло – приняли; взял – взяла, взяло, взяли; прибыл – прибыла – прибыло – прибыли; начал – начала – начало – начали и т.д. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 159–161.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: нормы ударения Ударение падает на второй слог в словах, представленных в рядах …

Решение: В словах квартал, умерший, оптовый, ходатайство, согласно литературной норме, ударение падает на второй слог. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа ; Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: нормы ударения Ударение падает на второй слог в словах, представленных в рядах …

Решение: В словах эксперт, колосс, цемент, принять, призыв, согласно литературной норме, ударение падает на второй слог. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа ; Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: нормы ударения Ударение падает на второй слог в словах, представленных в рядах …

Решение: Согласно акцентологической норме, ударение падает на второй слог в словах: заплесневеть (ср.: плесень), кремень, колосс, овен, экспертный (ср.: эксперт), факсимиле. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа ; Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: нормы ударения Правильно выделен ударный гласный в словах, представленных в предложениях …

Решение: Если в полной форме страдательного причастия прошедшего времени ударение падает на суффикс -ённ-, то таким же оказывается ударение в краткой форме мужского рода, в женском и среднем роде и во множественном числе ударение перемещается на окончание: уведомлённый – уведомлён – уведомлена – уведомлено – уведомлены; оговорённый – оговорён – оговорена – оговорено – оговорены; приобретённый –приобретён – приобретена – приобретено – приобретены; отключённый – отключён – отключена – отключено – отключены. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 161.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: нормы ударения Неправильно выделен ударный гласный в словах, представленных в предложениях …

Решение: Если в полной форме страдательного причастия прошедшего времени ударение падает на суффикс -ённ-, то таким же оказывается ударение в краткой форме мужского рода; в женском и среднем роде и во множественном числе ударение перемещается на окончание: нанесённый – нанесён – нанесена – нанесено – нанесены; облегчённый – облегчён – облегчена – облегчено –облегчены; отклонённый – отклонён – отклонена – отклонено – отклонены; включённый – включён – включена – включено – включены. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 161.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: нормы ударения Правильно выделен ударный гласный в формах глаголов, представленных в рядах …

Тема: Нормы современного русского литературного языка: морфологические нормы Существительным женского рода является имя собственное …

Решение: Существительным женского рода является слово Гоби, так как род несклоняемых географических наименований (названий городов, рек, озер и т. п.) определяется по роду нарицательного существительного, обозначающего родовое понятие: Миннесота (штат), Хоккайдо (остров), Дели (город), Гоби (пустыня). Голуб, И. Б. Риторика : учеб. пособие / И. Б. Голуб.– М. : Эксмо, 2005. – С. 224.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: морфологические нормы Существительным среднего рода является слово …

Решение: Несклоняемые иноязычные по происхождению слова, обозначающие неодушевленные предметы, относятся к среднему роду: правительственное коммюнике, просторное фойе, железнодорожное депо. Однако есть и отступления от правил. Так, кольраби (капуста) – женского рода, хинди (язык)– мужского рода и др. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 167.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: морфологические нормы Правильные формы именительного падежа множественного числа обоих существительных использованы в ряду …

Решение: Согласно литературной норме, существительные доктор, трактор имеют в именительном множественного числа ударное окончание -а: доктора, трактора. Формы докторы, тракторы являются устаревшими. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 171.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: морфологические нормы Форма именительного падежа множественного числа образуется с помощью окончания -ы у слова …

Решение: Согласно морфологической норме, форма именительного падежа множественного числа образуется с помощью окончания -ы у слова инспектор: инспекторы. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 171.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: морфологические нормы Существительным мужского рода является аббревиатура …

Решение: Существительным мужского рода является аббревиатура ВВП, так как род несклоняемых аббревиатур определяется по роду опорного слова: ВВП (Валовой внутренний продукт). Ср.: ГИБДД (Государственная инспекция безопасности дорожного движения) – женского рода, МЧС (Министерство чрезвычайных ситуаций) – среднего рода, ЛДПР (Либерально-демократическая партия России) – женского рода. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 168.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: морфологические нормы Правильные формы именительного падежа множественного числа обоих существительных представлены в ряду …

Решение: Согласно морфологической норме, правильными формами именительного падежа множественного числа являются формы: бухгалтеры, договоры, ректоры, кремы, диспетчеры. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 171.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: морфологические нормы Правильные формы именительного падежа множественного числа обоих существительных представлены в ряду …

Решение: Согласно морфологической норме, правильными формами именительного падежа множественного числа являются формы: сторожа, трактора, маляры. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 171.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: морфологические нормы Правильные формы именительного падежа множественного числа обоих существительных представлены в ряду …

Решение: Согласно морфологической норме, ударное окончание -а в именительном падеже множественного числа имеют существительные катер, купол: катера, купола. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 171.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: морфологические нормы Неправильная форма существительного использована в словосочетании …

Решение: Неправильно использована форма существительного сад в словосочетании «побывать в вишнёвом саде». Окончание зависит от предлога, с которым употребляется существительное, например: побывать в вишнёвом саду, думать о вишнёвом саде. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 175.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: морфологические нормы Неправильная форма прилагательного использована в словосочетании …

Решение: У одушевлённых сложносоставных существительных род определяется по слову, указывающему на пол лица: знаменитая женщина-режиссёр, первая женщина-космонавт. У неодушевлённых род определяется по роду первого слова: популярный театр-студия, незапланированный вечер-встреча. Если существительное имеет в своем составе несклоняемое существительное, то род определяется по роду склоняемого: вместительный автомобиль-такси, просторный шкаф-купе, интересный мультимедиа-курс. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 168.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: морфологические нормы Неправильная форма прилагательного использована в словосочетании …

Решение: Форма прилагательного живописное не соответствует литературной норме, так как род несклоняемых географических наименований (названий городов, рек, озер и т.п.) определяется по роду нарицательного существительного, обозначающего родовое понятие (т.е. по роду слов город, река, озеро и т.п.), например: живописный Капри (остров), полноводное Эри (озеро), ночной Тбилиси (город). Голуб, И. Б. Риторика : учеб. пособие / И. Б. Голуб.– М. : Эксмо, 2005. – С. 224.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: морфологические нормы Форма именительного падежа множественного числа образуется с помощью окончания -а у слова …

Решение: Согласно морфологической норме, форма именительного падежа множественного числа образуется с помощью окончания -а у слова профессор: профессора. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 171.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: морфологические нормы Неправильные формы 2-го лица единственного и множественного числа повелительного наклонения глагола использованы в ряду …

Решение: Глагол ехать, а также хотеть, мочь, видеть, слышать, гнить и т. д. не имеют форм повелительного наклонения. Просторечные варианты едь – едьте, ехай – ехайте остаются за пределами литературной нормы, формы езжай – езжайте носят разговорный характер. Литературными являются только формы поезжай – поезжайте. Голуб, И. Б. Риторика : учеб. пособие / И. Б. Голуб.– М. : Эксмо, 2005. – С. 256–257.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: морфологические нормы Правильные формы родительного падежа множественного числа существительных использованы в словосочетаниях ряда …

Решение: Согласно морфологической норме, названия фруктов и овощей в форме родительного множественного числа имеют окончание -ов, например: (корзина) абрикосов, апельсинов, мандаринов, помидоров. В устной разговорной речи допустимы формы с нулевым окончанием: (килограмм) абрикос, апельсин, мандарин, помидор. Эта же тенденция отмечается при образовании родительного множественного от существительного грамм. В письменной речи рекомендуется использовать книжный вариант с окончанием -ов: (триста) граммов. Ср. также: (пять) килограммов. В устной речи возможны формы с нулевым окончанием: (триста) грамм, (пять) килограмм. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 173.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: морфологические нормы Допущена ошибка в выборе формы прилагательного в словосочетании …

Решение: Выбор правильной формы прилагательного определяется родом сложносоставного существительного. У неодушевлённых сложносоставных существительных род определяется по роду первого слова, например: «подробная программа-консультант», «интересная книга-справочник», «знаменитый театр-студия». Если существительное имеет в своем составе несклоняемое существительное, то род определяется по роду склоняемого: «просторный шкаф-купе» – мужского рода. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 168.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: морфологические нормы Существительным женского рода является аббревиатура …

Решение: Существительным женского рода является аббревиатура ООН, так как род несклоняемых аббревиатур определяется по роду опорного слова: ООН (Организация Объединённых Наций). Ср. МВФ (Международный Валютный Фонд) – мужского рода, ФБР (Федеральное бюро расследований) – среднего рода, РИА (Российское информационное агентство) – среднего рода. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 168.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: морфологические нормы Существительным женского рода является слово …

Тема: Нормы современного русского литературного языка: морфологические нормы Неправильно образована форма родительного падежа множественного числа у слова …

Тема: Нормы современного русского литературного языка: морфологические нормы Существительным мужского рода является имя собственное …

Тема: Нормы современного русского литературного языка: морфологические нормы Существительным мужского рода является слово …

Решение: Существительным мужского рода является слово хинди (язык), так как род данного несклоняемого существительного определяется по роду существительного, обозначающего родовое понятие. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 167.

5.4. Нормы современного русского литературного языка: орфоэпические нормы

Тема: Нормы современного русского литературного языка: орфоэпические нормы Соответствует норме произношение выделенного слова в словосочетании …

Решение: Иногда в устной речи нарушается звуковой состав слова: одни звуки неоправданно опускаются, другие, наоборот, вставляются или переставляются. Ср.: известное уч[ере]ждение, встреча с арх[и]реем церкви, проявить и[нц]иативу. Правильно: известное уч[ре]ждение, встреча с арх[ие]реем церкви, проявить и[ниц]иативу. В данном задании верно указано произношение слова юри[с]консульт. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Рус. яз., 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Рус. яз. – Медиа ; Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: орфоэпические нормы Буквосочетание щн произносится как [шн] в слове …

Решение: Согласно орфоэпической норме, сочетание щн во всех словах произносится в соответствии с написанием: буду[щн]ость, изя[щн]ый, сооб[щн]ик, су[щн]ость и т. п. Единственное слово, в котором произношение [шн] на месте щн является нормой, – помо[шн]ик (помощник). Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Рус. яз., 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Рус. яз. – Медиа ; Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: орфоэпические нормы Верно указано произношение обоих слов в ряду …

Решение: Иногда в устной речи нарушается звуковой состав слова: одни звуки неоправданно опускаются, другие, наоборот, вставляются или переставляются. Чаще всего такие ошибки наблюдаются в произношении иноязычных слов. Ср.: инци[нд]ент, интрига[нт], компроме[нт]ировать, юри[ст]консульт, п[о]л[у]]вер, индивид[у]м и др. В нашем случае нормативным является произношение флю[о]рография, грей[п]фру[т]. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Рус. яз., 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Рус. яз. – Медиа ; Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: орфоэпические нормы Верно указано произношение обоих слов в ряду …

Решение: В соответствии с законом русского произношения перед гласным на месте буквы е произносится мягкий согласный: [д’э]ло, [м’э]сто. Это правило распространяется и на заимствованные слова, прочно вошедшие в русский язык, например: аква[р’э]ль, [т’э]ма, му[з’э]й, п[р’э]зи[д’э]нт и т.д. Однако в некоторых случаях даже освоенные русским языком иноязычные слова произносятся с твердыми согласными: бижу[тэ]рия, портмо[нэ], [тэ]рмос, а[тэ]лье, пар[тэ]р, [тэ]мбр,[тэ]мп, поэтому произношение подобных слов следует выяснять из орфоэпических справочников. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа ; Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: орфоэпические нормы Верно указано произношение слова …

Решение: Иногда в устной речи нарушается звуковой состав слова: одни звуки неоправданно опускаются, другие, наоборот, вставляются или переставляются. Ср.: вое[но]начальник, буд[ую]щий , индивид[у]м, инци[нд]ент, интрига[нт], компроме[нт]ировать, юри[ст]консульт, п[о]л[у]]вер и др. Правильно: вое[на]чальник, буд[у]щий , индивид[уу]м, инци[д]ент, интрига[н], компроме[т]ировать, юри[с]консульт, п[у]л[о]вер. В данном задании верно указано произношение слова конста[т’и]ровать. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Рус. яз., 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Рус. яз. – Медиа ; Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: орфоэпические нормы Соответствует норме произношение выделенного слова в словосочетании …

Решение: Соответствует норме произношение слова грей[п]фру[т]. В остальных словах правильным является произношение а[ф’э]ра, портмо[нэ], ску[шн]о. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Рус. яз., 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Рус. яз. – Медиа : Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: орфоэпические нормы Согласный перед е произносится твёрдо в слове …

Решение: Согласно норме, согласный перед е произносится твёрдо в слове свитер. В словах пресса, академия, дефицит согласный перед е смягчается. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Рус. яз., 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Рус. яз. – Медиа : Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: орфоэпические нормы Согласный перед е произносится мягко в слове …

Решение: Согласно орфоэпической норме, согласный перед е произносится мягко в слове брюнет. В словах пастель, бижутерия, экстерн согласный перед е твёрдый. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Рус. яз., 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Рус. яз. – Медиа : Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: орфоэпические нормы Согласный т перед е произносится твёрдо в слове …

Решение: Согласно орфоэпической норме, согласный т перед е произносится твёрдо в слове анестезия. В словах термин, компетенция, текст согласный т перед е мягкий. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Рус. яз., 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Рус. яз. – Медиа : Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: орфоэпические нормы Верно указано произношение обоих слов в ряду …

Решение: В соответствии с законом русского произношения перед гласным на месте буквы е произносится мягкий согласный: [д’э]ло, [м’э]сто. Это правило распространяется и на заимствованные слова, прочно вошедшие в русский язык, например: аква[р’э]ль, [т’э]ма, му[з’э]й, п[р’э]зи[д’э]нт и т.д. Однако в некоторых случаях даже освоенные русским языком иноязычные слова произносятся с твердыми согласными: [тэ]рмос, аль[тэ]рнатива, а[тэ]лье, кок[тэ]йль, пар[тэ]р, [тэ]мбр,[тэ]мп, поэтому произношение подобных слов следует выяснять из орфоэпических справочников. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа ; Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: орфоэпические нормы Допущена ошибка в произношении имени собственного …

Решение: Согласно орфоэпической норме, безударный [о] в иноязычных собственных именах сохраняется: Ш[о]пен, Дж[о]рдан[о] Брун[о], [О]н[о]ре де Бальзак, М[о]пассан. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 140.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: орфоэпические нормы Правильно указано произношение слова …

Решение: Правильным, согласно орфоэпической норме, является произношение слова юри[ск]онсульт. В остальных словах нормативным является произношение пе[рс]пектива, дисп[лэ]й, це[рк]овь. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Рус. яз., 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Рус. яз. – Медиа : Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: орфоэпические нормы Согласный д перед е произносится мягко в слове …

Тема: Нормы современного русского литературного языка: орфоэпические нормы Гласный [э] под ударением произносится в обоих словах ряда …

Решение: Произношение [э] или [о] после мягких согласных под ударением вызывает затруднения в речи. В русском языке есть слова, в которых следует произносить только [э]: бесхребетный, двоеженец, преемник, иноплеменный, современный, ушедший, житие и т.д.; в других нормативным является только [о]: приручённый, новорождённый, заворожённый, скрупулёзный и т.д. В пределах нормы существуют и произносительные варианты, которые могут быть равноправными (желчь и жёлчь), либо один из вариантов является предпочтительным, а другой допустимым (манёвры предпочтительнее, чем маневры). Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа ; Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: орфоэпические нормы Соответствует норме произношение выделенного слова …

Решение: Соответствует норме произношение слова беспре[цед]ентный. Ср.: прецедент. В остальных случаях правильным является произношение: конь[юнк]тура, некор[р’е]ктный, упл[а]чено. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Рус. яз., 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Рус. яз. – Медиа ; Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: орфоэпические нормы Согласный перед е произносится мягко в имени собственном …

Решение: В названии города Одесса, согласно норме, согласный перед е должен смягчаться: О[д’е]сса. Однако многие иностранные имена и фамилии, а также некоторые названия географических объектов произносятся с твёрдым согласным: [Дэ]карт, Лафон[тэ]н, Манхэт[тэ]н, Мо[нэ], Воль[тэ]р и т. п. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под общ. ред. В. Д. Черняк. – М. : Юрайт ; 2010. – С. 45.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: орфоэпические нормы Согласный перед е произносится мягко в имени собственном …

Решение: В имени собственном Феллини согласный перед е произносится мягко. Однако многие иностранные имена и фамилии, а также некоторые названия географических объектов произносятся с твёрдым согласным: Воль[тэ]р, Шо[пэ]н, [Дэ]карт, Ба[дэ]н-Ба[дэ]н, Манхэт[тэ]н и т. п. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под общ. ред. В. Д. Черняк. – М. : Юрайт-Издат, 2010. – С. 45.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: орфоэпические нормы Буквосочетание чн произносится как [шн] в слове …

Решение: Согласно норме, буквосочетание чн произносится как [шн] в слове скворечник. В настоящее время такое произношение сохранилось лишь в некоторых словах: горчи[шн]ик, ску[шн]ый, наро[шн]о, пустя[шн]ый, коне[шн]о, Ильини[шн]а и др. В остальных словах чн произносится в соответствии с написанием. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Рус. яз., 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Рус. яз. – Медиа : Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: орфоэпические нормы Буквосочетание чн произносится как [шн] в слове …

Решение: Согласно норме, буквосочетание чн произносится как [шн] в слове пустячный. В настоящее время такое произношение сохранилось лишь в некоторых словах: горчи[шн]ик, ску[шн]ый, наро[шн]о, скворе[шн]ик, коне[шн]о, Ильини[шн]а и др. В остальных словах чн произносится в соответствии с написанием. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Рус. яз., 2001. Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Рус. яз. – Медиа : Дрофа, 2008.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: орфоэпические нормы Верно указано произношение обоих слов в ряду …

Решение: В соответствии с орфоэпическими нормами литературного языка перед е согласные в словах иноязычного произношения могут произноситься мягко или твёрдо, например: аква[р’э]ль, [т’э]ма, [тэ]рмос, а[тэ]лье и т. д. В слове тенор согласный перед е смягчается ([т’э]нор); в слове партер согласный перед е произносится твёрдо (пар[тэ]р). Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / под ред. Р. И. Аванесова. – М. : Русский язык, 2001.

Иванова, Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы / Т. Ф. Иванова. – М. : Русский язык – Медиа ; Дрофа, 2008.

5.5. Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы Значение «поражать, удивлять скандальными выходками, нарушением общепринятых норм и правил» имеет слово …

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы Слово индифферентность в русском языке имеет лексическое значение …

Решение: Слово индифферентность (лат. indifferens – «безразличный») имеет значение «безразличие, безучастность, равнодушие». Словарь иностранных слов / отв. ред. В. В. Бурцева, Н. М. Семёнова. – 4-е изд., стереотип. – М. : Русский язык – Медиа, 2007. – С. 258.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы Слово доминировать в русском языке имеет лексическое значение …

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы За рамками литературного языка находятся слова, представленные в предложении …

Решение: За рамками литературного языка находятся слова, представленные в предложении «Он вроде бы говорит хорошо, и прикид у него цивильный». Это слова из молодёжного сленга прикид и цивильный. В литературном языке им соответствуют слово одежда и выражение соответствующий общепринятым социальным нормам, которые являются стилистически нейтральными и общеупотребительными.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы Слово бренд в русском языке имеет лексическое значение …

Решение: Слово бренд (англ. brand – «сорт, марка, качество») имеет значение «торговая марка, а также репутация, которую приобретает товар с данной маркой в результате рекламы, продаж». Словарь иностранных слов / отв. ред. В. В. Бурцева, Н. М. Семенова. – 4-е изд., стереотип. – М. : Русский язык – Медиа, 2007. – 817 с.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы Слово инцидент в русском языке имеет лексическое значение …

Решение: Слово инцидент (лат. incidens – «случающийся») имеет значение «случай, происшествие, недоразумение, столкновение». Словарь иностранных слов / отв. ред. В. В. Бурцева, Н. М. Семенова. – 4-е изд., стереотип. – М. : Русский язык – Медиа, 2007.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы Лексическая ошибка, связанная с неверным выбором слова, допущена в предложении …

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы Лексическая ошибка, связанная с неверным выбором слова, допущена в предложении …

Решение: Лексическая ошибка, связанная с неверным выбором слова, допущена в предложении «У жильцов это решение администрации вызвало бурное противоречие». Вместо слова противоречие следует употребить слово протест.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы За рамками литературного языка находятся все слова в ряду …

Решение: За рамками литературного языка находятся все слова в ряду крезанутый, ништяк, лохануться, так это слова из молодёжного сленга. В литературном языке данным словам соответствуют стилистически нейтральные и общеупотребительные слова сумасшедший, хорошо, опозориться.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы В зависимости от того, на первый или на второй слог падает ударение, слова имеют разное лексическое значение в парах …

Решение: Лексическое значение слова зависит от постановки ударения в парах: замок – замок. Замок (с ударением на первом слоге) – «дворец и крепость феодала, название некоторых дворцов». Замок (с ударением на втором слоге) – «приспособление для запирания чего-либо ключом». Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М. : Азъ, 1993. – 960 с.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы Лексическое значение «стать деятельнее, оживиться» имеет слово …

Решение: Лексическое значение «стать деятельнее, оживиться» имеет слово активизироваться. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М. : Азъ, 1993. – С. 19.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы За рамками литературного языка находятся слова, представленные в предложении …

Решение: За рамками литературного языка находятся слова, представленные в предложении «А сайт этот симпотно смотрится и сделан прикольно». Это слова из молодёжного сленга симпотно и прикольно. В литературном языке данным словам соответствуют стилистически нейтральные и общеупотребительные слова симпатично, мило и интересно.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы Значение «средство массовой информации в сети Интернет со своим электронным адресом» является одним из значений многозначного слова …

Решение: Значение «средство массовой информации в сети Интернет со своим электронным адресом» является одним из значений многозначного слова сервер. Другие значения данного слова: «программа, обеспечивающая доступ к информационным ресурсам в вычислительных системах» и «высокопроизводительный компьютер, обслуживающий пользователей при доступе к информационным ресурсам в вычислительных системах». Словарь иностранных слов / отв. ред. В. В. Бурцева, Н. М. Семёнова. – 4-е изд., стереотип. – М. : Русский язык – Медиа, 2007. – С. 606.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы К словарю лексических трудностей следует обратиться для правильного употребления слов в паре …

Решение: В словарях лексических трудностей представлены нормы употребления слов, в том числе паронимов, синонимов, антонимов и др. К словарю лексических трудностей следует обратиться для правильного употребления слов кампания – компания, так как они имеют разные значения. Кампания – 1. Совокупность военных операций, объединённых общим стратегическим замыслом и осуществляемых на определённом этапе войны на одном театре военных действий. 2. Период плавания или военных операций флота (устар.). 3. Совокупность мероприятий для осуществления очередной важной общественно-политической или хозяйственной задачи. Компания – 1. Общество, группа лиц, проводящих вместе время. 2. Торговое или промышленное предприятие. Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М. : Азъ, 1993. – С. 268, 294.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы За рамками литературного языка находятся все слова в ряду …

Решение: За рамками литературного языка находятся все слова в ряду дискач, шузы, герлуха, так это слова из молодёжного сленга. В литературном языке данным словам соответствуют стилистически нейтральные и общеупотребительные слова дискотека, обувь, девушка.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы Формы, имеющие смысловое различие, представлены в паре …

Решение: Формы, имеющие смысловое различие, представлены в паре учители – учителя. Учители – идейные руководители, учителя – преподаватели. Розенталь, Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке / Д. Э. Розенталь. – М. :  Рольф, 1997. – 368 с.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы К толковому словарю следует обратиться для правильного употребления слов в паре …

Решение: К толковому словарю следует обратиться для правильного употребления слов в паре здравица – здравница, так как они имеют разные значения. Здравица – «заздравный тост». Здравница – «общее название санаториев, домов отдыха». Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М. : Азъ, 1993. – С. 232.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы Лексическое значение «составляющий отличительную черту, особенность кого-, чего-либо, свойственный только данному лицу или предмету» имеет слово …

Решение: Лексическое значение «составляющий отличительную черту, особенность кого-, чего-либо, свойственный только данному лицу или предмету» имеет слово специфический (Словарь иностранных слов / отв. ред. В. В. Бурцева, Н. М. Семёнова. – 4-е изд., стереотип. – М. : Русский язык – Медиа, 2007. – С. 629). Например, специфический запах, специфические приметы.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы Нормы словоупотребления соблюдаются в предложении …

Решение: Нормы словоупотребления соблюдаются в предложении «Кошка избегает воды, но если попадёт в воду, то отлично плавает». Слова в нём употреблены в соответствии с их современным лексическим значением.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы Слово экспансия в русском языке имеет лексическое значение …

Решение: Слово экспансия (лат. expansion – «расширение, распространение») имеет значение «расширение сферы влияния государств, общественных групп, осуществляемое насильственными или какими-либо другими средствами». Словарь иностранных слов / отв. ред. В. В. Бурцева, Н. М. Семенова. – 4-е изд., стереотип. – М. : Русский язык – Медиа, 2007.

5.6. Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы фразеологических оборотов

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы фразеологических оборотов Фразеологизм  испытание на прочность имеет ______ характер.

Решение: Фразеологизм испытание на прочность имеет значение «проверка сил, выдержки, выносливости человека в экстремальных условиях». По стилистической окраске он является книжным в соответствии с пометой, данной во «Фразеологическом словаре русского литературного языка конца XVIII–XX вв.» под редакцией А. И. Фёдорова (М. : Топикал, 1995. – С. 225).

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы фразеологических оборотов Фразеологический оборот употреблён правильно в предложении …

Решение: Фразеологический оборот употреблён правильно в предложении «Зритель всё больше настраивается на волну подлинного искусства». Фразеологизм настраиваться на волну имеет значение «вызывать, пробуждать в своём сознании такие чувства, мысли, которые соответствуют содержанию того, что воспринято или предстоит воспринять». Фразеологический словарь русского литературного языка конца XVIII–XX вв. / под ред. А. И. Фёдорова. – М. : Топикал, 1995. – С. 319.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы фразеологических оборотов Синонимами являются фразеологизмы в паре …

Решение: Синонимами являются фразеологизмы в паре  спутать планы – встать поперёк дороги, имеющие значение «помешать». Александрова, З. Е. Словарь синонимов русского языка : Практический справочник / З. Е. Александрова. – М. : Рус. яз., 1989. – С. 311.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы фразеологических оборотов Фразеологизм авгиевы конюшни имеет значение …

Решение: Фразеологизм авгиевы конюшни имеет значение «сильно засорённое, загрязнённое или захламлённое помещение». Например: «Когда раз в неделю Рая открывала кладовку, чтобы почистить «авгиевы конюшни» оба петуха пулями выстреливали наружу…» (А. Каневский. Что-нибудь пушистенькое). Фразеологический словарь русского литературного языка конца XVIII–XX вв. / под ред. А. И. Фёдорова. – М. : Топикал, 1995. – С. 253.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы фразеологических оборотов Фразеологизм возжигать фимиам имеет ______ характер.

Решение: Фразеологизм возжигать фимиам имеет значение «льстиво восхвалять, превозносить кого-либо». По стилистической окраске он является книжным в соответствии с пометой, данной во «Фразеологическом словаре русского литературного языка конца XVIII–XX вв.» под редакцией А. И. Фёдорова (М. : Топикал, 1995. – С. 70).

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы фразеологических оборотов Фразеологизм чистейшей воды имеет значение …

Решение: Книжный фразеологизм чистейшей воды имеет значение «самый настоящий». Например: «И если рядовой солдат Громозкин видел, что кроме как за карликовой берёзкой укрыться было негде, то он не укрывался, понимая, очевидно, что это формализм чистейшей воды» (М. Алексеев). Фразеологический словарь русского литературного языка конца XVIII – XX вв. / под ред. А. И. Фёдорова. – М. : Топикал, 1995. – 608 с.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы фразеологических оборотов Книжным является фразеологизм …

Решение: Среди предложенных книжным является фразеологизм сгущение красок, имеющий значение «представление чего-либо в худшем виде, свете, чем есть на самом деле». Книжные фразеологизмы употребляются в письменной речи и имеют оттенок торжественности, приподнятости, патетичности. Сфера их использования – общественно-публицистическая, официально-деловая, художественная речь, например: кануть в лету, вавилонское столпотворение, манна небесная (Современный русский язык: Учебник: Фонетика. Лексикология. Словообразование. Морфология. Синтаксис / Л. А. Новиков [и др.]. – СПб. : Изд-во «Лань», 1999. – С. 301). Фразеологический словарь русского литературного языка конца XVIII – XX вв. / под ред. А. И. Фёдорова. – М. : Топикал, 1995. – С. 479.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы фразеологических оборотов Ошибка в употреблении фразеологизма допущена в предложении …

Решение: Ошибка в употреблении фразеологизма допущена в предложении «Я тебя серьёзно спрашиваю, а ты всё язык плетёшь»:  искажена грамматическая форма компонента фразеологизма. Вместо  язык плетёшь следует сказать языком плетёшь. Плести языком – «говорить глупости, пустословить». Фразеологический словарь русского литературного языка конца XVIII–XX вв. / под ред. А. И. Фёдорова. – М. : Топикал, 1995. – С. 382.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы фразеологических оборотов Фразеологизм плыть по течению имеет значение …

Решение: Фразеологизм плыть по течению имеет значение «жить, действовать, пассивно подчиняясь сложившимся обстоятельствам». Например: «Всё кончено; теперь я не принадлежу себе, я плыву по течению; теперь самое лучшее не думать, не рассуждать, а без критики принимать всякие случайности жизни» (В. Гаршин. Трус). Фразеологический словарь русского литературного языка конца XVIII–XX вв. / под ред. А. И. Фёдорова. – М. : Топикал, 1995. – С. 382.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы фразеологических оборотов Синонимом к фразеологизму как в воду опущенный является устойчивое выражение …

Решение: Синонимом к фразеологизму как в воду опущенный является устойчивое выражение на душе кошки скребут. Оба фразеологизма являются разговорными и выступают в качестве синонимов к словам опечаленный, скорбящий. Александрова, З. Е. Словарь синонимов русского языка : Практический справочник / З. Е. Александрова. – М. : Рус. яз., 1989. – С. 287.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы фразеологических оборотов Фразеологизм клин клином выбивается имеет ________ характер.

Решение: Фразеологизм клин клином выбивается имеет значение «результаты какого-либо действия или состояния уничтожаются теми же средствами, которое это действие или состояние вызвали». По стилистической окраске он является  разговорным в соответствии с пометой, данной во «Фразеологическом словаре русского литературного языка конца XVIII – XX вв.» под редакцией А. И. Фёдорова (М. : Топикал, 1995. – С. 241).

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы фразеологических оборотов Синонимом для фразеологизма запудрить мозги является устойчивое выражение …

Решение: Синонимом для фразеологизма запудрить мозги является устойчивое выражение заморочить голову. Оба фразеологизма имеют значение «сбить с толку, запутать кого-либо». Фразеологический словарь русского литературного языка конца XVIII – XX вв. / под ред. А. И. Фёдорова. – М. : Топикал, 1995.  – 608 с.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы фразеологических оборотов Разговорным является фразеологизм …

Решение: По стилистической окраске разговорным является фразеологизм держать рот на замке в соответствии с пометой, данной во «Фразеологическом словаре русского литературного языка конца XVIII–XX вв.» под редакцией А. И. Фёдорова (М. : Топикал, 1995. – С. 404). Фразеологизм имеет значение «молчать, не вступать в разговор».

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы фразеологических оборотов Разговорным является фразеологизм …

Решение: По стилистической окраске разговорным  является фразеологизм стрелочник виноват в соответствии с пометой, данной во «Фразеологическом словаре русского литературного языка конца XVIII–XX вв.» под редакцией А. И. Фёдорова (М. : Топикал, 1995. – С. 525). Это устойчивое сочетание употребляется в случаях, когда всю ответственность за неудачу, провал, катастрофу возлагают на рядового исполнителя.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы фразеологических оборотов Значение «трезво оценивать обстановку, признавать действительное положение вещей» имеет фразеологизм …

Решение: Значение «трезво оценивать обстановку, признавать действительное положение вещей» имеет фразеологизм смотреть правде в глаза. Например: «Однажды он чуть не прижал меня к стене, довольно логично доказывая, что, в сущности я и так работаю на национал-социалистов и моя попытка увильнуть от прямого долга не что иное, как боязнь смотреть правде в глаза» (Ф. Искандер. Летним днём). Фразеологический словарь русского литературного языка конца XVIII – XX вв. / под ред. А. И. Фёдорова. – М. : Топикал, 1995.  – С. 501.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы фразеологических оборотов Фразеологизмы, употребляющиеся в письменной речи и имеющие оттенок торжественности, приподнятости, патетичности, по своим экспрессивно-стилистическим свойствам являются …

Решение: Фразеологизмы, употребляющиеся в письменной речи и имеющие оттенок торжественности, приподнятости, патетичности, по своим экспрессивно-стилистическим свойствам являются книжными.  Сфера их использования – общественно-публицистическая, официально-деловая, художественная речь, например: кануть в лету, вавилонское столпотворение, манна небесная. Современный русский язык: Фонетика. Лексикология. Словообразование. Морфология. Синтаксис: учеб. / Л. А. Новиков [и др.]. – СПб. : Лань, 1999. – 864 с.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы фразеологических оборотов Значение «показное проявление великодушия, внимания, щедрости» имеет фразеологизм …

Решение: Значение «показное проявление великодушия, внимания, щедрости» имеет фразеологизм широкий жест: «Ей нравилось восхищать одних и подавлять других. Любила также, чтобы публика ахала от широких жестов» (З.Александрова. Под маской «леди»). Фразеологический словарь русского литературного языка конца XVIII – XX вв. / под ред. А. И. Фёдорова. – М. : Топикал, 1995.  – 608 с.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы фразеологических оборотов Фразеологизм двойная бухгалтерия имеет значение …

Решение: Фразеологизм двойная бухгалтерия имеет значение «двойственное, двуличное поведение». Например: «Взрослые, живущие по принципу «двойной бухгалтерии» (на словах одно, а на деле другое), передают свой цинизм, свои привычки, свои жизненные устои детям» (М. Орлов. Чтоб тревожилась душа). Фразеологический словарь русского литературного языка конца XVIII – XX вв. / под ред. А. И. Фёдорова. – М. : Топикал, 1995. – 608 с.

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы фразеологических оборотов Синонимом для фразеологизма водить за нос является устойчивое выражение …

Тема: Нормы современного русского литературного языка: лексические нормы фразеологических оборотов Фразеологизм выбивать дурь имеет ________  характер.

Решение: Фразеологизм выбивать дурь со значением «строгостью отучать кого-либо от плохой привычки, дурной склонности» по стилистической окраске является  просторечным в соответствии с пометой, данной во «Фразеологическом словаре русского литературного языка конца XVIII – XX вв.» под редакцией А. И. Фёдорова (М. : Топикал, 1995. – 608 с.).

5.7. Морфологические нормы имени числительного

Тема: Морфологические нормы имени числительного Правильные формы числительных использованы в предложениях …

Решение: Для того чтобы правильно образовать падежные формы сложного количественного числительного, необходимо просклонять по отдельности все входящие в его состав слова: «пятьюстами долларами» (твор. п.), «до четырёхсот градусов» (род. п.), «более семисот рублей» (род. п.), «на трёхстах страницах» (предл. п.) и т. д. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003.– С. 220–221.

Тема: Морфологические нормы имени числительного Правильные формы числительных использованы в словосочетаниях …

Решение: Числительные, обозначающие круглые сотни от пятисот до девятисот, имеют два окончания. Первое из них такое же, как у существительных III склонения в единственном числе, а второе – как у существительных во множественном (ср.: сёл – восьмисот; сёлам – восьмистам; сёлами – восемьюстами; сёлах – восьмистах), с той лишь разницей, что в именительном и винительном падежах оно нулевое. Для того чтобы правильно образовать падежные формы сложного количественного числительного, необходимо просклонять по отдельности все входящие в его состав слова: «более шестисот человек» (род. п.), «шестистам человекам» (дат. п.), «пятьюстами рублями» (твор. п.) и т. д. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003.– С. 220–221.

Тема: Морфологические нормы имени числительного Правильные формы составных количественных числительных использованы в словосочетаниях …

Решение: Для того чтобы правильно образовать падежные формы составного количественного числительного, необходимо просклонять по отдельности все входящие в его состав слова: «более тысячи пятисот восьмидесяти рублей» (род. п.), «с тысячью пятьюстами восемью рублями» (твор. п.). Числительное тысяча в творительном падеже имеет две формы: тысячей и тысячью. Оба варианта нормативны. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 223–224. Тема: Морфологические нормы имени числительного Неправильные формы числительных использованы в словосочетаниях …

Решение: Нарушением литературной нормы является использование собирательных числительных с существительными женского рода. В этом случае употребляются только количественные числительные: пять девочек. В сочетании с существительными мужского рода, называющими лиц по профессии, роду занятий, должности и т.п., рекомендуется употреблять количественные числительные: четыре инженера и т.п. Исключение составляют существительные, образованные путём перехода из прилагательных: трое рабочих. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 229.

Тема: Морфологические нормы имени числительного Правильные формы числительных использованы в предложениях …

Решение: Для того чтобы правильно образовать падежные формы сложного количественного числительного, необходимо просклонять по отдельности все входящие в его состав слова: «более пятисот единиц техники» (род. п.), «более шестисот гектаров» (род. п.), «восемьюстами долларами» (твор. п.), «семьюстами рублями» (твор. п.) и т. д. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003.– С. 220–221.

Тема: Морфологические нормы имени числительного Правильные формы собирательных числительных использованы в словосочетаниях …

Решение: Собирательные числительные типа двое, трое могут употребляться с существительными, обозначающими детей человека или детенышей животных («мать семерых детей», «семеро козлят»); с существительными люди, лица («трое подозрительных лиц», «двое людей»); с существительными, не имеющими формы единственного числа («отсутствовать трое суток») и др. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 229.

Тема: Морфологические нормы имени числительного Правильные формы родительного падежа числительных использованы в словосочетаниях …

Решение: Для того чтобы образовать падежные формы сложного количественного числительного, необходимо просклонять по отдельности все входящие в его состав слова: «более шестисот лет», «более пятисот книг». Числительные сорок, девяносто, сто в родительном падеже имеют окончание -а: «около девяноста лет», «не хватает ста рублей». Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 216–219.

Тема: Морфологические нормы имени числительного Правильные формы числительных использованы в словосочетаниях …

Решение: Употребление числительных оба – обе в русском литературном языке строго определено: в сочетаниях с существительными женского рода в косвенных падежах используются формы обеих девушек, обеим подругам, обеими сёстрами; на обеих сторонах и т. д., с существительными мужского и среднего рода – обоих студентов, обоим друзьям, обоими окнами и т. д. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 210–211.

Тема: Морфологические нормы имени числительного Правильные формы числительных использованы в предложениях …

Решение: Согласно литературной норме, дробные числительные полтора и полтораста имеют только две падежные формы: одну – в именительном и винительном падежах (полтора/полторы, полтораста): «влить полтора литра воды» (вин. п.), а вторую – в родительном, дательном, творительном и предложном падежах (полутора, полутораста): «более полутора тысяч экземпляров» (род. п.), «ограничились полутораста экземплярами» (твор. п.), «более полутора лет» (род. п.). Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 219.

Тема: Морфологические нормы имени числительного Правильные формы творительного падежа числительных использованы в рядах …

Решение: Для того чтобы образовать падежные формы составного количественного числительного, необходимо просклонять по отдельности все входящие в его состав слова: «семьюстами пятьюдесятью сорока», «четырьмястами девяноста», «тремястами пятьюдесятью», «восемьюстами сорока». (Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 223–224). Числительные сорок, девяносто, сто в творительном падеже имеют форму сорока, девяноста, ста. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 218–219.

Тема: Морфологические нормы имени числительного Неправильные формы числительных использованы в словосочетаниях …

Решение: В сочетании с существительными мужского рода, называющими лиц по профессии, роду занятий, должности и т.п., рекомендуется употреблять количественные числительные: четыре доктора, три инженера и т.п. С существительными мужского рода, обозначающими лиц и образованными путем перехода из прилагательных или причастий, предпочтительнее употреблять собирательное числительное: пятеро знакомых, двое отдыхающих. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 229.

Тема: Морфологические нормы имени числительного Правильные формы дробных числительных использованы в словосочетаниях …

Решение: Все дробные числительные являются составными. Их первая часть (числитель) – это количественное числительное, а вторая (знаменатель) – порядковое. Поэтому при склонении первая часть изменяется, как количественное числительное, а вторая – как порядковое, то есть в числителе изменяется каждое слово, а в знаменателе только последнее: «умножить на пять четвёртых» (вин. п.); «разбавить тремя четвёртыми стакана молока» (твор. п.); «остановиться на семнадцати двадцать восьмых» (предл. п.); «вычесть из ста тринадцати двести восемьдесят пятых» (род. п). Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 212–213.

Тема: Морфологические нормы имени числительного Правильные формы числительных использованы в словосочетаниях …

Решение: Согласно литературной норме, дробные числительные полтора и полтораста имеют только две падежные формы: одну – в именительном и винительном падежах (полтора/полторы, полтораста), а вторую – в родительном, дательном, творительном и предложном падежах (полутора, полутораста): «более полутораста килограммов» (род. п.), «к полутора литрам воды» (дат. п.), «добавить полторы ложки соли» (вин. п.), «около полутораста экземпляров» (род. п.). Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 219.

Тема: Морфологические нормы имени числительного Правильные формы числительных использованы в предложениях …

Решение: Количественные числительные сто, а также сорок, девяносто имеют только две формы. Одна из них (сорок, девяносто, сто) употребляется в именительном и винительном, а другая (сорока, девяноста, ста) – во всех косвенных падежах. Например: «На ста страницах излагалось содержание работы» (предл. п.); « Нужно подготовить более ста экземпляров» (род. п.). (Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 218–219). При склонении составных порядковых числительных изменяется только последнее слово, являющееся простым числительным, а остальные слова употребляются в начальной форме (в именительном падеже): «без сто тридцать пятой страницы » (род. п.); «на сто тридцать пятой странице » (предл. п.). Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 222–223.

Тема: Морфологические нормы имени числительного Правильные формы родительного падежа числительных использованы в предложениях …

Решение: Для того чтобы образовать падежные формы сложного количественного числительного, необходимо просклонять по отдельности все входящие в его состав слова: «не хватило двухсот голосов», «около пятисот рублей». Числительные сорок, девяносто, сто в родительном падеже имеют окончание -а: «более сорока лет», «не хватило девяноста рублей». Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 216–219.

Тема: Морфологические нормы имени числительного Неправильные формы порядковых числительных использованы в предложениях …

Решение: При склонении составных порядковых числительных изменяется только последнее слово, являющееся простым числительным, а остальные слова всегда стоят в форме именительного падежа: «без сто сорок третьей страницы» (род. п.), «в тысяча девятьсот тридцать первом году» (предл. п.). Если перед словами тысяча, а также миллион, миллиард находится какое-либо числительное (кроме один), то они употребляются в форме родительного падежа: «в две тысячи третьем году» и т. п. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 222–223.

Тема: Морфологические нормы имени числительного Правильные формы творительного падежа числительных использованы в словосочетаниях …

Решение: Для того чтобы образовать падежные формы сложного количественного числительного, необходимо просклонять по отдельности все входящие в его состав слова: «двумястами процентами», «шестьюдесятью и семьюдесятью градусами», «тремястами восьмьюдесятью рублями». Числительные сорок, девяносто, сто в творительном падеже имеют форму сорока, девяноста, ста. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 218–224.

Тема: Морфологические нормы имени числительного Правильные формы числительного тысяча использованы в предложениях …

Решение: Числительное тысяча склоняется по образцу существительных женского рода I склонения (типа земля): «не поверил бы тысяче доводов» (дат. п.), «слышал тысячу раз» (вин. п.). В творительном падеже данное числительное имеет два варианта: тысячей / тысячью. Оба варианта являются нормативными, однако в тех случаях, когда числительное тысяча употребляется в значении существительного, вариант тысячей предпочтительнее: «расплатился (чем?) тысячей. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 212–213.

Тема: Морфологические нормы имени числительного Неправильные формы творительного падежа числительных использованы в рядах …

Решение: Для того чтобы образовать падежные формы составного количественного числительного, необходимо просклонять по отдельности все входящие в его состав слова: «тремя тысячами восемьюстами шестьюдесятью четырьмя», «шестьюстами сорока пятью», «одной тысячей пятьюстами девяноста», «тремя тысячами пятьюстами восемьюдесятью четырьмя». Числительное тысяча в творительном падеже имеет две формы: тысячей и тысячью. Оба варианта нормативны. Числительное восемь также имеет варианты: восемью и восьмью, первый употребляется в речи письменной, второй – в разговорной. (Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 223–224). Числительные сорок, девяносто, сто в творительном падеже имеют форму сорока, девяноста, ста. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 218–219.

5.8. Морфологические нормы местоимений и прилагательных

Тема: Морфологические нормы местоимений и прилагательных Ошибки в употреблении определительных местоимений допущены в предложениях …

Решение: В русском литературном языке определительные местоимения каждый, всякий, любой могут быть синонимичны, если они имеют значение «один из ряда подобных, признаваемых равноценными, и тот, и другой, и третий, безразлично какой», например: «Это может сделать каждый (всякий, любой)». В других случаях употребление этих местоимений следует различать. Так, в предложении «Поезд останавливался на любой станции», вместо местоимения любой нужно использовать местоимение каждый, так как речь идет о значении «один из всех в данном ряду; любой из себе подобных, взятый отдельно». В предложении «Назовите всякий день – я приду» нужно всякий заменить на любой. Ср: любой «какой угодно на выбор». Основным же значением местоимения всякий является «разный, самый разнообразный, всевозможный», например: «Не надо говорить всякую ерунду». Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 240–241.

Тема: Морфологические нормы местоимений и прилагательных На месте пропуска необходимо вставить местоимение любой в предложениях …

Решение: Местоимение любой необходимо вставить в предложения «Ты можешь выбрать любой дом» (любой – «какой угодно на выбор») и «Любой студент имеет право на апелляцию» (любой – «один из ряда подобных, взятый подряд, без выбора; всякий, любой»). Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 240–241.

Тема: Морфологические нормы местоимений и прилагательных Правильно образованы формы степеней сравнения прилагательных …

Решение: Согласно норме, прилагательное хороший образует форму простой превосходной степени от другой основы: лучший. От неё может быть образована при помощи приставки наи- форма со значением высшей степени качества (наилучший), употребительная преимущественно в книжной речи. Составная превосходная степень образуется сочетанием вспомогательных слов самый, наиболее или наименее с начальной формой прилагательного, например: самый интересный, наиболее интересный. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 194–195.

Тема: Морфологические нормы местоимений и прилагательных Правильно образованы формы сравнительной степени прилагательных …

Решение: Согласно морфологической норме, прилагательное маленький образует форму простой сравнительной степени от другой основы: меньше. Составная форма сравнительной степени образуется сочетанием вспомогательных слов более, менее и начальной формы прилагательного: более / менее крепкий, более / менее сухой. Относительное прилагательное железный не имеет степеней сравнения. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 191–193.

Тема: Морфологические нормы местоимений и прилагательных Формы прилагательных правильно использованы в предложениях …

Решение: Согласно литературной норме, краткая форма прилагательных используется, если прилагательное обозначает признак, указывающий на соотношение между предметами («Эти прямые перпендикулярны»); если прилагательное имеет при себе зависимое слово, обычно в функции дополнения («Он из тех людей, которые способны (на что?) на самопожертвование», «Это перевал опасен (для чего?) для перехода в зимнее время»); если прилагательное в своем составе имеет суффиксы -ем-/-ом-, -им- («Они хорошо знакомы»). Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 199–200.

Тема: Морфологические нормы местоимений и прилагательных Правильно образованы формы превосходной степени прилагательных …

Решение: Форма простой превосходной степени образуется от начальной формы прилагательного с помощью суффиксов -ейш- / -айш-. От неё при помощи приставки наи- может быть образована форма со значением высшей степени качества (наиважнейший), употребительная преимущественно в книжной речи. Составная превосходная степень образуется сочетанием вспомогательных слов самый, наиболее или наименее с начальной формой прилагательного: самый важный, наиболее важный. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 194–195.

Тема: Морфологические нормы местоимений и прилагательных Правильно употреблено местоимение 3-го лица в сочетаниях …

Решение: Согласно норме, после производных предлогов, образованных из простого предлога и формы имени существительного, начальное н к местоимению не добавляется, например: за исключением его, по поводу их, со стороны её и т. д. Голуб, И. Б. Риторика : учеб.пособие / И. Б. Голуб. – М. : Эксмо, 2005. – С. 248–249.

Тема: Морфологические нормы местоимений и прилагательных На месте пропуска необходимо вставить местоимение всякий в предложениях …

Решение: Местоимение всякий необходимо вставить в предложения «Он любит всякую музыку» (всякий – «самый разнообразный, всевозможный») и «Он сказал без всякого намёка» (всякий – «какой-либо, какой бы то ни было; даже малейший»). Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 240–241.

Тема: Морфологические нормы местоимений и прилагательных Ошибки в образовании сравнительной степени прилагательных допущены в предложениях …

Решение: Нормативной формой простой сравнительной степени от прилагательного красивый является форма красивее. Составная сравнительная степень образуется сочетанием вспомогательных слов более, менее и начальной формы прилагательного: более / менее весёлый. Краткие формы прилагательных (весел) не имеют степеней сравнения. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 191–193.

Тема: Морфологические нормы местоимений и прилагательных Правильные формы сравнительной степени прилагательных представлены в рядах …

Решение: Простая сравнительная степень образуется при помощи суффиксов: -ее (-ей) (сильнее, красивее); -е (звонче, ближе); -ше (раньше, тоньше), а прилагательные хороший, плохой, маленький образуют такую форму от других основ (лучше, хуже, меньше). От форм сравнительной степени могут быть образованы при помощи приставки по- особые формы со значением умеренной, смягчённой степени проявления признака (потише, помоложе и т. п.). Составная сравнительная степень образуется сочетанием вспомогательных слов более или менее и положительной степени прилагательного (менее жёсткий, более интересный). Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 191–193.

Тема: Морфологические нормы местоимений и прилагательных Ошибки в употреблении выделенных форм местоимений допущены в предложениях …

Решение: В предложении «Сюда приезжают любые туристы» местоимение любой следует заменить на всякий, так как речь идёт о значении «разный, самый разнообразный, всевозможный». Возвратное местоимение себя должно быть связано прежде всего с лицом, производящим действие. Чтобы избежать двусмысленности, предложение «Мать попросила дочь налить себе воды» необходимо перестроить: «Мать попросила дочь, чтобы она налила ей воды». Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 240–241.

Тема: Морфологические нормы местоимений и прилагательных Формы местоимений неправильно использованы в предложениях …

Решение: При употреблении местоимения необходимо помнить, что местоимение обычно заменяет ближайшее к нему существительное в форме того же рода и числа. В противном случае возникает двусмысленность или искажение смысла высказывания. Так, в предложении «Из института на судно пришло письмо, и вскоре оно снялось с якоря» непонятно, какое слово заменяет местоимение оно: письмо или судно? В предложении «У ней нет имени» следовало употребить нормативную форму местоимения у неё. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 240.

Тема: Морфологические нормы местоимений и прилагательных Формы местоимений неправильно использованы в предложениях …

Решение: При употреблении местоимения необходимо помнить, что местоимение обычно заменяет ближайшее к нему существительное в форме того же рода и числа. В противном случае возникает двусмысленность. Так, в предложении «Она написала книгу о своей подруге – бывшей заключённой, которая была издана в прошлом году» непонятно, какое слово заменяет местоимение которая: заключённая или книга? В предложении «Тайна строения Венеры, казалось, надолго скрыта от науки: её не видно» употребление местоимения её создает искажение смысла фразы из-за неясной связи его со словами тайна и наука. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 240.

Тема: Морфологические нормы местоимений и прилагательных Правильно образованы формы степеней сравнения прилагательных …

Решение: Согласно норме, составная сравнительная степень образуется сочетанием вспомогательных слов более, менее и начальной формы прилагательного, например: более прогрессивный, менее жёсткий. Прилагательное маленький образует форму простой сравнительной степени от другой основы: меньше. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 191–193.

Тема: Морфологические нормы местоимений и прилагательных Ошибки в образовании форм степеней сравнения прилагательных допущены в предложениях …

Решение: Нарушением литературной нормы является образование «избыточных» форм превосходной степени типа «самый тончайший». Нормативными от прилагательного тонкий являются формы составной превосходной степени (самый тонкий, наиболее/наименее тонкий), а также форма простой превосходной степени (тончайший). Степени сравнения имеют только качественные прилагательные, так как признаки, обозначенные качественными прилагательными, могут проявляться в большей или меньшей степени: сестра умная, а брат умнее; это самый умный человек. Относительные и притяжательные прилагательные (женский, мужской) не имеют форм степеней сравнения. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 191–195.

Тема: Морфологические нормы местоимений и прилагательных Правильно образованы формы превосходной степени прилагательного добрый …

Решение: Форма простой превосходной степени образуется от начальной формы прилагательного с помощью суффиксов -ейш- / -айш-: добрейший, строжайший. От неё при помощи приставки наи- может быть образована форма со значением высшей степени качества (наидобрейший), употребительная преимущественно в книжной речи. Составная форма превосходной степени образуется сочетанием вспомогательных слов самый, наиболее или наименее с начальной формой прилагательного: самый добрый, наиболее добрый. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 194–195.

Тема: Морфологические нормы местоимений и прилагательных Правильно образованы формы сравнительной степени прилагательных …

Решение: Согласно норме, прилагательное плохой образует форму простой сравнительной степени от другой основы: хуже. Составная сравнительная степень образуется сочетанием вспомогательных слов более, менее и начальной формы прилагательного: более / менее сильный. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 191–193.

Тема: Морфологические нормы местоимений и прилагательных На месте пропуска необходимо вставить местоимение каждый в предложениях …

Решение: Местоимение каждый необходимо вставить в предложения «Каждый член семьи имеет свои обязанности» и «Каждые пять часов следует принимать лекарство», так как оно имеет значение «один из ряда подобных, взятый подряд, без выбора; всякий, любой». Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 240–241.

Тема: Морфологические нормы местоимений и прилагательных Правильные формы превосходной степени прилагательных представлены в рядах …

Решение: Простая превосходная степень прилагательных образуется при помощи суффиксов -ейш-/-айш- (сложнейший, добрейший). Прилагательные хороший, плохой, маленький образуют такую форму от других основ: лучший, худший, меньший. От форм превосходной степени могут быть образованы при помощи приставки наи- формы со значением высшей степени качества (наисложнейший), употребительные преимущественно в книжной речи. Нарушением литературной нормы является образование «избыточных» форм превосходной степени типа самый красивейший. Правильными, с точки зрения литературного языка, являются формы простой превосходной степени (красивейший) или формы составной превосходной степени (наиболее красивый, самый красивый). Кроме того, нельзя употреблять формы сравнительной и простой превосходной степеней сравнения, т. е сочетания типа более сильнейший. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 194–195.

Тема: Морфологические нормы местоимений и прилагательных Ошибки в употреблении местоимений допущены в предложениях …

5.9. Синтаксические нормы русского литературного языка

Тема: Синтаксические нормы русского литературного языка Синтаксические ошибки допущены в предложениях …

Решение: В предложениях «Преподаватель подчеркнул о том, что в работе имеется ряд ошибок», «Студент утверждал о том, что в течение недели работа будет выполнена» не следует использовать указательные местоимения. Правильные варианты: «Преподаватель подчеркнул, что в работе имеется ряд ошибок», «Студент утверждал, что в течение месяца работа будет выполнена». Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 306–307.

Тема: Синтаксические нормы русского литературного языка Грамматически правильное продолжение предложения представлено в рядах … Не имея часов, …

Решение: Предложение «Не имея часов, я смог определить время» не содержит ошибок в употреблении деепричастного оборота, так как деепричастие (не имея) выражает действие того же подлежащего (я), что и глагол-сказуемое (смог определить), и притом действие активное. Безличное предложение может включать деепричастие или деепричастный оборот при условии, если сказуемое предложения и деепричастие обозначают действие или состояние одного и того же субъекта и если субъект в косвенном падеже не назван в этом предложении, например: «Не имея часов, можно определить время». Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 303–305.

Тема: Синтаксические нормы русского литературного языка Ошибки в употреблении деепричастного оборота допущены в предложениях …

Решение: Деепричастный оборот употреблен неправильно, если действие, выраженное сказуемым, и действие, выраженное деепричастием, относятся к разным субъектам. Поэтому предложения «Открыв дверь, на меня повеяло степным ветром», «Узнав о происшедшем, у неё возникла мысль навсегда уехать из города» нужно исправить: «Когда я открыл дверь, на меня повеяло степным ветром», «Когда она узнала о происшедшем, у неё возникла мысль навсегда уехать из города». Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под общ. ред. В. Д. Черняк. – М. : Юрайт-Издат, 2010. – С. 156–158.

Тема: Синтаксические нормы русского литературного языка Ошибки в употреблении деепричастного оборота допущены в предложениях …

Решение: Деепричастный оборот не может быть употреблен, если действие, выраженное сказуемым, и действие, выраженное деепричастием, относятся к разным субъектам. Поэтому предложение «Прослушав лекцию о Великой Отечественной войне, передо мной возникли героические образы полководцев» нужно исправить: «Когда я прослушал лекцию о Великой Отечественной войне, передо мной возникли героические образы полководцев». В предложениях с глаголом несовершенного вида не может употребляться деепричастие совершенного вида. Поэтому предложение «Прочитав роман, я знакомился с творчеством нового для меня писателя» следует исправить: «Прочитав роман, я познакомился с творчеством нового для меня писателя». Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под общ. ред. В. Д. Черняк. – М. : Юрайт, 2010. – С. 156–158.

Тема: Синтаксические нормы русского литературного языка Правильно построены словосочетания …

Решение: Согласно синтаксическим нормам, предлог по употребляется в сочетаниях с именами существительными в форме предложного падежа (по приезде, по возвращении), предлог во – в сочетаниях с именами существительными в форме винительного падежа, характерных для официально-делового стиля речи (во исполнение, во изменение). Розенталь, Д. Э. Управление в русском языке. Словарь-справочник / Д. Э. Розенталь. – М. : Оникс 21 век, 2003.

Тема: Синтаксические нормы русского литературного языка Неправильно построены словосочетания …

Решение: Согласно синтаксическим нормам, существительное уверенность управляет формой предложного падежа существительного: уверенность (в чём?) в своих силах. Глагол описывать управляет формой винительного падежа существительного: описывать (что?) события. Голуб, И. Б. Риторика : учеб. пособие / И. Б. Голуб.– М. : Эксмо, 2005. – С. 301.

Тема: Синтаксические нормы русского литературного языка Ошибки в управлении глаголов допущены в словосочетаниях …

Решение: Согласно синтаксическим нормам, глагол интересоваться управляет формой творительного падежа существительного: интересоваться (чем?) результатами. Глагол подтвердить управляет формой винительного падежа существительного: подтвердить (что?) участие. Розенталь, Д. Э. Управление в русском языке. Словарь-справочник / Д. Э. Розенталь. – М. : Оникс 21 век, 2003.

Тема: Синтаксические нормы русского литературного языка Ошибки в управлении глаголов допущены в предложениях …

Решение: В предложении «Он всегда жаждал к славе и стремился победы» глагол жаждал должен управлять формой родительного падежа существительного (жаждал (чего?) славы), а глагол стремился – формой дательного падежа существительного (стремился (к чему?) к победе). В предложении «У входа в университет висит объявление с просьбой оплатить за обучение в этом семестре» глагол оплатить должен управлять формой винительного падежа существительного без предлога: оплатить (что?) обучение, проезд. Розенталь, Д. Э. Управление в русском языке. Словарь-справочник / Д. Э. Розенталь. – М. : Оникс 21 век, 2003.

Тема: Синтаксические нормы русского литературного языка Синтаксические ошибки допущены в предложениях …

Решение: В предложении «Жуки-носороги относятся к семейству пластинчатоусых, широко распространённым в лесной зоне» нарушены нормы согласования причастия распространённый с определяемым словом семейство. Правильная конструкция: «Жуки-носороги относятся к семейству пластинчатоусых, широко распространённому в лесной зоне». При подлежащем, выраженном собирательным существительным ряд, а также меньшинство, большинство и т. п. в сочетании с родительным падежом множественного числа, сказуемое ставится в единственном числе, так как подлежащее обозначает неодушевлённые предметы: «На заседании был рассмотрен ряд вопросов, связанных с транспортом» Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 288.

Тема: Синтаксические нормы русского литературного языка Неправильно построены словосочетания …

Решение: В словосочетании отклик по произведению неоправданно использован предлог по. Нормативной является форма отклик (на что?) на это произведение. Неправильно построенное предложное сочетание указать о важности следует заменить на беспредложное: отметить (что?) важность. Голуб, И. Б. Риторика : учеб.пособие / И. Б. Голуб.– М. : Эксмо, 2005. – С. 301.

Тема: Синтаксические нормы русского литературного языка Правильно построены словосочетания …

Решение: Согласно синтаксическим нормам, слова заведующий, управляющий, командующий управляют формой творительного падежа существительных: «заведующий (чем?) отделом, кафедрой»; «управляющий (чем?) фондом»; «командующий (чем?) армией». Розенталь, Д. Э. Управление в русском языке. Словарь-справочник / Д. Э. Розенталь. – М. : Оникс 21 век, 2003.

Тема: Синтаксические нормы русского литературного языка Нормы управления нарушены в словосочетаниях …

Решение: Синтаксически неверными являются словосочетания, в которых общие зависимые слова имеются при словах, требующих разного управления, например: проявлять заботу и внимание о родителях, подбор и наблюдение за фактами. В таких случаях рекомендуется добавить ко второму управляемому слову местоимение, заменяющее существительное при первом слове: подбор (чего?) фактов и наблюдение (над чем?) за ними; проявлять заботу (о ком?) о родителях и внимание (к кому?) к ним. Штрекер, Н. Ю. Русский язык и культура речи : учеб. пособие для вузов / Н. Ю. Штрекер. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – С. 255.

Тема: Синтаксические нормы русского литературного языка Нормы употребления предлогов нарушены в словосочетаниях …

Решение: Согласно норме, производные предлоги наперекор, сообразно управляют формой дательного падежа существительного: наперекор (чему?) здравому смыслу; сообразно (чему?) интересам студентов. В словосочетании благодаря невнимательности секретаря предлог благодаря следует заменить на из-за. Предлог благодаря связан с глаголом благодарить, и потому его необходимо употреблять только в тех случаях, когда речь идёт о причинах, вызвавших желательный результат, например: «Благодаря заботам матери, я быстро выздоровел». Голуб, И. Б. Риторика : учеб.пособие / И. Б. Голуб.– М. : Эксмо, 2005. – С. 298–299.

Тема: Синтаксические нормы русского литературного языка Ошибки в употреблении деепричастного оборота допущены в предложениях …

Решение: Деепричастный оборот употреблен неправильно, если действие, выраженное сказуемым, и действие, выраженное деепричастием, относятся к разным субъектам. Поэтому предложения «В те годы, поступив в университет, у нас было огромное желание учиться», «Вернувшись из ссылки, писателя ждали новые невзгоды» нужно исправить: «В те годы, когда мы поступили в университет, у нас было огромное желание учиться», «Когда писатель вернулся из ссылки, его ждали новые невзгоды». Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под общ. ред. В. Д. Черняк. – М. : Юрайт-Издат, 2010. – С. 156–158.

Тема: Синтаксические нормы русского литературного языка Правильно построены словосочетания …

Тема: Синтаксические нормы русского литературного языка Правильно построены словосочетания …

Решение: Согласно нормам, заведующий управляет формой творительного падежа существительного: заведующий (чем?) кафедрой, отделом, лабораторией. Существительное заместитель управляет формой родительного падежа: заместитель (кого?) директора, декана и т. п. При этом формы имен собственных зависят от главного слова: предложение (чьё?) Николаева, совещание (с кем?) с Ивановым. Розенталь, Д. Э. Управление в русском языке. Словарь-справочник / Д. Э. Розенталь. – М. : Оникс 21 век, 2003.

Тема: Синтаксические нормы русского литературного языка Нормы согласования сказуемого с подлежащим нарушены в предложениях …

Решение: Если подлежащее выражено относительным местоимением кто, то сказуемое ставится в форме единственного числа, а в прошедшем времени – в форме мужского рода: «Многие из тех, кто знал Чехова, вспоминали о его лютой ненависти к самовозвеличиванию и чванству». При сочетании родового и видового наименований роль подлежащего отводится родовому слову, поэтому сказуемое согласуется с ним в роде и числе: «Газета «Известия» опубликовала критическую статью о положении дел на комбинате». Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 286–290.

Тема: Синтаксические нормы русского литературного языка Правильно построены словосочетания …

Решение: Согласно синтаксическим нормам, существительное руководство управляет формой дательного падежа существительного: «руководство (по чему?) по игре на гитаре». Существительное заключение управляет формой предложного падежа: «заключение (о чём?) о результатах проверки». Розенталь, Д. Э. Управление в русском языке. Словарь-справочник / Д. Э. Розенталь. – М. : Оникс 21 век, 2003.

Тема: Синтаксические нормы русского литературного языка Правильно построены словосочетания …

Решение: При переходных глаголах с отрицанием форма родительного падежа существительного предпочтительнее в следующих случаях: а) при выражения дополнения существительным с абстрактным значением («не внушать доверия», «не находить поддержки); б) при глаголах обладания («весь семестр не получать стипендии», «не достать билетов на концерт») и т. д. Напротив, винительный падеж существительного предпочтительнее при двойном отрицании («не могу не прочитать эту книгу»), при указании на конкретный объект, в том числе если речь идёт о географическом пункте («так и не видеть Эльбрус», «не передвинуть шкаф»). Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 266–267.

Тема: Синтаксические нормы русского литературного языка Нормы употребления предлогов нарушены в предложениях …

Решение: Предлог благодаря связан с глаголом благодарить, и потому его необходимо употреблять в тех случаях, когда речь идёт о причинах, вызвавших желательный результат, например: «Благодаря заботам матери, я быстро выздоровел». Крайне неудачны фразы типа «Понесены большие убытки благодаря пожару» (следует: из-за, в результате, вследствие). В предложении «Мазь для ревматизма должна помочь» предлог для нужно заменить предлогом от, имеющим значение «против»: «Мазь от ревматизма должна помочь». Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 268–271.

5.10. Грамматические ошибки

Тема: Грамматические ошибки Грамматические ошибки допущены в предложениях …

Решение: В предложении «Заместитель декана, в частности, должен курировать научной работой студентов старших курсов» глагол курировать должен управлять формой винительного падежа без предлога: курировать (что?) научную работу. (Розенталь, Д. Э. Управление в русском языке. Словарь-справочник / Д. Э. Розенталь. – М. : Оникс 21 век, 2003). В предложении «Целью данной организации является выявление и указание на нарушения в работе предприятий» общее зависимое слово (нарушения) стоит при словах, требующих разного управления: выявление (чего?), указание (на что?). Вариант исправления: «Целью данной организации является выявление нарушений в работе предприятий и указание на них». Голуб, И. Б. Риторика : учеб.пособие / И. Б. Голуб.– М. : Эксмо, 2005. – С. 275.

Тема: Грамматические ошибки Грамматические ошибки допущены в предложениях …

Решение: При составных числительных, оканчивающихся на один, сказуемое ставится в форме единственного числа: «Тридцать один делегат прибыл на совещание». Если в составе подлежащего имеется слово тысяча, то сказуемое согласуется с ним в роде и числе: «Тысяча книг поступила в библиотеку университета». Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003.– С. 281–283.

Тема: Грамматические ошибки Грамматически правильно построены словосочетания …

Решение: Согласно правилам, со словами город, село, деревня, посёлок согласуются все русские (и шире – все славянские) наименования: в деревне Волчихе, в городе Москве. Следует склонять и русские географические названия сложного состава: храм в селе Никольском-Архангельском. Названия городов, сел, деревень, поселков не согласуются с родовыми наименованиями, если данные названия выражены словосочетанием: из города Нижний Новгород. Голуб, И. Б. Риторика : учеб. пособие / И. Б. Голуб.– М. : Эксмо, 2005. – С. 295–297.

Тема: Грамматические ошибки Грамматические ошибки допущены в предложениях …

Решение: В предложении «По приезду в Петербург экскурсанты сразу же отправились в Эрмитаж» ошибка допущена при выборе падежной формы существительного приезд: согласно норме, в предложном падеже единственного числа должно быть окончание -е: « отправились по приезде в Петербург». (Розенталь, Д. Э. Управление в русском языке. Словарь-справочник / Д. Э. Розенталь. – М. : Оникс 21 век, 2003). Деепричастный оборот не может быть употреблен, если действие, выраженное сказуемым, и действие, выраженное деепричастием, относятся к разным субъектам. Возможный вариант исправления: «Когда читаешь романы Дюма, пробуждается интерес к истории». Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003.– С. 303.

Тема: Грамматические ошибки Правильно построены предложения …

Решение: Род несклоняемых буквенных аббревиатур определяется по роду опорного слова: НИИ (научно-исследовательский институт) – мужского рода, ЕГЭ (Единый государственный экзамен) – мужского рода, ВАК (Высшая аттестационная комиссия) – женского рода, ГАК (Государственная аттестационная комиссия) – женского рода. Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под общ. ред. В. Д. Черняк. – М. : Изд-во Юрайт-Издат, 2010. – С. 103.

Тема: Грамматические ошибки Соответствуют грамматической норме формы имён собственных в предложениях …

Решение: Иноязычные мужские имена и фамилии, оканчивающиеся на согласный, склоняются, в отличие от имён и фамилий, оканчивающихся на гласный, например: «роли Лоуренса Оливье», «произведения Чарльза Диккенса», «картиной Питера Пауля Рубенса». Иноязычные женские имена и фамилии, оканчивающиеся на твёрдый согласный, не склоняются: «Мы прочитали интересную статью о Катрин Денёв». Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под общ. ред. В. Д. Черняк. – М. : Юрайт-Издат, 2010. – С. 111– 112.

Тема: Грамматические ошибки Правильно построены предложения …

Решение: Несклоняемые буквенные аббревиатуры, образованные из одних инициалов сокращённых слов и читаемые по названиям букв, имеют род опорного слова из словосочетания: МОК – мужской род (комитет), ИНН – мужской род (номер), ОРТ – средний род (телевидение), ЕГЭ – мужской род (экзамен). Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под общ. ред. В. Д. Черняк. – М. : Юрайт, 2010. – С. 103.

Тема: Грамматические ошибки Грамматически правильно построены предложения …

Решение: При существительном женского рода определение, стоящее между существительным и числительным, ставится в форме именительного падежа множественного числа: «Две недавно отремонтированные комнаты сдаются внаём». (Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003.– С. 295). Род неодушевленных сложносоставных существительных определяется по роду первого слова, поэтому форма прилагательного полностью согласуется с ведущим словом, входящим в состав сложносоставного существительного: «Мы побывали в знаменитом музее-квартире А. Ахматовой в Петербурге». Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003.– С. 168.

Тема: Грамматические ошибки Грамматические ошибки допущены в предложениях …

Решение: В предложении «Преподаватели научат детей разбираться и привьют им любовь к живописи» общее зависимое слово (живописи) стоит при словах, требующих разного управления: разбираться (в чём?), привьют любовь (к чему?). Правильный вариант: «Преподаватели научат детей разбираться в живописи и привьют им любовь к этому виду искусства». Существительное приезд в предложном падеже единственного числа имеет окончание -е: «По приезде из Петербурга Гоголь поселился в доме Аксаковых». Голуб, И. Б. Риторика : учеб. пособие / И. Б. Голуб.– М. : Эксмо, 2005. – С. 275.

Тема: Грамматические ошибки Грамматические ошибки допущены в предложениях …

Решение: Согласно литературной норме, глагол объяснить управляет формой винительного падежа существительного: «Прошу вас объяснить (что?) причины опоздания». (Розенталь, Д. Э. Управление в русском языке. Словарь-справочник / Д. Э. Розенталь. – М. : Оникс 21 век, 2003). Способ выражения однородных конструкций должен быть однотипным: «Инженер рассказал нам о том, как осушали эти болота, и о том, как строили комбинат» либо «Инженер рассказал нам об осушении болот и о строительстве комбината». Голуб, И. Б. Риторика : учеб.пособие / И. Б. Голуб.– М. : Эксмо, 2005. – С. 273–276.

Тема: Грамматические ошибки Грамматические ошибки допущены в предложениях …

Решение: В последние годы частотными являются ошибки при построении сложноподчинённых предложений с придаточными изъяснительными. Так, в предложениях «И эти люди пытаются нам объяснить о том, как строить инновационную экономику!», «Я думаю то, что произошедшее является ошибкой» при глаголах объяснить и думать не следует использовать указательные местоимения. Правильные варианты: «И эти люди пытаются нам объяснить, как строить инновационную экономику!»; «Я думаю, что произошедшее является ошибкой». Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003.– С. 306–308.

Тема: Грамматические ошибки Грамматически правильно построены предложения …

Решение: Если подлежащее выражено относительным местоимением кто, то сказуемое ставится в форме единственного числа, а в прошедшем времени – в форме мужского рода: «Все, кто работал на фабрике, жили в посёлке за рекой» (Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 289–290). Согласно грамматической норме, причастие согласуется с определяемым словом в роде, числе и падеже: «О великой силе любви Орфея и Эвридики рассказывается в книге «Мифы Древней Эллады», составленной А. И. Немировским». Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. – С. 300.

Тема: Грамматические ошибки Грамматические ошибки допущены в предложениях …

Решение: Деепричастный оборот не может быть употреблен, если действие, выраженное сказуемым, и действие, выраженное деепричастием, относятся к разным субъектам. Поэтому предложение «Выезжая за границу, у туристов зачастую отсутствует медицинская страховка» нужно исправить: «Выезжая за границу, туристы зачастую не имеют медицинской страховки». В предложении «Член партии не должен делать заявлений от лица партии, противоречащие решениям выборных органов» ошибка допущена в согласовании причастной формы с определяемым словом. Правильная конструкция: «Член партии не должен делать заявлений от лица партии, противоречащих решениям выборных органов». Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003.– С. 300–304.

Тема: Грамматические ошибки Грамматические ошибки допущены в предложениях …

Решение: Нарушением литературной нормы является использование собирательных числительных с существительными женского рода. В этом случае употребляются только количественные числительные: пять подруг. (Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003.– С. 228). Существительное гектар, согласно норме, в родительном падеже множественного числе имеет окончание -ов: «За прошедший год было обследовано около тридцати тысяч пятисот гектаров леса».

Тема: Грамматические ошибки Грамматические ошибки допущены в предложениях …

Решение: При наличии в составе подлежащего слов мало, немало, много, немного , столько, сколько для сказуемого предпочтительнее форма единственного числа: «Немало лет прошло с тех пор …». (Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003.– С. 283). Согласно литературной норме, глагол думать управляет формой предложного падежа местоимения: «Многие думают о том, что в лесных пожарах виноваты туристы». Русский язык и культура речи : учеб. для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. – М. : Высшая школа ; СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003.– С. 307.

Тема: Грамматические ошибки Грамматические ошибки допущены в предложениях …

Решение: Названия станций и портов не согласуются с родовыми наименованиями: «Мы приближались к станции Москва-Пассажирская». Названия улиц в форме женского рода согласуются с родовыми наименованиями: «Ребята встретились на углу улицы Петровки». Голуб, И. Б. Риторика : учеб. пособие / И. Б. Голуб.– М. : Эксмо, 2005. – С. 295–297.

Тема: Грамматические ошибки Грамматические ошибки допущены в предложениях …