Внутренняя политика царизма. Николай II

После смерти императора Александра III, последовавшей 20 октября 1894 г., на престол вступил его сын Николай II. Николаю Александровичу в то время было 26 лет. В связи с тем, что новый император на момент воцарения был женат, официальная коронация была отложена. По характеру Николай II был скромным, мягким человеком, легко поддающимся посторонним влияниям. Последнее его качество серьёзно повлияло на политическую репутацию императора: он воспринимался как человек непостоянный и нерешительный.

Официальная коронация Николая II также не добавила ему популярности. 18 мая 1896 г. в Москве в ходе торжеств по случаю коронации произошла трагедия, связанная с раздачей царских подарков на Ходынском поле, когда в давке погибло 1389 человек. Это событие наградило царя прозвищем «Кровавый».

К своим государственным обязанностям Николай II относился добросовестно, хотя был плохим политиком. Окружающий мир считал враждебным по отношению к себе и своей семье, которую беззаветно любил. Министры, среди которых за всё время правления встречались талантливые люди, пользовались его расположением только до тех пор, пока император испытывал в них нужду. Николай II был не менее консервативен, чем его отец Александр III, однако он не унаследовал от него сильного и твёрдого характера.

Правление последнего императора было связано с постоянными потрясениями как внутри страны, так и в мировой политике: русско-японская и Первая мировая войны, возникновение парламентского представительства и три революции, которые привели не только к изменениям в государственном устройстве России, но и к гибели самого императора и его семьи летом 1918 г. в Екатеринбурге.

Политика «полицейского социализма»

С ростом рабочего движения в России конца XIX – начала XX в. перед правительством встал вопрос о его направлении в удобное для правящего режима русло. Значительному числу представителей власти было ясно, что, будучи неуправляемым, рабочее движение может превратиться в революционную силу. Т.к. этот вопрос во многом относился к ведению полиции, и она усиленно занималась им, то именно в её недрах родилась идея, получившая название «полицейского социализма». Её создателем был начальник московского жандармского охранного отделения С.В. Зубатов, который получил определённую поддержку в правительственных кругах.

По мнению Зубатова, забастовки, направленные на сокращение рабочего дня, повышение зарплаты и улучшение условий труда, вполне естественны. Это нормальная реакция людей, которые хотят улучшить своё материальное си социальное положение. Поэтому Зубатов видел свою главную задачу в том, чтобы удержать рабочее движение в рамках только экономической борьбы, лишить его политической направленности, а также увести рабочих из-под влияния революционно настроенных элементов. Всё это требовало от представителей властей жёсткого контроля над рабочим движением.

На практике эта идея стала осуществляться в Москве в 1901 -1903 гг. Были созданы общества «взаимного вспомоществования рабочих». Для их деятельности создавались рабочие клубы, где можно было свободно собираться, высказаться, просто отдохнуть. Ставился вопрос и об образовании рабочих: так, например, большой популярностью пользовались лекции в Историческом музее. Основная роль в лекциях отводилась чисто профессиональным вопросам – о деятельности и организации касс взаимопомощи, кооперативов и профсоюзов. Но самым главным в деятельности зубатовских «обществ» было то, что они стали активно вмешиваться в конфликты между предпринимателями и рабочими.

Это принесло временную популярность зубатовским «обществам» среди московских рабочих. Однако их деятельность стала противоречить интересам предпринимателей. Жалобы промышленников на вмешательство охранного отделения С.В. Зубатова в фабрично-заводские дела были поддержаны министром финансов С.Ю. Витте. Результатом столкновения двух могущественных сил – капитала и министерства внутренних дел – стал постепенный отход от налаженной практики «обществ». Конечным итогом стало официальное ограничение работать исключительно в идеологической сфере – проведением лекций и собраний.

Убеждённость рабочих в том, что легальными методами изменить их положение не удаётся, оттолкнула трудящихся от «обществ» Зубатова. Система стала рушиться. Однако пустота была быстро заполнена. Большинство рабочих ушло на путь стихийной борьбы, где были сильны позиции революционеров, другие же оказались в русле национал-патриотических движений, переросших в «Чёрную сотню».