Снг как средство смягчения последствий распада ссср.

Был ли неизбежным распад СССР?

гос-ва не разваливаются просто так! каким бы ни было слабым гос-во, оно может развиваться, все зависит от центробежных и центростремительных сил. Важен баланс центростремительных и центробежных сил.

Когда он нарушен в сторону центробежных тенденций, гос-во начинает расшатываться; этот процесс длится годы (в СССР – период перестройки). Имеющиеся в СССР проблемы Горбачев еще сильнее усугубил своей перестройкой. Начинали перестройку как систему задействования новых резервов социализма, но руководители реформ не имели четкого плана их проведения (много обещаний и лозунгов, но мало конкретных дел). Горбачев стал заложником своих же обещаний, не подкрепленных конкретными действиями. Он не хотел принимать жесткие непопулярные решения, боясь потерять популярный на западе имидже человека нового мышления.

при проведении реформ важно выбрать сферу, изменения в к-рой нужно проводить в первую очередь. В СССР это была экономика! Для этого необходимо было дать карт-бланш союзному правительству. Нужно было дать независимость Союзному Правительству, во главе которой бы встал человек, который бы запустил экономические реформы. Убрать уравниловку. По мере того, как экономический механизм не запускался, усиливалась критика со стороны республик. Вывод Горбачева: надо дать уступки властям на местах -> ослабление роли центральных учреждений -> уменьшение и политической зависимости тоже. Началось уже некоторое отделение окраин от центра, ослабление роли центральных учреждений (Совет Министров СССР, Госплан, Госкомитет по снабжению). Горбачев шел на уступки, так как хотел любой ценой удержаться у власти. Зависимость экономическая уменьшалась  вело к уменьшению зависимости политической.

Роль КПСС падала -> выдвинут новый институт президентства. Политика умиротворения окраин только разжигала их аппетит! Они больше не хотели направлять все ресурсы в центр.

когда стало реальным создание параллельных властных структур в РСФСР, это стало реальной угрозой единству советского гос-ва. На этом этапе этот процесс должен был быть прекращен! Горбачев опять сделал уступку.

Исторический процесс.

Предопределено ли то или иное событие?

Чтобы утверждать, был ли предопределен распад СССР, нужно понять, была ли исчерпана социалистическая идея.

Маркс, Энгельс: социализм победит в нескольких самых развитых странах мира (Франция, ВБ, Германия, США). Социализм имеет преимущество перед капитализмом, так как, обобществляя ср-ва производства, он дает более высокий ур-нь развития производительных сил.

Ленин: Россия не входит в число самых развитых стран, к-рые имели в виду Маркс и Энгельс. Ввел формулу видоизменения обычного порядка: ускорить развитие производительных сил можно через создание социалистического гос.аппарата. Власть должна быть сконцентрирована в руках гос-ва, к-рое проведет обобществление ср-в пр-ва; тогда Россия на целый шаг приблизится к социализму.

Социализм – переход власти от частных рук к гос-ву, которое направит ее на пользу общества.

В России идея социализма дискредитирована, но в мире – нет.

Программа Ленина для России: социалистическое гос-во + многоукладная экономика. Сейчас по этому пути идет КНР!

СССР распался не потому, что это было предопределено, а в силу ряда неблагоприятных обстоятельств, к-рые можно было преодолеть (бездействие Горбачева vs действия Путина).

Подводя итог, в истории всегда есть альтернатива, разные сценарии. Французскую революцию можно было избежать. Вторую МВ тоже (избегая войны, пришли к войне).

В истории всегда есть альтернатива и различные сценарии. Ничто не предопределено.

Что начало происходить на постсоветском пространстве с 92 г.?

Ельцинское окружение сделало все, чтобы разрушить центральные аппараты власти, что помешало России пойти по китайскому пути.

1янв 1991г – постановление Верховного Совета РСФСР «о собственности в РСФСР». Впервые после 1917 на территории РСФСР вводилось право частной собственности, применения наемного труда, открытия частных банков. Руководство дало понять, что отказывается от социализма и переходит на рельсы капиталистической эк-ки.

Среди первых задач были:

Ликвидация командно-административной системы (командной системы с госпланированием, централизованным распеделением продуктов, фиксированными ценами, распределения, фикс.цены итп) -> начинается капитализм.

Создание рыночной инфраструктуры (биржи, частные банки, рынок ценных бумаг), которая должна была быстро запустить механизм рыночной эк-ки.

По такому пути пошли все члены СНГ. НО с какой скорость проводить реформы? Сторонники быстрого пути (шоковой терапии), медленного пути преобразований. Если быстро – «шоковая терапия» (в т.ч. Россия). Младореформаторы = большевики. Обоснование выбора шоковой терапии – российский народ не выдержит медленных реформ.

2 янв 1992г – указ Ельцина «о мерах по либерализации цен» - свидетельство быстрого продвижения по пути реформ. Цены выросли в десятки раз -> магазины стали наполняться товарами, но денег на покупки у людей не было (галопирующая инфляция).

В 1992г пром.пр-во сократилось на 13% по сравнению с 1991г. 1993г упало на 24% по сравнению с 1992г.

Явилось ли СНГ ср-вом смягчения последствий распада СССР?

За 1992-94 СНГ полностью или частично решило ряд проблем:

Судьба ядерного оружия. В СССР размещалось в 3-4 республиках. Запад настаивал, чтобы все ядерные арсеналы были свезены в Россию за компенсацию. Все оружие оказалось под контролем СССР. Договоренность была достигнута на саммите глав гос-в СНГ.

Был осуществлен мирный переход от единой армии к национальным вооруженным силам. Каждый военнослужащий сам решал, где будет продолжать службу. Армейская инфраструктура + боеприпасы оставались на территориях.

Была обеспечена работа транспорта, связи и энергетики. Ежегодно принимается док-т, в к-рых устанавливаются транзитные маршруты и перечень пересекаемых транзитерами таможенных постов.

Гуманитарные вопросы: пенсии, пособии.

Самое главное. Сохранение безвизового режима между странами СНГ. Бишкекское соглашение 1993г.

10.10.12