- •Экзаменационные вопросы по курсу «Римское право»
- •2. Понятие источника римского права. Исторические системы частного права.
- •3. Виды источников права. Периодизация римского права.
- •5. Законные иски (legis actiones). Ответы знатоков права (response prudentium).
- •56. Actiones rei persecutoriae, poenales, mixtae. По объему и цели имущественные иски делились на три группы:
- •6. Судебный прецедент (judicatum). Постановление сената (senatusconsultum).
- •7. Эдикты магистратов. Конституции принцепсов.
- •8. Actio и actions, иски цивильные и преторские. Иски с формулой на усмотрение судьи (actiones arbitrariae).
- •12. Легисакционные иски, формулы и формулярный процесс, процесс cognition extra ordinem (экстраординарный процесс).
- •13. Виндикационный иск, интердикт quem fundum и иск о предъявлении, Публицианов иск, негаторный иск.
- •17. Правовое положение рабов (servi); вольноотпущенников (liberti); чужестранцев (peregrini).
- •18. Лица, пребывающие в чужой власти (personale alieni iurus).
- •19. Понятие «persona». Колонат. Опека и попечительство.
- •20.Юридические лица. Появление категории юридического лица.
- •21. Отличие юридического лица от физического. Важнейшие характеристики юридических лиц.
- •23. Юридические лица в развитом римском праве. Представительство.
- •24. Римская семья. Значение термина familia. Римская патриархальная семья.
- •25. Общий строй римской семьи. Власть домовладыки (patria potestas). Агнатическое и когнатическое родство.
- •26. Брак. Назначение брака. Формы брака.
- •27. Личные и имущественные отношения супругов. Приданое. Прекращение брака.
- •29. Опека и попечительство.
- •30. Вещи и классификация вещей.
- •31. Вещи делимые и неделимые. Вещи простые, составные и собирательные. Понятие части вещи. Плоды. Вещи телесные и бестелесные.
- •34. Право собственности. Понятие собственности. Виды права собственности. Ограничение права собственности.
- •Сервитуты: понятие и виды, способы установления и прекращения, защита сервитутного права
- •2) Личные – принадлежащие определенным лицам персонально:
- •37.Узуфрукт, квазиузуфрукт. Право пользования и смежные фигуры. Суперфиций. Эмфитевсис.
- •38. Общие учение об обстоятельстве. Понятие обязательства.
- •39. Систематика обязательств. Источники обязательств.
- •40. Обязательства неделимые и солидарные. Неисполнение обязательства и просрочка.
- •42. Прекращение обязательства. Замена исполнения. Прекращение долга.
- •43. Заём. Морской заём. Ссуда. Поклажа.
- •44. Секвестрация. Фидуциарный договор. Залог.
- •45. Консенсуальные контракты. Купля-продажа. Наем. Товарищества. Поручение.
- •46. Безымянные контракты. Мена. Комиссия. Инспекция.
- •47. Обязательства из деликтов. Кража. Грабеж. Оскорбление личности.
- •48.Защита наследственных прав. Наследование по закону, по завещанию.
- •49. Отказы по завещанию. Фиделкомиссы. Наследование вопреки завещанию в цивильном праве. Завещание в ущерб законным наследникам и обязательная доля в праве.
- •In manum, оставалась наследницей по ius civile, по рескрипту Антонина Пия
- •Ius civile: наследник более близкой степени родства устранял последующих,
- •50. Общий иск о предъявлении прав на наследство. Иск о разделе наследства.
In manum, оставалась наследницей по ius civile, по рескрипту Антонина Пия
существовало принуждение дать cautio в ходе процесса о разделе наследства
(если она прежде не дала её, отказавшись от bonorum possessio).
Второй класс преторских наследников именовался legitimi и полностью
копировал наследование агнатов по ius civile. Bonorum possessio unde
legitimi можно было испросить в отсутствии претендентов unde liberi, т.е.
спустя год после открытия наследства. Подвластные дети, не успевшие
испросить bonorum possessio в срок, могли претендовать на него в качестве
агнатов, устраняя всех лиц более удалённых степеней.
В соответствии с SC Trebellianum, принятом при Адриане, в этот класс
включалась также мать покойного, которая получала равную долю с его родными
сёстрами. SC Orfitianum 178 г. предусматривало, чтобы наследство женщины,
не оставившей завещания, отходило к её детям (даже незаконным), а
наследство детей – к матери. Эти сенаторские постановления вводили не
только bonorum possessio unde legitimi матерей в отношении их детей и
матерей в отношении детей, но и цивильное право лица, которое уступало лишь
праву sui heredes: только отказ от наследства открывал доступ к нему
агнатов в соответствии с ius antiquum.
Третий класс составляли кровные родственники – cognati – до седьмой
степени родства. «Unde cognati» на наследство могли претендовать даже дети,
отданные на усыновление в другую семью. Признание cognatio не зависело от
законности брака. Дети могли наследовать матери и наоборот. Но наследники
этого класса всегда были слабее агнатов, т.е. имели bonorum possessio sine
re. В этом классе присутствовали некоторые черты наследования агнатов по
Ius civile: наследник более близкой степени родства устранял последующих,
среди родственников одинаковой близости наследство делилось in capita,
наследования по праву представления не было.
Четвёртый класс преторских наследников составляли супруга и дети (и
эманципированные) по отношению к вольноотпущеннику – unde familia patroni.
Сам патрон призывался к наследству либерта по праву агнатства, уступая лишь
его sui heredes. При этом, если либерт имел только искусственных нисходящих
(усыновлённых, супругу in manu), то патрон имел право на Ѕ наследства (по
классу unde liberi).
Пятый класс также относился к наследству либерта: bonorum possessio
получал патрон его патрона, если таковой имелся.
Шестой класс – переживший супруг наследодателя при отсутствии кровных
родственников (unde vir et uxor).
Седьмой класс составляли родственники патрона (unde cognati
manumissioris), которые могли претендовать на выморочное имущество
вольноотпущенника.
Наследование вопреки завещанию имело место в случаях, когда по закону призывались к наследованию определенные категории «обязательных» наследников, не упомянутых в завещании. Таким образом, свобода завещания была ограничена интересами семьи наследодателя. Ограничения по распоряжению имуществом ~ В древнейшую эпоху (по Законам XII таблиц) завещатель не имел ограничений по распоряжению своим имуществом, хотя был обязан упомянуть своих' ближайших подвластных в завещании (сыновей - поименно, прочих - как «прочие»), пусть даже явно отказав им в наследстве без всякой причины - иначе завещание признавалось в их отношении недействительным и они участвовали в распределении наследства вместе с назначенными наследниками «по закону».
В эпоху развития преторского права была введена обязательная доля ближайших родственников, а завещатель, не оставивший ничего или оставивший меньше минимума ближайшим родственникам по их иску к каждому отдельному наследнику мог быть признан умственно ненормальным - с признанием завещания недействительным в части лишения истца минимально-обязательного наследства исходя из наследства, полученного данным ответчиком.
В законодательстве Юстиниана была сделана попытка упрощения правил необходимого наследования. Кроме непосредственно подвластных обязательная доля была предусмотрена для всех восходящих и нисходящих родственников, а в случае назначения наследником опороченного лица - еще и для полнокровных братьев и сестер завещателя.
Размер обязательной доли: до Юстиниана -1/4 от части наследства, которую получило бы лицо по закону, при Юстиниане -1/3 от законной доли, если она составляет 1/4 наследства и более, и 1/2 от законной доли, если она составляет менее 1/4 наследства. Уважительность причины оставления родственников без наследства в классический период устанавливалась судом, а при Юстиниане - закрытым перечнем случаев (например, причинение опасности жизни завещателя).
