Сноски к книге а.С. Автономова "Правовая онтология политики"

¹ См.: Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М. 1976; его же. Категории теории права (К разработке понятийной системы). Дисс. д-ра юрид.наук. М. 1975.

² См.: Щетинин Б.В. Проблемы теории советского государственного права. М. 1969.

³ Леонардо да Винчи. Иэбр. произв. в 2-х т. Т. 1. М. 1935. С. 53.

⁴ Идрис Шах. Суфизм. М. 1994. С. 96.

⁵ Tarski A. Pojecie prawdy w jezykach nauk dedukcyjnych. Warszawa. 1933. S. 14–15. См. также: Tarski A. Wahrheitsbegriff in den foimalisierten Schprachen. Studia Philosophica. 1935. № 1.

⁶ См.: Щербатской Ф.И. Логика в древней Индии. Записки Восточного отделения Императорского Русского археологического общества. Т. 14. Вып. 3. СПб. 1902. С. 155–173; его же. Теория познания и логика по учению позднейших буддистов. Ч. 1. Учебник логики Дхармакирти с толкованием на него Дхармоттары. Ч. 2. Учение о восприятии и умозаключении. СПб. 1903–1909 (Изд. фак-та вост. языков Имп. СПб. ун-та. № 14); Stcherbatsky Th. The Buddhist Logic. Vol. 1–2. Leningrad. 1930–1932 (Bibliotheca Buddhica, XXI, XXVI).

⁷ См.: Аристотель. Метафизика. Соч. в 4-х т. Т. 1. М. 1977; его же. Категории. Соч. в 4-х т. Т. 2. М. 1978. С. 51–90.

⁸ Бэкон Ф. Соч. в 2-х т. Т. 2. М. 1978. С. 13.

⁹ Декарт Р. Соч. в 2-х т. Т. 1. М. 1989. С. 260.

¹⁰ Локк Д. Соч. в 3-х т. Т. 2. М. 1985. С. 159.

¹¹ Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М. 1984. С. 67.

¹² Ленин В.И. Полн. собр. СОЧ. Т. 29. С. 326.

¹³ Кант И. Соч. в 6-ти т. М. 1966. Т. 3. С. 214.

¹⁴ Ньяябиндупракарана Дхармакирти // Щербатской Ф.И. Избранные труды по буддизму. Комментарии. М. 1988. С. 283.

¹⁵ Кант И. Указ. соч. С. 211.

¹⁶ Кант И. Указ. соч. С. 358.

¹⁷ См.: Cassirer E. Philosophie der symbolischen Formen. Bd. 1–3. Berlin. 1924–1929.

¹⁸ Фихте И.Г.О назначении ученого. М. 1935. С. 65.

¹⁹ Шеллинг Ф.В.Й. Соч. в 2-х т. Т. 1. М. 1987. С. 385.

²⁰ Ильенков Э.В. Указ. соч. С. 109.

²¹ Щербатской Ф.И. Избранные труды по буддизму. М. 1988. С. 55.

²² Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. М. 1974. С. 182.

²³ Там же. С. 159.

²⁴ Там же. С. 120.

²⁵ Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены. М. 1991. С. 177.

²⁶ Кучевский В.Б. Анализ категории "материя". М. 1983. С. 17.

²⁷ Гегель Г.В.Ф. Наука логики. М. 1970. Т. 1. С. 82.

²⁸ Чернышевский Н.Г. Избр. философ, соч. Т. 3. М. 1951. С. 237.

²⁹ Там же. С. 235.

³⁰ Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд. Т. 42, С. 93.

³¹ Фейербах Л. Иэбр. философ, произв. Т. 1. М. 1955. С. 127.

³² Гегель Г.В.Ф. Соч. Т. 11. М.–Л. 1935. С. 285.

³³ Спиноза Б. Этика. М.–Л. 1932. С. 1.

³⁴ См.: lamblichi Chalcidensis in Platonic dialogs comentatoriorum fragmenta. Ed. with transl. and comm. by g. M. Dillon. Leiden. 1973.

³⁵ См.: Numenius. Fragments. Texte etabl. et trad. par E. des Places. Paris. 1973.

³⁶ Библия. Новый Завет. Ин.3.6.

³⁷ Фейрербах Л. Избр. философ, произв. Т. 1. С. 517.

³⁸ Чернышевский Н.Г. Иэбр. философ, соч. Т. 3. С. 253.

³⁹ Лосский Н.О. Учение о перевоплощении. Интуитивизм. М. 1992. С. 203.

⁴⁰ См., например, очерк с фотоматериалом "С волчьим билетом" // Родина. 1990. № 5. С. 87–95.

⁴¹ Фейербах Л. Соч. Т. 1. М. – Л. 1926. С. 13.

⁴² Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12. С. 732.

⁴³ Там же. С. 731.

⁴⁴ Там же. Т. 4. С. 133.

⁴⁵ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 102.

⁴⁶ Юркевич П.Д. философские произведения. М. 1990. С. 17–18.

⁴⁷ Блауберг И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М. 1973. С. 126.

⁴⁸ Ясперс К. Смысл и назначение истории. М. 1991. С. 104–105.

⁴⁹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 55.

⁵⁰ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 85.

⁵¹ Кондаков Н.И. Логический словарь. М. 1971. С. 210.

⁵² Философский энциклопедический словарь. М. 1983. С. 251.

⁵³ Диалектика отрицания отрицания. М. 1983. С. 148.

⁵⁴ Самоорганизация в природе и обществе. СПб. 1994. С. 8.

⁵⁵ Аль-Фараби. Философские трактаты. Алма-Ата. 1970. С. 52.

⁵⁶ См. подробнее: Шаймухамбетова Г. Б. Арабоязычная философия средневековья и классическая традиция. М. 1979. С. 61–98.

⁵⁷ Кондильяк Э.Б. де, Соч. в 3-х т. Т. 2. М. 1982. С. б.

⁵⁸ Там же.

⁵⁹ Там же.

⁶⁰ См.: Гольбах П.А. Соч. в 2-х т. Т. 1. М. 1987.

⁶¹ См.: Шеллинг Ф.В.Й. Соч. в 2-х т. Т. 1. М. 1987.

⁶² Леске М., Редлов Г., Штилер Г. Почему имеет смысл спорить о понятиях. М. 1987. С. 138.

⁶³ См.: Карагеоргиев И. Общата теория за системите и биологичните науки. Философска мисъл. 1972. Кн. 1.

⁶⁴ См.: Васина Н.А., Федорович В.А. Симметрия, асимметрия и структура // Ученые записки МГПИ им. В.И. Ленина. № 412. М. 1971; Федорович В.А. Неисчерпаемость материи и категория структуры // Ученые записки МГПИ им. В.И. Ленина № 409. М. 1970.

⁶⁵ См.: Jaroszewski Г. М. Osobowosc i wspolnota. Warszava. 1970.

⁶⁶ Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Указ. соч. С.97.

⁶⁷ Там же, С. 99.

⁶⁸ Поваров Г.Н. Норберт Винер и его "Кибернетика", //Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М. 1968.

⁶⁹ Сетров М.И. Об общих элементах тектологии А. Богданова, кибернетики и теории систем. Уч. записки кафедр общественных наук вузов Ленинграда. Сер. "Философия". Вып. 8. Л. 1967.

⁷⁰ Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Указ. соч.

⁷¹ Тахтаджян А.Л. Тектология: история и современные проблемы. Системные исследования. Ежегодник – 1971. М. 1972.

⁷² Моисеев Н.Н. Социализм и информатика. М. 1988.

⁷³ Gorelik G. Prinsipal ideas of Bogdanov's "Tectology". General Systems. Vol. XX. 1975;Gorelik G. Bogdanov's "Tectology" General Systems Theory and Cybernetics. Cybernetics Systems: An International Journal. Vol. 18. № 2 1987.

⁷⁴ Mattessich R. Instrumental Reasoning and System Metodology. Dodrecht, Boston: D. Reidel. 1978.

⁷⁵ Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Т. 1. М. 1989. С. 117.

⁷⁶ Самоорганизация в природе и обществе. С. 16–17.

⁷⁷ См.: Садовский В.Н. Система. БСЭ. Изд. 3. Т. 23. М. 1976. С. 464.

⁷⁸ Винограй Э.Г. Основы общей теории систем. Новосибирск: Западносибирское отделение Философского общества России. 1993. С. 27.

⁷⁹ Винограй Э.Г. Указ.соч. С. 135.

⁸⁰ См.: Винограй Э.Г. Общая теория организации и системно-организационный подход. Томск. 1989.

⁸¹ Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М. 1986. С. 305.

⁸² Богданов А.А. Указ. соч. Т.1. С. 217.

⁸³ Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. Л. 1972. С. 16.

⁸⁴ Быков А.П., Вейц А.В. От нейрона – к искусственному мозгу. М. 1971. С. 14.

⁸⁵ См.: Сороко Э.М. Структурная гармония систем. Минск. 1984.

⁸⁶ См.: Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М. 1959.

⁸⁷ См.: Винограй Э.Г. Основы общей теории систем. С. 158–161.

⁸⁸ Хакен Г. Синергетика. М. 1985. С. 14.

⁸⁹ Самоорганизация в природе и обществе. С. 10.

⁹⁰ Пригожим И., Николис Ж. Биологический порядок, структура и неустойчивость // Успехи физических наук. 1973. Т. 109. Вып. 3. С. 521.

⁹¹ Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. М. 1975. С. 320.

⁹² Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т. 2. М. 1971. С. 197.

⁹³ Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. Т. 2. М. 1956. С. 323.

⁹⁴ Юм Д. Соч. в 2-х т. Т. 1. М. 1965. С. 274.

⁹⁵ Юм Д. Указ. соч. С. 544.

⁹⁶ Пригожим И. От существующего к возникающему: время и сложность в физических науках. М. 1985. С. 185.

⁹⁷ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 39. С. 175.

⁹⁸ Там же. Т. 20. С. 532.

⁹⁹ Пилипенко Н.В. Диалектика необходимости и случайности. М. 1980. С. 258.

¹⁰⁰ Самоорганизация в природе и обществе. С. 30–31.

¹⁰¹ Эшби У.Р. Указ. СОЧ. 1959. С. 109.

¹⁰² См.: Физический энциклопедический словарь. М. 1983. С. 346–347.

¹⁰³ Декарт Р. Соч. в 2-х т. Т. 1. М. 1989. С. 251.

¹⁰⁴ Там же. С. 262.

¹⁰⁵ Там же. С. 260.

¹⁰⁶ Локк Дж. Соч. в 3-х т. Т. 1. М. 1985. С. 579.

¹⁰⁷ См.: The Mimansa Sutras of Gaimini. Transl. by Randit Mohan Sal Sandal. Part 1. Allahabad. 1923.

¹⁰⁸ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 21.

¹⁰⁹ Gramsi A. || Materialissimo storico e la filosofia di Benetto Croce. Einaudi. 1955. P. 32.

¹¹⁰ Там же. Т. 39. С. 352.

¹¹¹ См., например: Carnap R. Sceinprobleme in der Philosofie. B. – Schlachtensee. 1928.

¹¹² См.: Carnap R. Der logische Syntax der Sprache. Wien. 1934.

¹¹³ См.: Карнап Р. Значение и необходимость. М. 1959.

¹¹⁴ См., например: Popper K. Objective Knolege, An Evolutionary Approatch. Oxford: Oxford University Press. 1972.

¹¹⁵ Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М. 1988. С. 48–49.

¹¹⁶ См.: Гайденко П.П. Категория времени в буржуазной европейской философии истории XX века // Философские проблемы исторической науки. М. 1969.

¹¹⁷ Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Указ. соч. С. 27–32.

¹¹⁸ Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. М. 1989. С. 18.

¹¹⁹ Там же. С. 61.

¹²⁰ Керимов Д.А. Философские проблемы права. М. 1972. С. 5 и след.

¹²¹ Васильев А.М. Правовые категории. М. 1976. С. 20–24.

¹²² Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М. 1965.

¹²³ Строгович М.С. Методологические вопросы юридической науки // Вопросы философии. 1965. № 12. С. 3.

¹²⁴ Ивановский В.В. Учебник государственного права. Казань. 1913. С. 8–9.

¹²⁵ См.: Лукич Р. Методология права. М. 1981.

¹²⁶ Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. М. 1996. С. 24.

¹²⁷ Дицген И. Завоевания (аквизит) философии и письма о логике. СПб. 1906. С. 45.

¹²⁸ Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М. 1984. С. 207.

¹²⁹ См.: Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. Т. 3. М. 1957. С. 106–123.

¹³⁰ Например, оба названия используются в одной и той же статье "Восхождение от абстрактного к конкретному" // Философский энциклопедический словарь. М. 1983. С. 93–94.

¹³¹ Лукич Р. Методология права. М. 1981. С. 33.

¹³² Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 497–498.

¹³³ Васильев A.M. Категории теории права (К разработке понятийной системы). Автореф. дисс. д.ю.н. М. 1975. С. 20.

¹³⁴ Герцен А.И. Соч. Т. 1. С. 79.

¹³⁵ Карпов В. Систематическое изложение логики. СПб. 1856. С. 276.

¹³⁶ Пригожим И. Переоткрытие времени // Вопросы философии. 1989. № 8. С. 11.

¹³⁷ Там же.

¹³⁸ Там же.

¹³⁹ Лукич Р. Методология права. М. 1981. С. 34.

¹⁴⁰ Моисеев Н.Н. Логика универсального эволюционизма и кооперативность // Вопросы философии. 1989. № 8. С. 59.

¹⁴¹ См.: Husserl G. Rechtskraft und Rechtsgeltung. Berlin. 1925.

¹⁴² См.: Diaz E. Sociologia у filosofia del derecho. Madrid. 1966. P. 107.

¹⁴³ Geny F. Science et technique juridique. Nouvelle contribution a la critique de la mdthode juridique. P. 1924. P. 6–31.

¹⁴⁴ Kelsen H. General Theory of Law and State. Cambridge (Mass.). 1945.

¹⁴⁵ Лукич Р. Указ. соч. С. 48–49.

¹⁴⁶ Чистое учение о праве Ганса Кельэена. Вып. 1. М.1Э87. С. 9–10.

¹⁴⁷ Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М. 1978. С. 6–38.

¹⁴⁸ См.: Hart H.L. Law in the Perspective of Philosophy: 1776–1976 // New York University Law Review. 1976. Vol. 51. № 4. P. 540.

¹⁴⁹ См.: Luby S. Funkcie porovnivacej pravnej vedy // Pravny obzor. 1970. № 6.

¹⁵⁰ Гряэин И. Текст права. Таллин. 1983. С. 156.

¹⁵¹ Там же.

¹⁵² Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование//Государство и право. 1997. № 6. С. 115–118.

¹⁵³ Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М. 1997. С. 3.

¹⁵⁴ См., в частности: Советское государственное право. М. 1985. С. 5 (определение науки государственного права).

¹⁵⁵ Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

¹⁵⁶ Проблемы конституционного права. Вып. 1. Саратов. 1974. С. 50

¹⁵⁷ Степанов И.М. Конституция развитого социализма: социальная ценность и основные функции // Политика мира и развитие политических систем. М. 1979. С. 139.

¹⁵⁸ Автономов А.С. Основы государственного права Польской Народной Республики. М. 1987. С. 4.

¹⁵⁹ Гессен В.М. Очерки истории науки государственного права // Известия Санкт-Петербургского Политехнического института. 1911. Т. 16. С. 206.

¹⁶⁰ См.: Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. М. 1908.

¹⁶¹ См., например: Любимов А.П. Уставное право Российской Федерации // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. Вып. 4. М. 1997. С. 4–11; его же. Актуальные вопросы уставного права Алтайского, Хабаровского краев, Кировской, Новосибирской, Орловской, Пензенской, Тульской, Ульяновской областей, Эвенкийского и Ямало-Ненецкого автономных округов // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. Вып. 5. М. 1997. С. 4–12.

¹⁶² Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. М. 1908. С. 79.

¹⁶³ Мухачев И. Понятие и особенности конституционно-правовых норм // Право и жизнь. 1998. № 16. С. 3.

¹⁶⁴ Brockhaus EnzyMopadia. В. 17. Wiesbaden. 1973. S. 810.

¹⁶⁵ Stern К. Staats – und Verfassungrecht. Enforcing in das deutsche Recht. Mflnchen. 1989. S. 17–18.

¹⁶⁶ Zoller E. Droit constitutionnel. P. 1998. P. 5.

¹⁶⁷ Ardant Ph. Institutions pditiques et droit constitutionnel. P. 1997. P. 10.

¹⁶⁸ Новгородцев П.И. Предисловие к русскому переводу // Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. М. 1908. С. XX–XXX.

¹⁶⁹ См., например: Стефанкин В.А. Основы конституционного права Англии. М. 1984.

¹⁷⁰ См., в частности: Фарбер И.Е., Ржевский'В.А. Вопросы теории советского конституционного права. Вып. 1. Саратов. 1967.

¹⁷¹ См.: Советское конституционное право. Л. 1975.

¹⁷² См.: Основин B.C. Нормы советского государственного права. М. 1963. С. 12–16.

¹⁷³ Например: Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов // Вопросы общей теории советского права. М. 1960. С. 198–199.

¹⁷⁴ Конституция Российской Федерации. М. 1993. С. 10 (п. 1 ст. 19).

¹⁷⁵ Там же. С. 42 (п. 1 ст. 100).

¹⁷⁶ Мухачев И.В. Проблемы теории российского конституционного права. М. 1998. С. 52.

¹⁷⁷ См., например: Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право Российской федерации. М. 1995. С. 18.

¹⁷⁸ Давид Р. Основные правовые системы современности. М. 1988. С 109.

¹⁷⁹ Тихомиров Ю.А. Механизм реализации законов: закон и подзаконный акт // Законы области как субъекта Российской Федерации. Воронеж. 1996. С. 145.

¹⁸⁰ См.: Французская Республика. Конституция и законодательные акты. М. 1989. С. 38. (ст. 34).

¹⁸¹ См.: Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты. М. 1984. С. 36. (ст. 62).

¹⁸² Sui generis (лат.) – "своего рода", юридический термин, принятый во всем мире, что в данном случае означает решения, принимаемые на основе собственной компетенции.

¹⁸³ См.: Михалева Н.А. Конституционное право стран СНГ. М. 1998.

¹⁸⁴ Исаев М.А. Скандинавская модель взаимодействия государства, бизнеса и гражданского общества // Бизнес и политика. 1995. № 2. С. 52.

¹⁸⁵ См.: Конституционный контроль в капиталистических государствах. М. 1968. С. 30–31.

¹⁸⁶ Конституции государств Европейского Союза. М. 1997. С. 281.

¹⁸⁷ Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М. 1987. С. 110–111.

¹⁸⁸ Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. М. 1997. С. 28.

¹⁸⁹ См.: Шелестов Д.К. Время Алексея Рыкова. М. 1990.

¹⁹⁰ Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. М. 1996. С. 215.

¹⁹¹ См.: Токвиль А. де. Демократия в Америке. М. 1992. С. 223.

¹⁹² В настоящее время существуют два наиболее полных и качественно выполненных перевода Корана на русский язык: один из них был выполнен в XIX в. Г.С. Саблуковым, другой – в XX в. И.Ю. Крачковским. Каждый из них имеет свои достоинства и недостатки, останавливаться на которых здесь я не имею возможности. См.: Коран. Перевод Г.С. Саблукова с параллельным текстом на арабском языке. В 2-х т. М. 1990 (репринт 3-го издания. Казань. 1907). Коран. Перевод И.Ю. Крачковского. М. 1990.

¹⁹³ Для читателя, не владеющего арабским языком, представление о Сунне даст перевод фрагмента работы видного последователя Ахмада б. Ханбала (ум. в 885 г.) Убайдаллаха б. Мухаммеда б. Ватты ал-Укбари (917–997 гг.), изложившего Сунну (с определенной перегруппировкой материала хадисов) для лучшего понимания основ ислама людьми, мало в этом сведущими. См.: Ибн Батга ал'Укбари. Аш-Шарх ва-л-ибана 'ала усул ас-сунна ва-д-дийана (Истолкование и разъяснение основ Сунны и религии) // Хрестоматия по исламу. М. 1994. С. 87–107.

¹⁹⁴ См.: Конституции буржуазных государств. М. 1982.

¹⁹⁵ См., в частности, по этому вопросу: Сюкияйнен Л.Р. Мусульманские суды в странах арабского Востока // Государственный аппарат. М. 1984. С. 98–120.

¹⁹⁶ См. подробнее: Сюкияйнен Л.Р. Доктрина как источник мусульманского права // Источники права. М. 1985. С. 65–83.

¹⁹⁷ Можно выделить еще один мазхаб – зейдитский, поддерживаемый значительной частью населения Йемена. Зейдиты представляют собой одно из течений шиитов, но по многим положениям догматики близки к суннитам.

¹⁹⁸ Перевод на русский язык с параллельным текстом на иврите см.: Тора. М. – Иерусалим. 1993.

¹⁹⁹ Обстоятельное исследование источников и этапов становления индусского права содержится в монографии Н.А. Крашенинниковой. Правда, в том, что касается современного состояния индусского права, Н.А. Крашенинникова останавливается в основном на регулировании брачно-семейных отношений. См.: Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М. 1982.

²⁰⁰ Цит. по: Luthera V.P. The Concept of Secular State and India. London. 1964. P. 86.

²⁰¹ Ильин И.А. О сущности правосознания. М. 1993. С. 229.

²⁰² Выдержки из Ригведы и Атхарваведы в переводе на русский язык, сделанном поэтом С.Северцевым, см. в кн.: Великое дерево. М. 1984. С. 23–39. С выдержками из Ригведы в переводе на английский язык можно познакомиться в кн.: The Wisdom of India. Bombay–Calcutta–New Delhi–Madras. 1962. P. 22–32.

²⁰³ Интересное исследование упанишад, главным образом, текстологического и культурологического характера было проведено А.Я.Сыркиным. См.: Сыркин А.Я. Некоторые проблемы изучения упанишад. М. 1971. Отрывки из упанишад в переводе на английский язык можно прочитать в кн.: The Wisdom of India. Bombay – Calcutta – New Delhi – Madras. 1962. P. 36–58.

²⁰⁴ См.: Законы Ману. М. 1960.

²⁰⁵ См. перевод на русский язык: Артхашастра, или наука политики. М.–Л. 1959.

²⁰⁶ ФРГ. Конституция и законодательные акты. М. 1991.

²⁰⁷ Конституция Российской Федерации. М. 1993.

²⁰⁸ Конституции буржуазных государств. М. 1972.

²⁰⁹ французская Республика. Конституция и законодательные акты. М. 1989.

²¹⁰ Конституции государств Европейского Союза. М. 1997. С. 23.

²¹¹ Конституция Российской Федерации. С. 7.

²¹² Там же. С. 25.

²¹³ Там же. С. 60–61.

²¹⁴ См.: Сборник договоров и соглашений между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации о разграничении предметов ведения и полномочий. М. 1997. С. 212–218.

²¹⁵ Там же. С. 7–13.

²¹⁶ Там же. С. 651.

²¹⁷ См.: Право радио и телевидения в России. На пути к новой организации электронной прессы. Гамбург Х Спб. 1994. С. 438–498; 499–533; 567–590.

²¹⁸ См.: Documents Relating to the Constitutional History of Canada. 1759 Х 1791. Ottawa. 1914.

²¹⁹ См. подробнее: Автономов А.С. Некоторые аспекты правового статуса индейцев в США // Актуальные проблемы американистики. Горький. 1990; его же. Правовое положение индейцев в Канаде // Представительная власть. 1997. № 1.

²²⁰ См.: Захаров А.А. Квебекские аналоги // Pro et Contra. Т. 2. № 3. Лето 1997.

²²¹ Лвксии И.В. Договорное регулирование федеративных отношений в России. М. 1998. С. 35.

²²² Бюллетень Верховного Суда Российской федерации. 1998. Nt 11. С. 2.

²²³ Источники права. М. 1985. С. 81.

²²⁴ Chevrette F., Marx H. Droit Constitutionnel. (Note et jurisprudence). Montreal. 1982. P. 161.

²²⁵ Конституция Румынии // Новые конституции стран Европы и Азии (1989–1992). Сборник Конституций. М. 1996. С. 154.

²²⁶ Якутские ведомости. 1995. № 4. С. 3.

²²⁷ Конституция Бразилии цит. по: Constituicao da Republics Federative do Brasil. Brasilia. 1998.

²²⁸ Италия. Конституция и законодательные акты. М. 1988. С. 61–62.

²²⁹ Конституция РФ. С. 9.

²³⁰ Там же. С. 32.

²³¹ Там же. С. 38.

²³² ФРГ. Конституция и законодательные акты. М. 1991. С. 79–82.

²³³ Constitution of the Countries of the World. Democratic Socialist Republic of Sri Lanka. N.Y. 1989.

²³⁴ Constitutions of the Countries of the World. Jamaika. N.Y. 1986.

²³⁵ Лассаль Ф. Соч. Т. 2. М. 1925. С. 13.

²³⁶ Российская газета. 1995. 28 декабря.

²³⁷ Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М. 1997. С. 73.

²³⁸ Бланкенагель А. "Детство, отрочество, юность" российского Конституционного Суда. М. 1996. С. 90.

²³⁹ Конституция Республики Хакасия // Конституции республик в составе Российской Федерации. М. 1996. С. 197.

²⁴⁰ В первоначальной редакции Ст. 146 Основного Закона ФРГ гласила: "Настоящий Основной закон прекращает свое действие в день, когда вступит в силу Конституция, принятая свободным волеизъявлением немецкого народа" (Конституции буржуазных стран. Сборник документов. М. 1968. С. 168). Из текста видно, что Основной Закон противопоставляется Конституции, принятой свободным волеизъявлением немецкого народа, а также что имелись серьезные ожидания принятия такой Конституции, хотя и неясно в какие сроки. На временный характер Основного Закона намекалось и в первоначальной редакции Преамбулы, в которой говорилось, что он принимается "для установления на время переходного периода нового государственного устройства* (Конституций буржуазных стран. С. 100), хотя опять же – ни слова о сроках этого переходного периода. Первое время после вступления в Силу Основного Закона западногерманские юристы и политики периодически дискутировали по вопросу о действии Основного Закона в пространстве и времени. Но к середине 70-х гг. XX в. в ФРГ прочно установилось мнение, что если вначале и создавался временный основной закон, расчитанный примерно на 25 лет, то затем он превратился в постоянную конституцию (см. подробнее: Буржуазная конституция на современном этапе. М. 1983. С. 114–115. Автор главы об Основном Законе ФРГ – И.А. Ледях).

²⁴¹ Австрийская Республика. Конституция и законодательные акты. М. 1985. С. 110

²⁴² Walter R., Mayer H. Grundrip des Osterreishischen Bundesverfassungsrechts. Wien. 1980. S. 34

²⁴³ Французская Республика. Конституция и законодательные акты. М. 1989. С. 30.

²⁴⁴ Wheare К. A. Vindication of the British Constitution // Public Administration. 1959. Winter. P. 403.

²⁴⁵ Краткую характеристику Конституции Андорры и ее текст см.: Emesto Marquez J. Andorra a final de segle. s/ciutat: Reportfrenssl. 1996. P. 15 i seg.

²⁴⁶ Именно с этих позиций критиковал институт референдума видный французский государствовед конца XIX–начала XX в. А.Эсмен. См.: Эсмен А. Общие основания конституционного права. СПб. 1909.

²⁴⁶ Конституция Республики Казахстан. Алматы. 1993. С. 28.

²⁴⁷ Конституции Республик в составе Российской Федерации. Вып. 2. М. С. 71.

²⁴⁸ ФРГ. Конституция и законодательные акты. М. 1991. С. 114.

²⁴⁹ США. Конституция и законодательные акты. М. 1993. С. 75–77, 82–87.

²⁵⁰ Вестник Межпарламентской Ассамблеи. 1995. № 2. С. 225.

²⁵¹ США. Конституция и законодательные акты. М. 1993. С. 135–136.

²⁵² См.: Constitutions of the Countries of the World. Supplement. New Zealand. N.Y. 1988.

²⁵³ См. об этом подробнее: Bonavides P., Andrade P. de, Hist6ria Constitutional do Brasil. Brasilia. 1988. P. 87–128.

²⁵⁴ Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. М. 1995. С. 9.

²⁵⁵ Так, З.М.Черниловский утверждает, что первое истолкование конституционной власти Верховного Суда было дано главным судьей Дж.Джеем в 1793 г. (Черниловский З.М. От Маршалла до Уоррена: очерки истории Верховного Суда США. М. 1982. С. 36).

²⁵⁶ Овсепян Ж. И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. Правовая защита конституций. Ростов-на-Дону. 1992. С. 23.

²⁵⁷ В Швейцарии в двух кантонах есть свои кантональные органы конституционной юстиции.

²⁵⁸ Favoreu L Les cours constitutionnelles. P. 1992. P. 24.

²⁵⁹ Новые конституции стран Восточной Европы и Азии (1989–1992). Сборник конституций. М. 1996. С. 283–284.

²⁶⁰ См.: Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. М. 1991. С. 305–307.

²⁶¹ федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде в Российской федерации". М. 1994. С. 3–5.

²⁶² Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. М. 1984. С. 60–61.

²⁶³ Обзор деятельности пленумов Верховного суда Союза ССР в области конституционного контроля в течение 1925 г. // Революционная законность. 1926. № 1/2. С. 41.

²⁶⁴ Винокуров А.Н. О конституционном надзоре//Вестник Верховного суда СССР. 1925. № 1. С. 4.

²⁶⁵О дискуссиях вокруг судебного конституционного надзора в, советской правоведческой литературе 20 гг. см.: Становление и развитие советского государствоведения: исследования ученых 20-х годов. Ч. 1. М. 1990. С. 171–184.

²⁶⁶ См.: Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М. 1998. С. 70–72.

²⁶⁷ Мальцев Ю.В. Технико-юридические особенности Конституции Республики Казахстан // Вестник Межпарламентской Ассамблеи. 1993. № 1. С. 35–38.

²⁶⁸ Конституции государств Центральной и Восточной Европы. М. 1997. С. 245.

²⁶⁹ Там же. С. 260.

²⁷⁰ Baxi U. The Indian Supreme Court and Politics. Lalubah. 1980. P. XII.

²⁷¹ Витрук H.B. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. М. 1998. С. 67.

²⁷² Обстоятельный анализ проблем конституционного контроля в субъектах РФ дан в: Митюков М.А. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской федерации // Аппарат Совета Федерации Федерального Собрания Российской федерации. Аналитический вестник. 1996. № 20 (44). Ноябрь. С. 25–77.

²⁷³ Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М. 1998. С. 74.

²⁷⁴ Аристотель. Соч. в 4-х т. Т. 4. М. 1984. С. 454.

²⁷⁵ Современные зарубежные конституции. М. 1992. С. 209.

²⁷⁶ Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики "О гражданстве РСФСР" // Сборник законодательных актов Российской Федерации. Вып. V. М. 1992. С. 20.

²⁷⁷ Пособие по демократии. М. 1994. С. 23.

²⁷⁸ Ведомости Московской Думы. 1995. № 2. С. 4.

²⁷⁹ Цит. по: Мексиканские Соединенные Штаты. Конституция и законодательные акты. М. 1986. С. 31–135.

²⁸⁰ Конституции республик в составе Российской Федерации. Вып. 1. М. 1995. С. 9.

²⁸¹ См.: Конституция РСФСР. Конституции АССР. М. 1979.

²⁸² Цит. по: Конституции республик в составе Российской Федерации. Вып. 1. М. 1995. С. 63–82.

²⁸³ Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США. Политико-правовой комментарий. М. 1985. С. 153.

²⁸⁴ Constitution of Maryland with Amendments to January 1, 1997 and the Constitution of the United States of America. Annapolis. 1997. P. 9.

²⁸⁵ Bona fides (лат.) – юридический термин, означающий 'добросовестно*, "честно" или "добросовестный", "честный".

²⁸⁶ Constitution of Maryland... P. 10.

²⁸⁷ Демографический энциклопедический словарь. М. 1985. С. 19.

²⁸⁸ См.: Сергеев B.C. История Древней Греции. М. 1948. С. 447–448.

²⁸⁹ Ведомости Верховного Совета СССР. 1978. № 49. Ст. 816.

²⁹⁰ Известия. 1990. 26 мая.

²⁹¹ См.: Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М. 1993. С. 339–347.

²⁹² См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1946. Me 40.

²⁹³ Сборник законодательных актов Российской Федерации. Вып. V. М. 1992. С. 18.

²⁹⁴ Там же. С. 26.

²⁹⁵ Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты. М. 1984. С. 425.

²⁹⁶ См.: Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М. 1993. С. 347–349.

²⁹⁷ См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1958. № 1; 1963, № 30.

²⁹⁸ Там же. 1984. № 17. Ст. 284.

²⁹⁹ Так, в одном из решений Верховного Суда Канады, вынесенном в 1985 г., дается толкование Хартии прав человека 1982 г., положения которой являются конституционными, и в связи с этим указывается, что слова "каждый" и "личность" во множестве норм этой Хартии применяются "к любому лицу, находящемуся в Канаде и подчиняющемуся канадским законам", т.е. в том числе и к иностранцам. См.: Garant P. Le cadre constitutonnel de la citoyennete au Canada // Citoyennett et nationality Perspective en France et au Quebec. P. 1991. P. 261.

³⁰⁰ Тора. Иерусалим–Москва. 1993. С. 640 (иврит), 641 (рус.).

³⁰¹ См.: Lei № 6.815// Diftrio Oficial da Uniao. 21 de agosto de 1980.

³⁰² Китайская Народная Республика. Законодательные акты. М. 1989. С. 152.

³⁰³ Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов. Вып. 11(29). М.

³⁰⁴ См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 26. Ст. 836.

³⁰⁵ Конституция Российской Федерации. Комментарий. М. 1994. С. 311.

³⁰⁶ См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. ст. 2959.

³⁰⁷ Hen Ch. Vers une citoyennete europeenne? // Citoyennett et nationality Perspective en France et au Quebec. P. 1991. P. 277.

³⁰⁸ См., например: Положение КНР О дипломатических привилегиях и дипломатическом иммунитете 1986 г. // Китайская Народная Республика. Законодательные акты. М. 1989. С. 157–164.

³⁰⁹ Международный билль о правах человека. Нью-Йорк. 1995. С. 9.

³¹⁰ 1000 UNTS46.

³¹¹ OAS Official Records, OEA / Ser. К / XVI / 1.1. Doc. 65.

³¹² OAS Official Records, OEA / Ser. X / 1. Treaty Series 34.

³¹³ 189 UNTS 150.

³¹⁴ См.: Права человека. Сборник международных договоров. Нью-Йорк. 1978. С. 106–122.

³¹⁵ Гудвин-Гилл Г.С. Статус беженца в международном праве. Москва–Будапешт. 1997. С. 245.

³¹⁶ Constituicao da Republics Federative do Brasil. Rio de Janeiro. 1988. P. 2.

³¹⁷ Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. М, 1991. С. 131.

³¹⁸ Конституции государств Центральной и Восточной Европы. М. 1997. С. 319.

³¹⁹ Конституции буржуазных государств. М.1982. С. 252.

³²⁰ См., например: Жидков О.А. США: антитрестовское законодательство на службе монополий. М. 1976.

³²¹ См.: Конституция Республики Куба // Республика Куба. Конституция и законодательные акты. М. 1980.

³²² European Social Charter. Strasbourg. 1997. P. 5.

³²³ Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде // Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. М. 1983. С. 213.

³²⁴ См. подробнее: Сафонов В.Н. Социальное законодательство в США (историко-правовые аспекты) // Государство и право. 1999. № 1. С. 100.

³²⁵ Международный билль о правах человека. Нью-Йорк. 1995. С. 18–19.

³²⁶ В Швеции государство через систему больнично-страховых касс оплачивает лечение больных в поликлиниках и больницах. Пациенты доплачивают лишь весьма скромную сумму, причем некоторые категории граждан вовсе освобождены от каких-либо доплат, и оплату лечения определенных видов заболеваний и травм целиком берет на себя государство. Оно даже выплачивает значительную часть гонорара врача-частника и не менее 40% стоимости лечения у зубного врача, занимающегося частной практикой.

³²⁷ Вересаев В.В. Записки врача. На японской войне. М. 1986. С. 197.

³²⁸ Международный билль о правах человека. Нью-Йорк. 1995. С. 19.

³²⁹ Право человека на достаточное жилище. Женева. 1995. С. 3.

³³⁰ Дмитриев Ю.А. Право человека на достойную жизнь как конституционно-правовая категория // Конституционный строй России. Вып. III. M. 1996. С. 62.

³³¹ См., например: Кириллов В.М. История репрессий в нижнетагильском регионе Урала в 1920–1950 годы. Ч. II. Нижний Тагил. 1996. С. 233–234.

³³² Там же. Ч. I. С. 93.

³³³ Добкин А.И. Лишенцы: 1918–1936 // Звенья. Исторический альманах. М. Вып. 2. 1992. С. 607.

³³⁴ Кириллов В.М. Указ. соч. Ч. I. С. 607.

³³⁵ Добкин А.И. Указ. соч.

³³⁶ См.: Лазаревский Н.И. Русское государственное право. Т. 1. СПб. 1913. С. 480.

³³⁷ В Великобритании лишь приблизительно в середине XX в. избирательный корпус численно сравнялся с совокупностью совершеннолетних подданных. Так, в 1914 г. британский электорат составлял 30,0% взрослого населения страны, в 1921 г. – 74,0%, в 1931 г. – 96,6% (Krieger J. Britain // European Politics in Transition. Lexington – Toronto. 1992. P. 38).

³³⁸ Kietminski Z. Wspotczesny parlamentaryzm buriuazyjny. Warszawa. 1977. S. 16–18.

³³⁹ Oliveira Marques A.H. Historia de Portugal. Vol. III. Lisboa. P. 58–60.

³⁴⁰ Камю А. Бунтующий человек. М. 1990. С. 218.

³⁴¹ Amy D.J. Proportional Representation. The Case for a Better Section System. Northampton (Mass.). 1997. P. 29.

³⁴² Ibid. P. 28.

³⁴³ Выборы депутатов Государственной Думы. Электоральная статистика. М. 1996. С. 204.

³⁴⁴ Подсчитано по: Федеральное Собрание. Справочник. М. 1996. С. 125.

³⁴⁵ Amy D.J. Op. cit. P. 29.

³⁴⁶ Рассчитано по: Выборы в законодательные (представительные) органы государственной власти субьектов Российской Федерации. 1995–1997. М. 1998. С. 45–581

³⁴⁷ См.: Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Strasbourg. 1995. В России данная Конвенция была ратифицирована в 1998 г. (Федеральный закон "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней* // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 14. 6 апреля. Ст. 1514).

³⁴⁸ Правда, В.А. Туманов понимает значение термина "петиция" не так широко. "От жалоб, – пишет он, – следует отличать петиции, адресатом которых являются представительные органы". (Туманов В.А. Права человека и исполнительная власть // Советское государство и право. 1990. № 2. С. 20.1.

³⁴⁹ Ведомости Верховного Совета СССР. 1980. Ms 11. Ст. 192.

³⁵⁰ Конституция Российской Федерации. М. 1995. С. 13.

³⁵¹ Ведомости Московской Думы. 1997. № 7. Ст. 46.

³⁵² Права человека. Основные международные документы. М. 1990. С. 157,

³⁵³ Центральный муниципальный архив Москвы (ЦМАМ), ф. 2872, оп. 2, д. 4, л. 4.

³⁵⁴ ЦМАМ, ф. 2872, oп. 2, д. 136. л. 8.

³⁵⁵ Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 1994. № 2(7). С. 43.

³⁵⁶ Европа. 1996. № 5(28). Сентябрь – октябрь. С. 22.

³⁵⁷ Там же. С. 15.

³⁵⁸ Французская республика. Конституция и законодательные акты. М. 1989. С. 54.

³⁵⁹ См.: Право и жизнь. 1992. № 1.

³⁶⁰ Конституция Российской Федерации. М. 1993. С. 17.

³⁶¹ Там же.

³⁶² См.: Французская республика. Конституция и законодательные акты. М. 1989. С. 277–302.

³⁶³ Италия. Конституция и законодательные акты. М. 1988. с. 290–323.

³⁶⁴ См. подробнее: Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии. Москва – Будапешт. 1997. С. 472.

³⁶⁵ См.: Конституции буржуазных стран. Т. I. М. – Л. 1935. С. 49–53.

³⁶⁶ См.: Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Strasbourg. 1995.

³⁶⁷ Российский вестник "Международной амнистии". 1996. № 2/3. Сентябрь. С. 3.

³⁶⁸ Там же.

³⁶⁹ Там же.

³⁷⁰ Там же. С. 2.

³⁷¹ Там же. С. 7.

³⁷² Speakinq about Rights. 1998. Vol. XIII. № 3. P. 15.

³⁷³ Конституции государств Центральной и Восточной Европы. М. 1997. С. 208.

³⁷⁴ Епископ Иоанн (Соколов). О свободе совести // Христианское чтение. 1864. № 11. С. 235.

³⁷⁵ Там же. 1865. № 3. С. 284–285.

³⁷⁶ См., например: Bruneau T.C. The Political Transformation of the Brazilian Catholic Church. Cambridge. 1974.

³⁷⁷ Commissioner of Hindu Religious Endowment, Madras v. Lakshmindra A. I. R. 1954. S. C. 282.

³⁷⁸ См.: Конвенция о защите личности в связи с автоматической обработкой персональных данных. Спб. 1996.

³⁷⁹ См.: Французская республика. Конституция и законодательные акты. М. 1989. С. 348–360.

³⁸⁰ См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 8. 20 февраля. Ст. 609.

³⁸¹ Марвик К.М. Ваше право на правительственную информацию. СПб. 1996. С. 184–220.

³⁸² Петрухин И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право. 1999. № 1. С. 65.

³⁸³ Доступ к правосудию. Резолюции и рекомендации Комитета Министров Совета Европы по вопросу облегчения доступа к эффективному и справедливому правосудию. Страсбург. 1996. С. 7.

³⁸⁴ Там же. С. 11.

³⁸⁵ Цицерон М.Т. Об обязанностях // Мыслители Рима. Наедине с собой. М. – Харьков. 1998. С. 256.

³⁸⁶ Этот трактат С. Пуфендорфа вышел в переводе на русский язык под названием "О должности..." в 1724 г. с предисловием Ф. Прокоповича.

³⁸⁷ Новый Завет. 2 Фее. 3.10.

³⁸⁸ СУ РСФСР. 1918. № 51. ст. 582.

³⁸⁹ Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. М. 1984. С. 75.

³⁹⁰ Вебер М. Избранные произведения. М. 1990, С. 187.

³⁹¹ Там же. С. 149. (Для сравнения. Ст. 58 Конституции России 1978 г. первоначально звучала так: "Обязанность и дело чести каждого способного к труду гражданина РСФСР – добросовестный труд в избранной им области общественно-полезной деятельности, соблюдение трудовой дисциплины".)

³⁹² См., в частности: Franklin В. The Writings. Vol. 1–10. N.Y. 1905–1907.

³⁹³ См.: Вебер М. Указ. соч. С. 71–79.

³⁹⁴ См. подробнее: Иникова С.А. Современное духоборчество // Среда и культура в условиях общественных трансформаций. М. 1995. С. 38–52.

³⁹⁵ Протестантизм. М. 1990. С. 155–156.

³⁹⁶ Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР (СУ РСФСР). 1919. Ne 17.

³⁹⁷ СУ РСФСР. 1918. № 17. Ст. 245.

³⁹⁸ СУ РСФСР. 1918. № 18. Ст. 263.

³⁹⁹ См., например: Пчелинцев А.В. Право не стрелять. Альтернативная гражданская служба. М. 1997. С. 46–47.

⁴⁰⁰ Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. М. 1997. С. 370.

⁴⁰¹ Парламентаризм в России. Федеральное Собрание 1993–1995 гг. М. 1996. С. 77–78.

⁴⁰² Права человека в России – международное измерение. Вып. 1. М. 1995. С. 219.

⁴⁰³ Конституция Российской Федерации. М. 1995. С. 21.

⁴⁰⁴ Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М. 1993. С. 40.

⁴⁰⁵ Современные зарубежные конституции. М. – 1992. С. 211.

⁴⁰⁶ Общая теория прав человека. Отв. ред. Е.А. Лукашова. М. 1996. С. 30.

⁴⁰⁷ См.: Staatskoerant van die Republiek van Suid-Africa. Vol. 219. № 8914. 1983. 28 September.

⁴⁰⁸ См. специальное исследование, посвященное политическим правам женщин: Карпачева Н.И. Политические права женщин: проблемы теории и современная практика. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М. 1991.

⁴⁰⁹ См. подробнее: Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М. 1998. С. 497–498.

⁴¹⁰ Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. М. 1978. С. 12; Конституция Союза Советских Социалистических Республик. М. 1977. С. 13.

⁴¹¹ Конституция (Основной Закон) Российской Федерации – России. М. 1993. С. 13.

⁴¹² Конституция Российской Федерации. М. 1993. С. 10.

⁴¹³ Европа. 1994. № 6(17), ноябрь–декабрь. С. 21.

⁴¹⁴ Там же.

⁴¹⁵ Constltuicab da Republica Federative do Brasil. Rio tie Janeiro. 1992. P. 3.

⁴¹⁶ Швецова Л.И. Интеграция женщин в политику. 70–90-е годы. Автореферат дисс. канд полит. наук. М. 1997. С. 16.

⁴¹⁷ Там же. С. 17.

⁴¹⁸ См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. № 12 (1806). Ст. 243.

⁴¹⁹ См.: Эдiлбеков Н. Абай эйел кукы жайында // Научные труды "Эдiлет". 1997. № 2. С. 96–99.

⁴²⁰ См. об этих правах: Абашидзе А.Х. Защита прав меньшинств по международному и внутригосударственному праву. М. 1996.

⁴²¹ Ключевский В.О. Соч. в 9 т. Т. IX. М. 1990. С. 65.

⁴²² Международный билль о правах человека. Нью-Йорк. 1995. С. 12.

⁴²³ Convention Europeenne des Droits de I'Homme. Strasbourg. 1995. P. 8.

⁴²⁴ Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб. 1908. С. 586.

⁴²⁵ Новгородцев П.И. Право на достойное человеческое существование // Соч. М. 1995. С. 322–323

⁴²⁶ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 373.

⁴²⁷ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 42. С. 114–115, 116.

⁴²⁸ Имхольц К. Игра слов в албанском Конституционном Суде // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1998. № 1(22). С. 2–8.

⁴²⁹ Крамаренко Л.К. Розвиток принципiв органiзацii i дiяльностi нотарiальних органiв у cвiтлi Конституцii СРСР // Вiсник Киiвського уiверситету. Юридичнi науки. 1980. № 21. С. 59.

⁴³⁰ Объединенное бюро жалоб НК РКИ СССР и РСФСР. М. 1930. С. 31.

⁴³¹ Хиль-Роблес А. Парламентский контроль за администрацией (институт омбудсмана). М. 1997. С. 281.

⁴³² Хаманева Н.Ю. Специфика правового статуса Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и проблемы законодательного регулирования его деятельности // Государство и право. 1997. № 9. С. 21.

⁴³³ Швеция. Конституция и законодательные акты. М. 1983. С. 53–54.

⁴³⁴ Конституции буржуазных государств Европы. М. 1957. С. 397.

⁴³⁵ федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. М. С. 42.

⁴³⁶ Испания. Конституция и законодательные акты. М. 1982. С. 29–99, 158–174.

⁴³⁷ Constitution of Namibia. Windhoek. 1990.

⁴³⁸ Французская республика. Конституция и законодательные акты. М. 1989. С. 242–245.

⁴³⁹ Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 9. Ст. 1011.

⁴⁴⁰ Закон об учреждении поста Посредника см. в: Французская Республика. Конституция и законодательные акты. М. 1989. С. 242–245.

⁴⁴¹ Constitution of Republic of Vanuatu. Vila. 1980.

⁴⁴² В переводе на русский язык Конституции Португалии 1976 г., помещенном в сборнике "Португалия. Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс. 1979", используется термин "проведор юстиции" (Указ. соч. С. 81). Однако "проведор" – это не перевод, а транскрипция русскими буквами португальского слова "provedor", а термин "justi9a" может быть переведен и как "юстиция" и как "справедливость". Толковый словарь португальского языка предлагает два значения слова "provedor" – 1) руководитель или шеф благотворительного заведения (можно перевести как "попечитель"); 2) производное от глагола "prover", который означает "предпринять предварительные меры предосторожности", "обратить внимание", "исправить", "снабдить", "наделить", "регулировать", "назначить на должность", "заполнить вакансию" и др. (см.: AurUio Buarque de Hoianda Ferreira. Ditionario da Lingua Portuguese. Rio de Janeiro: Editors. Nova Fronteira. 1980. P. 1388–1389). Ввиду вышесказанного и сущности описываемого института наилучшим переводом "provedor de justkV мне представляется "блюститель справедливости". Именно этот термин использован мной в новом переводе Конституции Португалии, выпущенном издательством "Норма" в 1997 г. (Конституции государств Европейского Союза. М. 1997. С. 521–600). В прежних своих работах я использовал термин "проведор юстиции* для того, чтобы не создавать терминологической путаницы.

⁴⁴³ Польский термин "rzecznik praw obywatelskich" традиционно переводится на русский язык как "представитель по гражданским правам" или "уполномоченный по правам граждан", хотя грамматически (но с нарушением смысла) правильнее было бы перевести как "представитель (или уполномоченный) гражданских прав". При ближайшем рассмотрении, однако, придется прийти к выводу, что никакого исключения из правил грамматики делать не надо. Требуется просто уточнить перевод на русский язык слова "rzecznik". Чаще всего в определенном контексте и сочетании это слово в последнее время переводилось как "представитель", "выразитель", Хглашатай*. Но слово может переводиться и иным образом: как "поборник", "заступник", а в историческом контексте и как "защитник (в суде)" (см.: Гессен Д., Стыпула Р. Большой польско-русский словарь. Т. II. М.: Русский язык, Варшава: Ведэа повшехна. 1980. С. 308). В сочетании "rzecznik patentowy" это слово так и переводится "патентный защитник" (или "патентный посредник") (см.: Slownik prawniczy polsko-rosyjski. Wroclaw: Ossolineum. 1986. S. 121). Поэтому представляется, что точнее было бы переводить "rzecnik praw obywatelskich" как "защитник гражданских прав" (тогда и с грамматикой перевода никаких накладок бы не было). Термин же "представитель по гражданским правам" я использую исключительно для того, чтобы избежать терминологической путаницы в переводных словосочетаниях, уже используемых в литературе на русском языке. Особенно приятно отметить, что совершенно независимо от этих рассуждений известный российский юрист В.А. Кикоть при переводе новой Конституции Польши на русский язык не последовал за устоявшимся, к сожалению, в отечественных изданиях неправильным, на мой взгляд, переводом термина "rzecznik praw obywatelskich", а дал свой вариант перевода – "Защитник Гражданских Прав" (см.: Конституция Польской Республики // Конституции государств Центральной и Восточной Европы. М. 1997. С. 197–262.), хотя и не привел никаких пояснений.

⁴⁴⁴ См.: Органический закон № 3 от 18 декабря 1979 г. о Статуте об автономии Страны Басков и Органический закон № 4 от 18 декабря 1979 г. о Статуте об автономии Каталонии // Испания. Конституция и законодательные акты. М. 1982. Соответственно, с. 317–348 и с. 279–316.

⁴⁴⁵ См.: Глава V Конституции Италии, Закон об образовании и деятельности областных органов (1953 г, с последующими изменениями); Конституционный закон (1948 г.) о преобразовании Статута Сицилийской области в Конституционный закон; Закон об утверждении Статута Области Лацио (1971 г.); Сводный текст конституционных законов о специальном Статуте Трентино – Алто Адидже (1972 г.) // Италия. Конституция и законодательные акты. М. 1988. Соответственно, с. 50–55: с. 205–224; С. 225–232; с. 233–253; с. 254–278.

⁴⁴⁶ General Agreement on Tariffs and Trade. Trade Policy Review Mechanism. Japan. C/RM/G/30, September 14, 1992. P. 24–25.

⁴⁴⁷ Ibid. P. 65.

⁴⁴⁸ См., например, дискуссию в 1966 г. между законодателями США о применимости данного термина в этой стране для органа федерального уровня в кн.: Бойцова В.В. Служба защиты прав человека и гражданина. Мировой опыт. М. 1996. С. 295.

⁴⁴⁹ См., например, ст. 37 испанского Органического закона 1981 г. о Защитнике народа // Испания. Конституция и законодательные акты. М. 1982. С. 174.

⁴⁵⁰ Esteban J. de, Gerra L.L. El regimen constitutional espanol. Vol. 1. Barcelona. 1980. P. 218.

⁴⁵¹ Бойцова В.В. Служба защита прав человека и гражданина. Мировой опыт. М. 1996. С. 331.

⁴⁵² Правда, на местном уровне, в департаментах, работают еще 111 представителей (delegues) Посредника, которые участвуют в подготовке дел к рассмотрению Посредником, когда затрагиваются местные вопросы. Такие департаментские представители появились не сразу, а лишь спустя некоторое время после учреждения института Посредника: в 1978 г. эти должности были введены в порядке эксперимента, в 1980 г. назначение таких представителей было распространено на всю территорию страны, а в 1986 г. они были узаконены специальным актом. В 1986 г. департаментские представители участвовали в разборе 7952 дел, в 1990–18000, в 1992 г. – 30000 дел (см. подробнее: Pelletier J. Vingt ans de mediation a la francaise // Revue francaise d'admlnlstratton publique. 1992. Octobre – decembre. № 64. P. 603).

⁴⁵³ Kowalec W. Systemy wtadz lokalnych w wybranych krajach europejskich. Warszawa. 1979. S. 334.

⁴⁵⁴ О'DiArio. 1983. 26 de Fevereiro.

⁴⁵⁵ Przeglqd Tygodniowy. 1986. 9 listopada.

⁴⁵⁶ Голландская правовая культура. М. 1998. С. 293–294.

⁴⁵⁷ Pelletier J. Op. cit. P. 608.

⁴⁵⁸ Бойцова В.В. Указ. соч. С. 30.

⁴⁵⁹ Там же.

⁴⁶⁰ Европа. 1996. № 5(28). Сентябрь – октябрь. С. 5–6.

⁴⁶¹ См.: Могунова М.А. Государственный строй Швеции. М. 1983. С. 75.

⁴⁶² Закон Нидерландов "О Национальном Омбудсмане" в переводе на русский язык см.: Голландская правовая культура. М. 1998. С. 495–505.

⁴⁶³ См.: Official Languages Act in Brief/Lot sur les langues officielles en bref. Ottawa. 1993. P. 8.

⁴⁶⁴ См.: Автономов А.С. Правовое положение омбудсмана в буржуазном государстве // Советское государство и право. 1988. № 3. С. 116.

⁴⁶⁵ Pollticon. South African Journal of Political Science. Vd. 9. 1982. № 1. P. 28.

⁴⁶⁶ См. обстоятельный политологический анализ политической системы в: Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М. 1996.

⁴⁶⁷ См.: Parsons T. The Social System. 2nd ed. Gtencoe (III.) 1959.

⁴⁶⁸ См.: Easton D. The Political Systems. N.Y. 1953.

⁴⁶⁹ См.: Бурлацкий Ф.М. Ленин. Государство. Политика. М. 1970; Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Социология. Политика. Международные отношения. М. 1974.

⁴⁷⁰ См.: Топорник Б.Н. Политическая система социализма. М. 1972.

⁴⁷¹ См.: Тихомиров Ю.А. Социализм и политическая власть // Советское государство и право. 1974. № 5. С. 11–19.

⁴⁷² Разумович Н.Н. Политическая организация и политическая система общества // Советское государство и право. 1975. № 1. С. 105–109.

⁴⁷³ Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. М. 1984. С. 99–100.

⁴⁷⁴ Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход в современной науке // Проблемы методологии системного исследования. М. 1970. С. 39–40.

⁴⁷⁵ Интересно отметить, что уже в пьесе Г. Ибсена "Враг народа" (иногда также переводят "Враг общества"), написанной в 1882 г., в центре внимания находится конфликт (в нем оказались задействованными и власти города), основой которого послужила попытка врача остановить загрязнение окружающей среды отходами производства.

⁴⁷⁶ Обстоятельное исследование взаимодействия конфессий с политическими институтами на обширном историческом материале содержится в монографии: Клочков В.В. Религия, государство, право. М. 1978.

⁴⁷⁷ Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М. 1992. С. 285.

⁴⁷⁸ См.: Almond G., Verba S. The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton. 1963.

⁴⁷⁹ Мшвениерадзе В.В. Современное буржуазное политическое сознание. М. 1981. С. 125.

⁴⁸⁰ Если государственная власть всегда является политической, то политическая не сводится к государственной. Политическая власть может осуществляться не только государством, но и иными институтами, входящими в политическую систему (причем в определенных ситуациях без прямой связи с государством). Подробнее о соотношении государственной и политической властей, а также краткий обзор отечественной литературы по этой теме см.: Витченко A.M. Теоретические проблемы исследования государственной власти. Саратов. 1982. С. 8–13.

⁴⁸¹ Giscard d'Estaing V. Democratic francatee. P. 1976. P. 96.

⁴⁸² При этом необходимо помнить о постоянном и объективно обусловленном взаимодействии внешне – и внутриполитических факторов. Примеры исследования такого рода взаимодействия (25) содержатся в следующих работах: Сергунин А.А. Отношения администрации Г.Трумэна с Конгрессом по вопросу о принятии "плана Маршалла" // Из истории международных отношений XX века. Нижний Новгород. 1991. С. 5–16; Корнилов А.А. "Фиаско" 1954 г. и процесс принятия решений в области внешней политики и безопасности в государстве Израиль // Там же. С. 32.

⁴⁸³ О том, что, к примеру, в Швейцарии – стране, гордящейся своими давними и устойчивыми традициями самоуправления, постоянно сокращается количество граждан, участвующих в голосованиях на выборах и референдумах (сейчас обычным считается участие до 40%, а в период между двумя мировыми войнами нормальным было участие 70–80% избирателей), с озабоченностью отмечается в брошюре: Пособие по демократии. М. 1994. С. 33.

⁴⁸⁴ Конституция Итальянской Республики // Италия. Конституция и законодательные акты. М. 1988. С. 41; Положения о референдумах, предусмотренных конституцией, и законодательной инициативе народа // Там же. С. 195–196.

⁴⁸⁵ Конституция Швейцарской Конфедерации // Современные зарубежные конституции. М. 1992. С. 249.

⁴⁸⁶ Constituci6n de la Republlca del Peru. Lima. 1995. P. 21.

⁴⁸⁷ Конституция Испании // Испания. Конституция и законодательные акты. М. 1982. С. 60.

⁴⁸⁸ Конституционные акты // Австрийская Республика. Конституция и законодательные акты. М. 1985. С. 48; Федеральный закон о народной инициативе на основании Федеральной Конституции // Там же. С. 263–272.

⁴⁸⁹ Constltuicao da Republics Federative do Brasil. Rio de Janeiro. 1992. P. 7.

⁴⁹⁰ Остром В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющееся общество. М. 1993. С. 301 и др.

⁴⁹¹ Maheshwari Sh. Local Govermental in India. New Delhi. 1971. P. 1–2.

⁴⁹² См.: Constant B. Le cours de la politique constitutionneile. P. 1836.

⁴⁹³ Барабашев Г. В. Муниципальные органы современного государства (США, Великобритания). М. 1971. С. 102.

⁴⁹⁴ Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 2. СПб. 1909. С. 489.

⁴⁹⁵ См.: Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М. 1990. С. 315–320; 522–524; 527–529.

⁴⁹⁶ В некоторых странах (например, в Бразилии) на муниципальном уровне принимаются законы, но в иерархии законодательных актов они стоят ниже общенациональных законов (а в федерациях – ниже законов субъектов федерации).

⁴⁹⁷ Wickwar W.H. The Political Theory of Local Government. Columbia. 1970. P. 80.

⁴⁹⁸ Государственное право буржуазии и освободившихся стран. М. 1988. С. 418.

⁴⁹⁹ Davies К. Local Government Law. L 1983. P. XXXV.

⁵⁰⁰ Драго Л. Административная наука. М. 1982. С. 133.

⁵⁰¹ Конституция Российской Федерации. М. 1993. С. 7.

⁵⁰² Там же. С. 53.

⁵⁰³ См. выступление М.А. Краснова на "круглом столе" в Институте государства и права РАН: Актуальные проблемы формирования местного самоуправления в Российской Федерации // Государство и право. 1997. № 5. С. 28–29.

⁵⁰⁴ Сравнительное конституционное право. М. 1996. С. 676.

⁵⁰⁵ Бондарь.Н.С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации. Автореферат дисс. докт. юрид. наук. Саратов. 1997.

⁵⁰⁶ Ильинский И.П. Социалистическое самоуправление народа. М. 1987. С. 133.

⁵⁰⁷ Разбор весьма интересного опыта сети кооперативов в г. Мондрагон и его окрестностях (Испания) см.: Боуман Э.. Стоун Р. Рабочая собственность (мондрагонская модель): ловушка или путь в будущее? М. 1994.

⁵⁰⁸ См.: Колганов А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. М. 1993. С. 71–90,

⁵⁰⁹ Там же. С. 77.

⁵¹⁰ Закон СССР от 17 июня 1983 г. "О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1983. № 25. Ст. 382.

⁵¹¹ Dziennik Ustaw. 1981. nr. 24. Poz. 123.

⁵¹² Бухарин Н.И. Программа коммунистов (большевиков). Пг. С. 17.

⁵¹³ См.: Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты. М. 1984. С. 222–228.

⁵¹⁴ См.: Китайская Народная Республика. Законодательные акты. М. 1989. С. 368–376.

⁵¹⁵ См. Конституция Социалистической Федеративной Республики Югославия. М. 1977.

⁵¹⁶ См.: Служебни лист СФРJ. 1976. Бр. 53.

⁵¹⁷ См.: Закон Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской федерации. 1992. № 41. Ст. 2254.

⁵¹⁸ См.: Кодекс законов о труде Российской Федерации. М. 1995.

⁵¹⁹ См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 48. Ст. 4557.

⁵²⁰ См.: Там же. Ст. 4558.

⁵²¹ См.: Швеция. Конституция и законодательные акты. М. 1983. С. 278–284.

⁵²² Испания. Конституция и законодательные акты. М. 1982. С. 251–265.

⁵²³ Constituicao da Republica Portuguese. Lisboa. 1992.

⁵²⁴ Международная Организация Труда. Конвенции и рекомендации. Т. II. Женева. 1991. С. 1671–1674.

⁵²⁵ Там же. С. 1675–1678.

⁵²⁶ См.: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Warszawa. 1921.

⁵²⁷ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т.21. С. 170.

⁵²⁸ Там же. Т.20. С. 291.

⁵²⁹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 37. С. 421.

⁵³⁰ Фроянов И. Я. Киевская Русь. Л. 1980. См. также: Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской народности. М. 1971. С. 59–60; Гуревич А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М. 1970. С. 74–75.

⁵³¹ Фроянов И.Я. Указ. соч. С. 149.

⁵³² Там же. С. 148.

⁵³³ Там же.

⁵³⁴ Аверкиева Ю.П. Рабство у индейцев Северной Америки. М. – Л. 1941. С. 48–52.

⁵³⁵ См.: Чиркин В.Е. формы социалистического государства. М. 1973. С. 36–37.

⁵³⁶ См.: Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 2. М. 1995.

⁵³⁷ Могунова М.А. Проблемы теории и практики скандинавского парламентаризма. Критический анализ. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М. 1989. С. 10.

⁵³⁸ См.: Сравнительное конституционное право. М. 1996. С. 497–504.

⁵³⁹ В Финляндии граждане до 1988 г. избирали вначале выборщиков, которые затем избирали президента (такой же порядок избрания президента существовал во Франции в период с 1958 по 1962 г.). С 1988 г. в Финляндии в первом туре граждане голосуют непосредственно за президента, но если он не избран а первом туре, то в ходе последующих туров президента избирают выборщики.

⁵⁴⁰ Конституционное регулирование взаимоотношений Федерального совета и Федерального собрания см.: Конституция Швейцарской конфедерации // Современные буржуазные конституции. М. 1992. С. 245–252.

⁵⁴¹ См., в частности: Орлов А.Г. Политические системы стран Латинской Америки. М. 1982. С. 100–107; его же, глава "Формы правления (продолжение). "Суперпрезидентская" республика латиноамериканского типа" в кн. Современное буржуазное государственное право. Т. 2. М. 1987. С. 112–129.

⁵⁴² Современное буржуазное государственное право. Т. 2. М. 1987. С. 117.

⁵⁴³ См. подробнее: Автономов А.С. Основные направления политического развития современной Бразилии // Государственно-правовое развитие зарубежных стран в 70–80-е годы. М. 1986. С. 111–123; его же. Конституционное регулирование политической системы Бразилии (история и современность). М. 1991. С. 52–53.

⁵⁴⁴ См.: Современное буржуазное государственное право. М. 1987. С. 118–119.

⁵⁴⁵ См., например: Теория государства и права. М. 1974. С. 307–314.

⁵⁴⁶ См.: Бюлетень заграничнай групы Беларускай парты! сацыял1сгау-рэвалюцыянерау. Прага. 1926. № 3–4. С. 23–26.

⁵⁴⁷ Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М. 1990. с. 315–321.

⁵⁴⁸ Подробный анализ идеологии анархизма см.: Ударцев С.Ф. Политическая и правовая теория анархизма в России: история и современность. Ал маты. 1994.

⁵⁴⁹ С программами разных партий в России начала XX в. можно познакомиться в: Программы политических партий России. Конец XIX – начало XX в. М. 1995.

⁵⁵⁰ См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 231.

⁵⁵¹ См.: Богданов А.А. Вопросы социализма. М. 1990. С. 344–348.

⁵⁵² См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 17. С. 342.

⁵⁵³ Ананов И.Н. Очерки федерального управления СССР. М. – Л. 1925. С. 10.

⁵⁵⁴ См.: Архипов К.А. Право самоорганизации членов советской федерации // Вестник советской юстиции. 1924. Ч. 13 (23). С. 373–376.

⁵⁵⁵ Гурвич Г.С. Принципы автономизма и федерализма в советской системе. М. 1924. С. 54.

⁵⁵⁶ Ананов И.Н. Указ. соч. С. 10. "

⁵⁵⁷ См., в частности: Марченко Г.В. Региональные проблемы становления новой российской государственности. М. 1996. С. 26.

⁵⁵⁸ Коэн С. Бухарин. М. 1988. С. 109.

⁵⁵⁹ Сташкевiч М. Неизбежнее банкруцтва. Мiнск. 1974. С. 114.

⁵⁶⁰ Сам термин "народная демократия" весьма неудачен, поскольку "демократия" переводится с греческого как "власть народа" или "народная власть".

⁵⁶¹ См., в частности: Теория государства и права. М. 1974. С. 314–322.

⁵⁶² Лысенко В.Н. Развитие федеративных отношений в современной России. М. 1995. С. 36.

⁵⁶³ Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. М. 1984. С. 50–54; 55–66.

⁵⁶⁴ Мексиканские Соединенные Штаты. Конституция и законодательные акты. М. 1986. С. 64.

⁵⁶⁵ См.: Конституции Бурятии (ст. 1), Дагестана (ст. 1), Ингушетии (ст. 1), Кабардино-Балкарии (ст. 3), Карелии (ст. 1), Коми (ст. 1), Северной Осетии (ст. 3), Татарстана (ст. 1), Удмуртии (ст. 1) // Конституции республик в составе Российской Федерации. Вып. 1. М. 1995. С. 7, 37, 65, 86, 131, 155, 179, 207, 239; Конституции Адыгеи (ст. 1), Башкортостана (ст. 1), Якутии (ст. 1), Тывы (ст. 1) // Конституции республик в составе Российской Федерации. Вып. 2. М. 1996. С. 5, 37, 133, 165.

⁵⁶⁶ См.: ТИе СопзйМюп о{ Реоега! Оетосгайс ОериЫю о! Е1Ыор!а. АйсЛз Аоаоа. 1994. Краткий обзор конституционного регулирования федеративных отношений в Эфиопии на русском языке см. в аналитическом обзоре: Современный федерализм: сравнительный анализ. М. 1995. С. 70–72.

⁵⁶⁷ См.: Современный буржуазный федерализм. М. 1978. С. 214–224.

⁵⁶⁸Сравнительное конституционное право. М. 1996. С.480–481.

⁵⁶⁹ Конституции республик в составе Российской Федерации. Вып. 2. М. 1996. С. 140.

⁵⁷⁰ Бабурин С.Н. Территория государства: теоретико-правовые проблемы. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М. 1998. С. 18.

⁵⁷¹ См., в частности: Кузнецов В.И. СЭВ и "Общий Рынок" (правовые проблемы). М. 1978.

⁵⁷² Современное буржуазное государственное право. Т. 2. М. 1987. С. 315–336.

⁵⁷³ Топорнин Б.Н. Европейские Сообщества: право и институты. М. 1992.

⁵⁷⁴ Топорнин Б.Н. Европейское право. М. 1998.

⁵⁷⁵ Элейзер Д.Дж. Сравнительный федерализм // Полис. 1995. № 5. С. 107.

⁵⁷⁶ Salvetti Netto P. Curso de ciencia politica. Vol. i. Sao Paulo. 1975 P. 71.

⁵⁷⁷ См.: Dziegielewski J. Stan szlachecki w zyciu publicznum Rzeczypospolitej w pierwshym stuleciu po unii lubelskiej //Tradycje polityczne dawnej Polski. Warszawa. b/r. S. 75–116.

⁵⁷⁸Карапетян Л.М. К вопросу о "моделях" федерализма // Государство и право. 1996. № 12. 60.

⁵⁷⁹ Гегель Г.В.Ф. Философия права. М. 1990. С. 227–228.

⁵⁸⁰ Mortati С. L'Ombudsman – II difensore civico. Torino. 1974. P. 12.

⁵⁸¹ Гегель Г.В.Ф. Философия права. М. 1990. С. 279.

⁵⁸² McDonough P. Os Limites da Legitimidade Autoritaria no Brasil // Dados. 1979. № 20. P. 114.

⁵⁸³ В Бразилии режим не был военным в полном смысле этого слова. Военные свергли президента Ж.Гуларта в 1964 г., издавали так называемые институционные акты, обладающие большей юридической силой, чем законы, оказывали определяющее влияние на выдвижение кандидата в президенты от правящей группировки. Но сохранялись и чисто гражданские органы власти – парламент, суды и т. д. Кроме того, сохранялись выборы президента парламентским путем (участвовали члены общефедерального парламента и, за единственным исключением, представители парламентов штатов). Среди министров, назначаемых президентом, были не только военные, но и гражданские лица. Поэтому такой режим нельзя считать военным в полном смысле этого слова, хотя военные и оказывали в данный период в Бразилии существенное влияние на политику государства.

⁵⁸⁴ Aron R. Machiavel et les tyrannies modemes. P. 1993. P. 204.

⁵⁸⁵ Тезис о том, что в СССР в конце концов был построен антимарксистский социализм, я постарался обосновать в моей статье "Политическое отчуждение при социализме: причины и пути преодоления* // Советское государство и право. 1991. № 2. С. 85–93.

⁵⁸⁶ Законодательство ряда стран закрепляет определения политических партий, в которых содержатся основные черты партий, отраженные в моем обобщенном определении. См., в частности, § 2 Закона о партиях ФРГ (ФРГ. Конституция и законодательные акты. М. 1991. С. 126), ст. 1 Декрета-закона о партиях Португалии (Diirio do Governo. 1 sine. Me 259. 1974. 7 de Novembro), ст. 2 Закона о партиях Никарагуа (Barricade. 1983. 6 de Septiembre).

⁵⁸⁷ См. , в частности: Байрамов А.Р. Правовое регулирование деятельности политических партий в современных условиях. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М. 1993. С. 9.

⁵⁸⁸ Claessens D., Klonne A., Tschoppe A. Sozialkunde der Bundersrepublik Oeutschhland. 9 Aufl. Ousseldorf, Koln. 1979. S. 63.

⁵⁸⁹ Стародубский Б.А. Понятие и виды партийной системы в буржуазных странах // Правоведение. 1969. №4. С. 81.

⁵⁹⁰ Евдокимов В.Б. О классификации буржуазных партийных систем // Избирательные системы и партии в буржуазном государстве. М. 1979. С. 37.

⁵⁹¹ См.: Ильинский И.П. Партийная система ФРГ. М. 1983. С. 6–46.

⁵⁹² См. подробнее: Энциклопедия нового Китая. М. 1989. С. 107–118; Государственный строй Китайской Народной Республики. М. 1988. С. 88–96.

⁵⁹³ См. подробнее: Юдин Ю.А. Институционализация политических партий в странах капиталистической ориентации // Партии в политической системе. М. 1983. С. 40–41.

⁵⁹⁴ Сам термин "партия" появился еще в Древнем Риме. Об историческом движении понятия "партия" см.: Sobolewski М. Partie i systemy partyine iwiata kapftalistycznego. Warszawa. 1974.

⁵⁹⁵ Юдин Ю.А. Политические партии и право в современном государстве. М. 1998. С. 5.

⁵⁹⁶ Даниленко В.Н. Политические партии и буржуазное государство. М. 1984. С. 84.

⁵⁹⁷ См. подробнее: Сосна С.А. Конституционная реформа 1974 г. в Заире // Новые конституции и конституционные реформы. М. 1978. С. 180–197.

⁵⁹⁸ См.: Юдин Ю.А. Замбия: Конституция Второй Республики// Новые конституции и конституционные реформы. М. 1978. С. 158–179.

⁵⁹⁹ Конституция Демократической Республики Сан-Томе и Принсипи.М. 1983. С. 9.

⁶⁰⁰ Encyclopedia of the American Constitution. Vol. 3. New-York – London. 1986. P. 1413.

⁶⁰¹ Общую характеристику западноевропейских конституций, принятых после первой мировой войны, в сравнении с конституциями, принятыми после второй мировой войны см. в главе, написанной Р.Х.Вильдановым и В.А.Тумановым, в монографии: Буржуазная конституция на современном этапе. М. 1983. С. 6–28.

⁶⁰² См.: Конституция Германской империи // Конституции буржуазных стран. Т. I. М. – Л. 1935. С. 83–113.

⁶⁰³Зарубежное законодательство о политических партиях (Сборник нормативных актов). М. 1993.

⁶⁰⁴ См., например: Election Laws of the State of Missouri 1969–1970. Published by G.C.Kirkpatrick, Secretary of State. Gefferson City. 1970.

⁶⁰⁵ Diario do Govemo. 1 s6rie. № 259. 1974. 7 de Novembro; № 61. 1975. 13 de Marco.

⁶⁰⁶ Partidos Politicos (Legislacao Atualizada). Sao Paulo. 1980; Diirio Oficial. № 72. 1983. 15 de abril.

⁶⁰⁷ Държавен вестник. 1990. № 29.

⁶⁰⁸ Зарубежное законодательство о политических партиях (Сборник нормативных актов). М. 1993. С. 26.

⁶⁰⁹ Мексиканские Соединенные Штаты. Конституция и законодательные акты. М. 1986. С. 142.

⁶¹⁰ Barricade. 1983. 6 de Septiembre.

⁶¹¹ См.: Гуреева Н.П., Денисов В.И. Корейская Народно-Демократическая Республика. Основы государственного строя. М. 1983. С. 35–39.

⁶¹² Марченко М.Н. Регулирование деятельности буржуазных партий в политической системе // Политические партии США в новейшее время. М. 1982. С. 29.

⁶¹³ Constituicao da Republica Portuguese. Lisboa. 1992. P. 29.

⁶¹⁴ Конституции буржуазных государств. М. 1982. С. 361.

⁶¹⁵ Текст Закона на русском языке см.: Зарубежное законодательство о политических партиях (Сборник нормативных актов). М. 1993.

⁶¹⁶ Държавен вестник. 1990. № 29.

⁶¹⁷ Зарубежное законодательство о политических партиях (Сборник нормативных актов). М. 1993. С. 45

⁶¹⁸ Текст данного Закона см.: Захер Я.М. Французская революция в документах, 1789–1794. Л. 1926. С. 72–73.

⁶¹⁹ Текст Закона см. в кн.: Лукин Н.М., Далин В.М. Новая история в документах и материалах. Вып.1. М. 1935. С. 83.

⁶²⁰ Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. М. 1908. С. 877.

⁶²¹ Там же. С. 875.

⁶²² Там же. С. 878.

⁶²³ Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. М. 1996. С. 16.

⁶²⁴ Там же.

⁶²⁵ Подробнее об этом движении см.: Данияров Т. Жас тулпар // Ленинишш жас. 1990. 21–27. 04. (№№77–81).

⁶²⁶ См.: Собрание законов СССР. 1930 №7. Ст. 76.

⁶²⁷ См.: Ведомости Съезда народных депутатов СССР, Верховного Совета СССР. 1990. № 42. Ст. 839.

⁶²⁸ Собрание узаконений РСФСР. 1930. № 44. Ст. 527.

⁶²⁹ Собрание узаконений РСФСР. 1932. № 74. Ст. 331.

⁶³⁰ Юрьев С.С. Правовой статус общественных объединений. М. 1995. С. 12.

⁶³¹ Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 40. Ст. 477.

⁶³² Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 49. Ст. 622.

⁶³³ Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 49. Ст. 623.

⁶³⁴ Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 49. Ст. 624.

⁶³⁵ Собрание узаконений РСФСР. 1928. № 22. Ст. 157.

⁶³⁶ Собрание узаконений РСФСР. 1928. № 108. Ст. 677.

⁶³⁷ Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР. 1924. № 5. Ст. 167.

⁶³⁸ Закон Казахской ССР "Об общественных объединениях в Казахской ССР". Алма-Ата. 1991.

⁶³⁹ Закон "Об общественных объединениях в Республике Казахстан" // Правовое регулирование деятельности некоммерческих организаций в Казахстане. Алматы. 1996. С. 107–117.

⁶⁴⁰ См.: Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов. Вып. 2. М. 1955. С. 47–50.

⁶⁴¹ См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 145.

⁶⁴² См.: Code Civil. Quebec. Montreal. 1993. P. 70–82.

⁶⁴³ Конституции буржуазных государств Европы. М. 1957. С. 480.

⁶⁴⁴ Republica de Costa Rica. Constituci6n. San Jose. 1978. P. 7.

⁶⁴⁵ См.: Французская Республика. Конституция и законодательные акты. М. 1989. С. 339–347.

⁶⁴⁶ См.: Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 18. Ст. 263.

⁶⁴⁷ Собрание узаконений РСФСР. 1929. № 35. Ст. 353.

⁶⁴⁸ Коран. 9:60. В русск. переводе см.: Коран. Перевод И.Ю.Крачковского. М. 1990. С. 167; Коран. Перевод Г.С.Саблукова. Т. 1. М. 1990. С. 359.

⁶⁴⁹ Саламон Л.М. Кризис неприбыльного сектора // Деньги и благотворительность. 1996. № 6. С. 8.

⁶⁵⁰ Указ за общественото подпомагане, 1951 г. // Дарителство и дарителски фондации в България. 1878–1951. София. 1997. С. 183.

⁶⁵¹ См. подробнее: Абросимова Е.А. О благотворительных организациях в СССР // Государство и право. 1992. № 1.

⁶⁵² Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3340.

⁶⁵³ Благотворительная деятельность и благотворительные организации. Сборник нормативных актов. М. 1995.

⁶⁵⁴ См. подробнее: Комментарий к Федеральным законам "О благотворительной деятельности и бляготвооительных организациях" и "О некоммерческих организациях". М. 1996. С. 17–18.

⁶⁵⁵ Gazzetta Ufficiale. 1991. 14 di agosto.

⁶⁵⁶ Энциклопедия нового Китая. М. 1989. С. 193–194.

⁶⁵⁷ Polska. Informator encyklopedyczny. Warszawa. 1986. S.448–450.

⁶⁵⁸ Дуние жузi казактарынын курылтайы. Алматы. 1993.

⁶⁵⁹ Комментарий к Федеральному закону "Об общественных объединениях". М. 1996. С.31–32; См. также: Автономов А.С. Организационно-правовые формы общественных объединений // Признание третьего сектора Казахстана. Алматы. 1995. С. 180–184.

⁶⁶⁰ Зарубежное законодательство о политических партиях. (Сборник нормативных актов). М. 1993. С. 60.

⁶⁶¹ Общие методы применения законодательства о некоммерческих организациях в странах СНГ и Восточной Европы. М. 1996. С. 85.

⁶⁶² Там же. С. 48.

⁶⁶³ Международная Организация Труда. Конвенции и рекомендации. 1919–1956. Т. 1. Женева. 1991. С. 859–864.

⁶⁶⁴ См.: Закон Российской Федерации "О профессиональных союзах, их* правах и гарантиях деятельности" с постатейными комментариями. М. 1996.

⁶⁶⁵ См., например: Гаврилова И.Н. Государство и профсоюзное движение в странах АСЕАН //Политическая наука в условиях перестройки: взгляд на актуальные проблемы современности. М. 1988. С. 182–191.

⁶⁶⁶ Об организационно-правовых формах в России см.: Правовой статус некоммерческих организаций в России. Второе изд. М. 1996. С. 1(М4.

⁶⁶⁷ См.: Explanatory Report on the European Convention on the Recognition of the Legal Personality of International Non-Governmental Organisations. Strasbourg. 1986.

⁶⁶⁸ Беляева Н.Ю. Гражданское общество в диалоге с государством // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. 1995. № 1. С. 62.

⁶⁶⁹ См., например: Государство и негосударственные некоммерческие организации: формы поддержки и сотрудничества. М. 1997. С. 67–73.

⁶⁷⁰ См., например: Сергунин А.А. Президентский лоббизм и разработка американской политики в отношении региональных конфликтов (1970-е – 1980-е гг.). Горький. 1989.

⁶⁷¹ Любимов А.П. Лоббизм как конституционно-правовой институт. М. 1998. С. 13–14.

⁶⁷² См.: Зяблюк Н.Г. Практика лоббистской деятельности в США. М. 1994.

⁶⁷³ Zorack J.L. The Lobbying Handbook. Washington. 1990. P. 24.

⁶⁷⁴ Текст см.: Anaysis of the Draft Law on the Registration of Lobbying Activity for the Russian Federation.

⁶⁷⁵ Berry J.M. The Interest Group Society. Second Edition. Harper Collins Publishers. 1996. P. 4.

⁶⁷⁶ См. подробнее: Семененко И. Лоббизм и представительство интересов бизнеса в Европейском Союзе // Бизнес и политика. 1995. № 2. С. 44–49.

⁶⁷⁷ Беляева Н.Ю. Законодательство о лоббизме и развитие гражданского общества // Круглый стол по обсуждению законопроекта "О регулировании лоббистской деятельности в федеральных органах государственной власти". М. 1995. С. 18.

⁶⁷⁸ См. подробнее: Белов В., Вяткин К. Лоббистская деятельность в ФРГ // Бизнес и политика. 1995. № 4. С. 37–38.

⁶⁷⁹ Ястребов В.И. Политические коммуникации в системе социалистического народовла-стия//Актуальные проблемы развития политических систем. М. 1985. С. 54.

⁶⁸⁰ Ильинский И.П. Политическая организация социалистического общества. М. 1976. С. 14.

⁶⁸¹ Политические системы современности. М. 1978. С. 47.

⁶⁸² См. подробнее: Социальная психология: история, теория, эмпирические исследования. Л. 1979. С. 193–194.

⁶⁸³ См.: Файнберг Л.А. Индейцы Бразилии. М. 1975. С. 178–200.

⁶⁸⁴ См.: Mason J.A. The Ancient Civilizations of Peru. Hardmonsworth, New York, Ringwood, Markham, Auckland. 1978. P. 233–234.

⁶⁸⁵ Rising Nepal. 12.03.1983.

⁶⁸⁶ Стихотворение Р.Киплинга см.: Kipling R. Poems. Short Stories. Moscow. 1983. P. 76–78. Русский перевод см. там же (С. 354–356).

⁶⁸⁷ См., в частности: Сеа Л. Философия американской истории. М. 1984.

⁶⁸⁸ См.: New Communication Order. Historical Background of the Mass Media Declaration. P. 1981.

⁶⁸⁹ Журналист. 1979. № 6.

⁶⁹⁰ Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 28. Ст. 3347.

⁶⁹¹ Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 6. Ст. 216.

⁶⁹² Там же. № 7. Ст. 256.

⁶⁹³ См.: Фролов Э.Д. Огни Диоскуров. Л. 1984. С. 14.

⁶⁹⁴ Дошедшие до нас отрывки из работ Протагора см.: Маковельский А.О. Софисты. Вып. 1. Баку. 1940. С. 5–21.

⁶⁹⁵ См.: Словарь античности. М. 1989. С. 467.

⁶⁹⁶ Нерсесянц B.C. Сократ. М. 1977. С. 110–111.

⁶⁹⁷ Некоторые авторы называют более раннюю дату введения предварительной цензуры – 1471 г. См.: Ильинский И.П., Мишин А.А., Энтин Л.М. Политическая система современного капитализма. М. 1983. С. 126.

⁶⁹⁸ Ламетри Ж.О. Сочинения. М. 1983. С. 348.

⁶⁹⁹ Фонвизин Д.И. Радищев А.Н. Избранное. М. 1984. С. 409.

⁷⁰⁰ Французская республика. Конституция и законодательные акты. М. 1989. С. 28.

⁷⁰¹ Швеция. Конституция и законодательные акты. М. 1983. С. 67–68, 76, 78.

⁷⁰² Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации". М. 1995. С. 7.

⁷⁰³ Французская республика. Конституция и законодательные акты. М. 1989. С. 370–371.

⁷⁰⁴ Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 1. Ст. 1.

⁷⁰⁵ См.: Французская республика. Конституция и законодательные акты. М. 1989. С. 384–394.

⁷⁰⁶ См: Майн X. Средства массовой информации в Федеративной Республике Германии. Изд. "Коллоквиум", б.м, 1996. С. 34–35, 63–66.

⁷⁰⁷ Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 48. Ст. 4559.

⁷⁰⁸ Journal official de la Republique francaise. 1982. 30 juillet.

⁷⁰⁹ Французская республика. Конституция и законодательные акты. М. 1989. С. 400–421.

⁷¹⁰ Journal official de la Republique francaise. 1989. 18 janvier.

⁷¹¹ Португалия. Конституция и законодательные акты. М. 1979. С. 88.

⁷¹² Constituicao da Republics Portuguese. Lisboa. 1983. P. 27.

⁷¹³ Constituicao da Republica Portuguese. LJsboa. 1989. P. 28–29.

⁷¹⁴ Конституции государств Центральной и Восточной Европы. М. 1997. С. 251.

⁷¹⁵ Конституции государств Евоопейского Союза. М. 1997. С. 250.

⁷¹⁶ Япония сегодня. Токио. 1990. С. 109.

⁷¹⁷ Решение федерального Конституционного Суда от 28 февраля 1961 г. на основании устных слушаний от 28, 29 и 30 ноября 1960 г. в производстве по поводу конституционно-правовой проверки § 3 государственного договора о Северогерманском радио от 16 февраля 1955 г. // Право радио и телевидения в России. Гамбург – СПб. 1994. С. 608–609, 614–615.

⁷¹⁸ См.: Решение Федерального Конституционного Суда от 4 ноября 1986 г. // Право радио и телевидения в России. Гамбург – СПб. С. 616–617.

⁷¹⁹ Там же. С. 616.

⁷²⁰ Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 3. Ст. 170

⁷²¹ Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 24. Ст. 2256

⁷²² См., например: Монахов В.Н. Законодательные основы права радио и телевидения в России // Право радио и телевидения в России. Гамбург – СПб. 1994. С. 308–315.

⁷²³ Текст извлечений из данного Закона см. в: Законодательство и практика средств массовой информации. 1997.Вып. 9(37), сентябрь.

⁷²⁴ Кодекс Республики Башкортостан "О средствах массовой информации" (извлечения) // Законодательство и практика средств массовой информации.1997. Вып. 9(37), сентябрь. С. 20–21.

⁷²⁵ Хоффман-Рим В. Структурные элементы новой системы радио и телевидения // Право радио и телевидения в России. Гамбург-СПб. 1994. С. 49.

⁷²⁶ В ходе нидерландской и английской революций в XVI и XVII в.в. принцип разделения власти четко и последовательно не отстаивался и не проводился, в то время как с самого начала разработки проекта конституции США этот принцип был поставлен во главу угла в области государственного строительства, что нашло отражение и в структуре конституции.

⁷²⁷ Constitute da Republics Portuguese. Lisboa. 1992. P. 71.

⁷²⁸ Конституция Республики Казахстан // Вестник Межпарламентской Ассамблеи. 1996. № 1. С. 198.

⁷²⁹ Локк Дж. Соч. Т. 3. М. 1988. С. 356.

⁷³⁰ Там же. С. 348–349.

⁷³¹ Там же. С. 349.

⁷³² Монтескье Ш. Избранные произведения. М. 1955. С. 289.

⁷³³ Сунь Ят-сен. Программа строительства страны // Избранные произведения. М. 1964. С. 435.

⁷³⁴ Французская республика. Конституция и законодательные акты. М. 1989. С. 29.

⁷³⁵ Там же. С. 26.

⁷³⁶ Конституции буржуазных государств. М. 1982. С. 254.

⁷³⁷ La Gaceta-Diario Oficial. 1987. 9 de enero. № 5. P. 51.

⁷³⁸ Urruty C.A. The Electoral Court and Direct Democracy // Elections Today. 1997. Winter. Vol. 6. № 4. P. 31.

⁷³⁹ Конституция Российской Федерации. М. 1995. С. 6–7.

⁷⁴⁰ Constituicao da Republica Federative do Brasil. Rio de Janeiro. 1992. P. 2.

⁷⁴¹ Конституция Республики Болгария // Новые конституции стран Восточной Европы и Азии. М. 1996. С. 33.

⁷⁴² Конституция Чешской Республики // Там же. С. 217.

⁷⁴³ О некоторых особенностях закрепления и применения принципа разделения власти в странах Восточной Европы см.: Ковачев Д.А. Принцип разделения власти в конституциях государств Восточной Европы // Конституционные реформы в государствах Содружества. СПб. 1993.

⁷⁴⁴ См, например: Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М. 1994. Глава VII "Органы контрольной власти". С. 124–136.

⁷⁴⁵ Конституция Союза Советских Социалистических Республик // Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. М. 1984. С. 126–127; 120.

⁷⁴⁶ Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. № 49. Ст. 840.

⁷⁴⁷ Шалумов М.С. Прокурорский надзор и государственный контроль за исполнением законов: разграничение компетенции и ответственности // Государство и право. 1999. № 1. С. 85.

⁷⁴⁸ Там же. С. 82.

⁷⁴⁹ Там же.

⁷⁵⁰ Алжирская Народная Демократическая Республика. Конституция и законодательные акты. М.

⁷⁵¹ Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М. 1969. С. 169.

⁷⁵² Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. М. 1908. С. 456–457.

⁷⁵³ См., например: Rimer R. The Necessity of the Absolute Power of all Kings. L. 1648; Rimer R. Observations upon Aristotle's Polituques Touching Forms of Government. L 1652.

⁷⁵⁴ Монтескье Ш. Избранные произведения. М. 1955. С. 290.

⁷⁵⁵ Там же.

⁷⁵⁶ См.: Vile M.J.C. Constitutionalism and the Separation of Powers. Oxford. 1967.

⁷⁵⁷ Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. М. 1995. С. 5.

⁷⁵⁸ Там же.

⁷⁵⁹ См. подробнее: Современное буржуазное государственное право. Т. 1. Буржуазная наука государственного права. М. 1987. С. 77. Автор раздела – Н.С. Крылова.

⁷⁶⁰ Constitute da Republica Federative do Brasil. Rio de Janeiro. 1979. P. 26.

⁷⁶¹ См., в частности: Престес Л.К. Бразилия: подъем борьбы масс и изоляция диктатуры // Проблемы мира и социализма. 1978. № 3. С. 65.

⁷⁶² См.: Aba-Narnay R.. The Recent Constitutional Reforms in Saudi Arabia // International and Comparative Law Quaterry. Vol. 42. Part 2. 1993. P. 304–305.

⁷⁶³ О "договоре халифата" см.: Современное буржуазное государственное право. Т. 1. Буржуазная наука государственного права. М. 1987. С. 282–286. Автор раздела – Л.Р. Скжияйнен.

⁷⁶⁴ Представления об умме менялись с течением времени. Подробнее см.: Ислам. Энциклопедический словарь. М. 1991. С. 241–242.

⁷⁶⁵ См.: Конституция Греции // Конституции буржуазных государств. М. 1982.

⁷⁶⁶ Об этом органе см. подробнее: Петровский В.Ф. Доктрина "национальной безопасности" в глобальной стратегии США. М. 1980. С. 256–300.

⁷⁶⁷ См.: Constituicao da Republica Portuguese. Lisboa. 1992.

⁷⁶⁸ См.: Республика Куба. Конституция и законодательные акты. М. 1980.

⁷⁶⁹ Конституция Российской Федерации. М. 1995. С. 62.

⁷⁷⁰ Там же. С. 40.

⁷⁷¹ См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 24. Ст. 4869.

⁷⁷² См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 24. Ст. 2804.

⁷⁷³ Le Baron de Beaujour. Theorie de gouvernements. T. 1. P. MDCCCXXIII. P. 135.

⁷⁷⁴ Wilson J.O. American Government. Lexincrton-Toronto. 1992. P. 652.

⁷⁷⁵ 377 U.S. 533 (1964).

⁷⁷⁶ Бюллетень Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. 1993. № 1. С. 9.

⁷⁷⁷ Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 26. Ст. 2398.

⁷⁷⁸ В литературе встречается и несколько иная версия происхождения этого термина, согласно которой после обнародования карты штатов с границами избирательных округов, имевших весьма причудливую форму, кто-то сказал, что карта напоминает пятнистую кожу саламандры.

⁷⁷⁹ Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты. М. 1984. С. 47.

⁷⁸⁰ О критериях свободных и справедливых выборов. М. 1994. С. 6.

⁷⁸¹ Крайне редко, но все же встречается мажоритарная система квалифицированного большинства, когда избранным считается кандидат, набравший две трети (или иную долю, превышающую абсолютное большинство) голосов избирателей.

⁷⁸² Ведомости Верховного Совета СССР. 1978. № 28. Ст. 441.

⁷⁸³ Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1978. № 32. Ст. 845.

⁷⁸⁴ Кулаков С.В. Модели избирательных систем городов Ярославской области // Городское самоуправление и государственная власть. М. 1995. С. 30.

⁷⁸⁵ Canotilho G. Direito Constitutional. Vol. II. Coimbra. 1981. P. 134.

⁷⁸⁶ Corrado S. I sistemi elettorali nei paesi delta Comunita europea. Rimini. 1984. P. 19.

⁷⁸⁷ См. подробнее: Могунова М.А. Парламент Швеции // Парламенты мира. М. 1991. С. 485–489.

⁷⁸⁸ Lexique de termes juridiques. P. 1972. P. 244.

⁷⁸⁹ Miranda J.A. Constitute de 1976. LJsboa. 1978. P. 433.

⁷⁹⁰ Надо отметить, что в Австрии оставшиеся нераспределенными мандаты распределяются не с учетом наибольших остатков, а по методу В.д'Ондта среди партий, уже получивших мандаты, причем, если при первом распределении в качестве избирательных округов рассматриваются территории земель, а их девять, то при втором распределении вся территория Австрии делится лишь на два избирательных округа (подробнее см.: Ильинский И.П. Парламент Австрии // Парламенты мира. М. 1991. С. 17–23).

⁷⁹¹ В отечественной литературе данный метод именуется также методом Х.Друпа (см.: Мишин А.А. Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости. М. 1976. С. 234–235) и методом Э. Хагенбаха-Бишофа (см.: Сравнительное конституционное право. М. 1996. С. 402. Автор раздела – Т.А. Васильева).

⁷⁹² См. подробнее: Авакьян С.А. Выборы 1993–1994 гг. в Российской Федерации: правила и процедуры. М. 1993. С. 58–60; его же. Выборы-95 в Государственную Думу России. М. 1995. С. 56–58.

⁷⁹³ Мексиканские Соединенные Штаты. Конституция и законодательные акты. М. 1986. С. 67.

⁷⁹⁴ См.: Фузаро К. Правила переходного периода: новое избирательное законодательство Италии 1993 года // Реформа избирательной системы в Италии и России: опыт и перспективы. М. 1995. С. 8–36.

⁷⁹⁵ Amy J.O. Proportional Representation. The Case for a Better Election System. Northampton (Mass.). 1997. P. 20.

⁷⁹⁶ Эта партия была создана в 1929 г. под названием Национально-революционной партии, затем была переименована в Партию мексиканской революции, а нынешнее название носит с 1946 г.

⁷⁹⁷ Туманов В.А. Буржуазные партии и выборы (некоторые взаимосвязи) // Политические отношения: прогнозирование и планирование. М. 1979. С. 142.

⁷⁹⁸ Chariot G. Las partis politicoes. P. 1971. P. 4.

⁷⁹⁹ Зотова З.М. Выборы в России: взгляд политолога. М. 1996. С. 5.

⁸⁰⁰ Особенности избирательных систем в Австралии, ФРГ, Канаде, Мексике, США. М. 1996. С. 5.

⁸⁰¹ См.: Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. М. 1995; его же. Избирательная кампания: организация и методы работы с избирателями. М. 1995.

⁸⁰² Лысенко В.И. Новая избирательная политика, право и реформа системы выборов в России: опыт и перспективы // Реформа избирательной системы в Италии и России: опыт и перспективы. М. 1995. С. 93.

⁸⁰³ См.: Постников А.Е. Финансирование выборов: законодательное регулирование; Юрьева Т.В. Экономический "портфель" кандидата 8 депутаты Государственной Думы. М. 1995. С. 3–34.

⁸⁰⁴ Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. М. 1991. С. 186.

⁸⁰⁵ Ведомости Верховного Совета СССР. 1978. № 28. Ст. 441.

⁸⁰⁶ Веденеев Ю.А. Политическая реформа и избирательный процесс в России: опыт и перспективы. М. 1995. С. 85.

⁸⁰⁷ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 109.

⁸⁰⁸ Там же. С. 106.

⁸⁰⁹ Там же. С. 110, 111.

⁸¹⁰ Текст см.: Известия Центрального Исполнительного Комитета и Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. 1917. № 233. 23 ноября (6 декабря по новому стилю).

⁸¹¹ Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. М. 1984. С. 41.

⁸¹² Ильинский И.П., Страшун Б.А., Ястребов В.И. Государственное право зарубежных социалистических стран. М. 1985. С. 331.

⁸¹³ См.: Наказы избирателей в социалистическом государстве. (Императивный мандат). М. 1967.

⁸¹⁴ Sternikopf W. Der Aogeordnete der ortlichen Volksvertretung. Berlin. 1974. S. 19f.

⁸¹⁵ Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976, 978.

⁸¹⁶ Современное буржуазное государственное право. Т. 1. М. 1987. С. 64.

⁸¹⁷ Лапаева В.В. Фракции и депутатские группы в Государственной Думе как субъекты парламентского процесса // Адвокат. 1998. Апрель. № 4. С. 118–121.

⁸¹⁸ Китайская Народная Республика, Законодательные акты. М. 1989. С. 39.

⁸¹⁹ Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. Ns 17. Ст. 278.

⁸²⁰ Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1979. № 32. Ст. 788.

⁸²¹ Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1979. № 51. Ст. 1273.

⁸²² Бабий Б.М., Забигайло В.К. Участие населения в управлении социально-политическими преобразованиями как критерий уровня развития демократии // Политика мира и развитие политических систем. М. 1979. С. 157–158.

⁸²³ Конституция Социалистической Республики Вьетнам // Новые конституции стран Восточной Европы и Азии. М. 1996. С. 308–309.

⁸²⁴ См.: Устав Новосибирской области. Новосибирск. 1995.

⁸²⁵ Сборник законодательства Алтайского края. 1995. № 15. Ст. 97.

⁸²⁶ Там же. 1996. № 5 (25). Ст. 31.

⁸²⁷ Красноярский рабочий. 1996. №№ 204–205. Октябрь.

⁸²⁸ Собрание законодательства Воронежской области. Т. 2. Воронеж. 1997. С. 5–80.

⁸²⁹ См.: Устав города Новосибирска // Вечерний Новосибирск. 1995. 16 октября.

⁸³⁰ См.: Charter. City of Dallas, Texas. Dallas. 1991. P. 23–24.

⁸³¹ См.: Duverger M. Droit publique. P. 1957.

⁸³² Coombs D. Introduction aux etudes sur les parlements nationaux // Simposium sur les integration europeenne. Luxembourg. 1974. P. 5.

⁸³³ Конституции государств Центральной и Восточной Европы, М. 1997. С. 391.

⁸³⁴ О контрольной деятельности временных комиссий (которые, правда, не называются следственно-ревизионным), к примеру, в современной России см.: Парламентское право России. М. 1999. С. 183–185.

⁸³⁵ См.: Staatskoerant van die Republiek van Suid-Afrika. Vol. 219. № 8914. 1983. 28 September.

⁸³⁶ См. подробнее: Ильинский И.П., Страшун Б.А., Ястребов В.И. Политическая система зарубежных стран социализма. М. 1981. С. 247–255.

⁸³⁷ Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. М. 1981. С. 293.

⁸³⁸ Reuter К. Bundesrat und Bundesstaat. Bonn. 1997. S. 55.

⁸³⁹ Очерки парламентского права (зарубежный опыт). М. 1993. С. 135.

⁸⁴⁰ Конституции буржуазных государств. М. 1982. С. 162–163.

⁸⁴¹ Государственное право буржуазных и освободившихся стран. М. 1986. С. 276.

⁸⁴² Коукли Дж. Двухпалатность и разделение властей в современных государствах // Полис. 1997. № 3. С. 149 (сноска 2).

⁸⁴³ Могунова М.А. Скандинавские государства: центральные органы власти. М. 1975. С. 67–68.

⁸⁴⁴ Herman V., Mendel F. Parliaments of the World: a Reference Compedium. L 1976.

⁸⁴⁵ Parliaments of the World: a Comparative Reference Compedium. Aldershot. 1986.

⁸⁴⁶ Inter-Parliamentary Union. Parline Database. 1996.

⁸⁴⁷ Значимость для современной демократии достаточной открытости деятельности и обзор состояния дел в этой сфере в ряде стран Европы, США и Канаде см. в: In the Public Eye. Parliamentary Transparency in Europe and North America. Washington. 1995.

⁸⁴⁸ Kastari P. Suomen valtiosaanto. Helsinki-Vammala. 1977. S. 79.

⁸⁴⁹ О роли партийных фракций и их влиянии на работу парламента см., в частности: Com funciona un parlament? Barselona. 1977.

⁸⁵⁰ См., например: Кожемяков А.С. Буржуазный парламент в послевоенные годы: развитие внешнеполитических полномочий // Политическое развитие зарубежных стран в послевоенный период. М. 1976. С. 100–110.

⁸⁵¹ Обзор органов международных организаций, которые образуются из парламентских делегаций и международных межпарламентских организаций см. в справочнике: Международные парламентские организации. М. 1992.

⁸⁵² См.: Топорник Б.Н. Предисловие // Очерки парламентского права (зарубежный опыт). М. 1993. С. I–XII.

⁸⁵³ Любимов А.П. Парламентское право России. Основные источники. СПб. 1997.

⁸⁵⁴ Мишин А.А. Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости. М. 1976. С. 246.

⁸⁵⁵ Там же. С. 246–247.

⁸⁵⁶ См.: Платон. Соч. Т. 1–3. М. 1968–1972.

⁸⁵⁷ См.: Аристотель. Соч. Т. 4. М. 1984. С. 375–644.

⁸⁵⁸ См.: Аристотель. Афинская полития. М. – Л. 1936.

⁸⁵⁹ Навои А. Смятение праведных (отрывки из поэмы). Ташкент. 1983. С. 23.

⁸⁶⁰ Лукин Н.М., Далин В.М. Новая история в документах и материалах. Вып. I. M. 1935. С. 239.

⁸⁶¹ Сахаров Н.А. Институт президенства в современном мире. М. 1994. С. 173.

⁸⁶² Энтин Л.М. Политические системы развивающихся стран. М. 1978. С. 247.

⁸⁶³ См.: Полное собрание законов Российской Империи. Т. XXVII. Ns 20406.

⁸⁶⁴ Там же. Т. XXXI № 24064.

⁸⁶⁵ Конституция Российской Федерации. М. 1996. С. 33.

⁸⁶⁶ Шаблинский И.Г. К вопросу о формировании концепции власти в Конституции 1993 года // Президент – Правительство – исполнительная власть: российская модель. М. 1997. С. 18.

⁸⁶⁷ Weber M. Staatssoziologie. Berlin. 1966. S. 100.

⁸⁶⁸ Впрочем, следует отметить, что многие из этих отрицательных черт имеют гораздо более глубокие исторические корни. Так, в 1916 г. в одном из своих выступлений А.Ф. Керенский (в то время лидер фракции трудовиков в Государственной Думе) заметил, что "закон для русского чиновника вещь второстепенная, приказание начальника – это все для него, и он всегда его исполнит" (Восстание 1916 г. в Средней Азии. Сборник документов. Ташкент. 1932. С. 109).

⁸⁶⁹ См.: Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995. № 24. Ст. 1071.

⁸⁷⁰ В некоторых странах такие гарантии получили даже конституционное закрепление: например, в Конституции Бразилии 1988 г. (см.: ст. 37–42).

⁸⁷¹ Morals I., Almeida J.M. de, Leite Pinto R.L Constituifao. Republics Portuguese. Anotada e comen-tada. Lisboa. 1983. P. 503.

⁸⁷² Giannini M. Diritto Administrative. Vol. I. Milano. 1970. P. 221.

⁸⁷³ Сивков Ц.Г. Местните държавни органи и неправителствените организации // Отношения между нестопанските организации и местната власт – правни модели и практика. София. 1997. С. 35.

⁸⁷⁴ Jastrzebski L., Lang J., Stuzewski J., Wierzbowski M. Polskie pravo administracyjne. Cz. 1. Warszawa. 1985. S. 11.

⁸⁷⁵ См.: Устав Организации Объединенных Наций (ст. 10). Нью-Йорк. Б. г. С. 8.

⁸⁷⁶ Американские федералисты: Гамильтон, Мэдисон, Джей. Избранные .статьи. Бенсон. 1990. С. 162.

⁸⁷⁷ Довольно яркий, хотя, к сожалению, типичный пример проанализирован в статье: Александров Ю. Необходимая оборона в законе и на практике // Правозащитник. 1998. № 1. С. 52–58.

⁸⁷⁸ Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 28. Ст. 3260.

⁸⁷⁹ Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 52. Ст. 5881.

⁸⁸⁰ Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Россииской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1792.

⁸⁸¹ Конституция (Основной Закон) Российской Федерации – России. М. 1993. С. 14.

⁸⁸² Конституция Российской Федерации. М. 1996. С. 56.

⁸⁸³ Левина М.И. Принцип открытости судопроизводства. Существует ли он в России? // Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии. М. 1997. С. 162.

⁸⁸⁴ Уголовный кодекс РСФСР. М. 1995. С. 89.

⁸⁸⁵ Уголовный кодекс Российской Федерации. М. 1996. С. 31.

⁸⁸⁶ Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 9. Ст. 828.

⁸⁸⁷ Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 14. Ст. 1549.

⁸⁸⁸ Например, в Китае суды ответственны перед представительными органами государственной власти соответствующего уровня, а также перед постоянными комитетами этих представительных органов (ст. 128 Конституции КНР). При этом Конституция Китая (ст. 126) закрепляет независимость судов, провозглашая, что они "осуществляют правосудие самостоятельно, без вмешательства со стороны административных органов, общественных организаций и отдельных лиц". При этом, хотя назначения и увольнения членов Верховного народного суда, к примеру, производятся Постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей, но только по предложению председателя Верховного народного суда (п. 11 ст. 67 Конституции КНР), которого назначает Всекитайское собрание народных представителей. (См.: Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты. М. 1984. С. 39, 53–54.)

⁸⁸⁹ Wilson J.Q. American Government. Lexington-Toronto. 1992. P. 418.

⁸⁹⁰ См.: Дмитоевский Н.П. Законодательство английской революции, 1640–1660 гг. М. – Л. 1946.

⁸⁹¹ Брук Г. Компетенция исполнительной власти и судебное вмешательство // Тюрьмы и права человека. М. 1997. С. 28–29.

⁸⁹² См. подробнее: Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США. Политико-правовой комментарий. М. 1985. С. 32, 35–36.

⁸⁹³ Wilson J.Q. Op. Cit. P. 418.

⁸⁹⁴ Ibid.

⁸⁹⁵ Брук Г. Указ. соч. С. 28.

⁸⁹⁶ См., например: Texas Constitution. Austin. 1998. P. 82–99.

⁸⁹⁷ Конституция Французской Республики // Конституции государств Европейского Союза. М. 1997. С. 678.

⁸⁹⁸ Конституция Португальской Республики // Конституции государств Европейского Союза. М. 1997. С. 579.

⁸⁹⁹ Конституция Испании // Конституции государств Европейского Союза. М. 1997. С. 397–398.

⁹⁰⁰ Например, в ФРГ по Закону "О судьях" все дисциплинарные вопросы в отношении судей, в том числе и отстранение их от должности, осуществляются Федеральным судом по делам судейской службы. Этот Суд "рассматривает и разрешает дела в составе председательствующего, двух постоянных и двух сменяющихся заседателей. Председательствующий и постоянные заседатели должны быть членами Федерального суда общей компетенции, сменяющиеся заседатели – пожизненно назначенными судьями, работающими в судах с той же отраслевой подсудностью, что и судья, дело которого рассматривается. Председатель суда и его постоянный заместитель не могут быть членами суда по делам судейской службы". (См.: Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. М. 1991. С. 291–292).

⁹⁰¹ Лившиц Р.З. О противоречивой двуединой природе права // Подготовка и принятие законов в

⁹⁰² Например, судья Жидких был признан виновным в получении взятки. Казалось бы, к судье, который призван стоять на страже закона, быть беспристрастным и кристально честным (поэтому он и наделяется значительными полномочиями и судейским иммунитетом, ставящим его в совершенно особое положение), и подход должен быть особенно строгий. Однако Верховный Суд не только назначил наказание условно, "но тут же амнистировал оступившегося коллегу". (Севрюков Д. Сколько берет российская Фемида? // Труд. 1998. 19 мая.) Напомню, что Постановление "Об объявлении амнистии", о котором в данном случае идет речь, было принято Государственной Думой 24 декабря 1997 г. (См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 52. Ст. 5907.)

⁹⁰³ Алексеева Л.Б., Вицин С.Е., Куцова Э.Ф., Михайловская И.Б. Суд присяжных. Пособие для судей. М. 1994. С. 7.

⁹⁰⁴ См.: Чехов М.П. Свирель М. 1986. С. 1О7–113.

⁹⁰⁵ См.: Крылова Н.С. Судебная система Великобритании // Судебные системы западных государств. М. 1991. С. 90–91.

⁹⁰⁶ Сравнительное конституционное право. М. 1996. С. 661.

⁹⁰⁷ Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб. 1996. С. 128–129.

⁹⁰⁸ Миронов В. Оправдание киллеров // Труд. – 1998. 19 мая.

⁹⁰⁹ Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.

⁹¹⁰ Немытина М.В. Российский суд присяжных. М. 1995. С. 107.

⁹¹¹ См.: Миронов В. Оправдание киллеров // Труд. 1998. 19 мая.

⁹¹² Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. М. 1997. С. 597–598.

⁹¹³ Конституции государств Европейского Союза. М. 1997. С. 133.

⁹¹⁴ Там же. С. 277–280.

⁹¹⁵ Там же. С. 398.

⁹¹⁶ Там же. С. 440–442.

⁹¹⁷ Там же. С. 495.

⁹¹⁸ Там же. С. 579.

⁹¹⁹ Там же. С. 677–688.

⁹²⁰ Constituifao da Republics Federative do Brasil. Ob. cit. P. 11.

⁹²¹ Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий. М. 1997. С. 526.

⁹²² Там же. С. 527.

⁹²³ Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб. 1996. С. 10.

⁹²⁴ Международный билль о правах человека. Нью-Йорк. 1995. С. 35–36.

⁹²⁵ Конституция Греции // Конституция государств Европейского Союза. М. 1997. С. 280.

⁹²⁶ Также в одной главе (V) Устава Тюменской области объединены положения о судебной власти, нотариате и адвокатуре (Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. Вып. 2. М. 1996. С. 156–158).

⁹²⁷ Вольман И.С. Предисловие // Нотариальное положение. СПб. 1912. С. III.

⁹²⁸ Авдеенко Н.И., Кабакова М.А. Нотариат в СССР. Л. 1984. С. 16, 17.

⁹²⁹ Конституция Ирландии // Конституции государств Европейского Союза. М. 1997. С. 348.

⁹³⁰ См.: Положение о третейском суде. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР. Приложение № 3. В настоящее время разрабатывается проект Федерального закона "О третейских судах".

⁹³¹ Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М. 1994. С. 135.

⁹³² Стучка П.И. учение о государстве и конституции РСФСР. М. 1923. С. 272.

⁹³³ Щербакова К.В., Егорова Е.С. Местное самоуправление в России: теория и практика. Ярославль. 1996. С. 4–5.

⁹³⁴ Велихов Л.А. Основы городского хозяйства. М.-Л. 1928. С. 114.

⁹³⁵ См., в частности: Корнiенко М. Концептуальнi основи мiсцевого самоврядування Украiни // Мiсцеве та регiональне самоврядування Украiни. Випуск 2. Кiив. 1992: С. 12–17.

⁹³⁶ Черкасов А.И. Сравнительное местное управление: теория и практика. М. 1998. С. 150.

⁹³⁷ Штатина М.А. Правовое регулирование вопросов местного управления в странах Латинской Америки // Государственно-правовые проблемы стран Латинской Америки. М. 1988. С. 34.

⁹³⁸ Acosta Romero M. Teoria general del Derecho Administrative. Mexico. 1988. P. 346–348, 370–371.

⁹³⁹ Luchaire F. & Y. Le droit de la decentralisation. P. 1983. P. 18.

⁹⁴⁰ Бондарь Н.С., Чернышев М.А. Муниципальное право и практика его реализации в городском самоуправлении. Ростов-на-Дону. 1996. С. 24.

⁹⁴¹ См.: Еремян В.В. Муниципальное право в странах Латинской Америки. История, теория, практика. Ч. I. М. 1997. С. 109–245.

⁹⁴² Шугрина Е.С. Организационные основы местного самоуправления. Новосибирск. 1997. С. 90.

⁹⁴³ Там же.

⁹⁴⁴ Не будем здесь останавливаться на разборе существа системных принципов и качеств, поскольку общие вопросы, связанные с системностью категорий, рассматриваются в первой главе настоящего исследования.

⁹⁴⁵ См.: Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы

⁹⁴⁶ Подробный анализ концепции джамахирии и ее практическое воплощение в политических институтах см.: Коэырин А.Н. Джамахирийская политическая концепция и государственный механизм Ливии. М., 1992.

⁹⁴⁷ Vasovie V. Na marginama libijske zagonetke // Arhiv za pravne i druStvene nauke. Beograd. № 1. S 95–97

⁹⁴⁸ Отправной точкой для подготовки решения об учреждении поста омбудсмана является участие новозеландской делегации в 1959 г. в работе семинара ООН в г. Канди (Цейлон), на котором С.Гурвиц сделал доклад о скандинавском омбудсмане.

⁹⁴⁹ Буржуазная конституция на современном этапе. М. 1983. С. 7.

⁹⁵⁰ Там же. С. 8.

⁹⁵¹ См.: Ильинский И.П., Страшун Б.А., Ястребов В.И. Государственное право зарубежных социалистических стран. М. 1985. С. 69–79.

⁹⁵² Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М. 1993. С. 46.

⁹⁵³ Собрание узаконений. 1917. № 4. Ст. 50.

⁹⁵⁴ Конституция Республики Казахстан. Алматы. 1993. С. 30.

⁹⁵⁵ Ж. Боден обозначал государство термином "республика", исходя из того, что на латыни "res publics" означает "общее(-ая) или общественное(-ая) дело или вещь".

⁹⁵⁶ Bodin J. La Methode de THistoire. P. 1941. P. 156.

⁹⁵⁷ Burdeau G. Traite de science politique. T. 2. P. 1967. P. 180.

⁹⁵⁸ Черниловский З.М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М. 1996. С. 215.

⁹⁵⁹ Конституции государств Европейского Союза. М. 1997. С. 113, 371, 701.

⁹⁶⁰ Конституция Японии // Современные зарубежные конституции. М. 1992. С. 270.

⁹⁶¹ Ваттель. Э. Право народов, или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. М. 1966. С. 31–32.

⁹⁶² Корф С.А. Принцип равенства государств в современном международном праве. СПб. 1914. С. 1.

⁹⁶³ Устав Организации Объединенных Наций. Нью-Йорк. Б.г. С. 4.

⁹⁶⁴ Mozer J.J. Beitrage zu dem neusten europaischen Volkerrecht in Friedenszeiten. T.1. Tubingen. 1778–1780. S. 506.

⁹⁶⁵ Витченко A.M. Теоретические проблемы исследования государственной власти. Саратов. 1982. С. 107.

⁹⁶⁶ Ваттель Э. Указ. соч. С. 165.

⁹⁶⁷ Nguyen Quoc Dtnh. Droit international public. P. 1975. P. 351.

⁹⁶⁸ Бараташвили Д.И. Принцип суверенного равенства государств в международном праве. М. 1978. С. 114.

⁹⁶⁹ Упомяну только три монографии: Шевцов B.C. Суверенитет Советского государства. М. 1972; его же. КПСС и Советское государство в развитом социалистическом обществе. М. 1974; его же. Государственный суверенитет. М. 1979.

⁹⁷⁰ Сравнительное конституционное право. М. 1996. С. 12.

⁹⁷¹ Там же. С. 3.

⁹⁷² См.: Штейн В.М. Гуань-цэы. Исследование и перевод. М. 1959.

⁹⁷³ Подлинное имя – Гунсунь Ян, но иногда он назывался также Вэй Яном.

⁹⁷⁴ См.: Книга правителя области Шан (Шан Цзюнь Щу). м. 1968.

⁹⁷⁵ См.: Иванов А.И. Материалы по китайской философии. Введение. Школа Фа. Хань Фэй-цзы. СПб. 1912.

⁹⁷⁶ Впрочем, некоторые авторы и Шэнь Дао причисляют к даоским мыслителям.

⁹⁷⁷ Много внимания этой проблеме уделяется в работах В.С.Нерсесянца. См., например: Нерсесянц B.C. Право и закон: из истории правовых учений. М. 1983; его же. Философия права. М. 1998 и др.

⁹⁷⁸ Библия. Новый Завет. Флп. 4:8.

⁹⁷⁹ См. подробнее: Автономов А.С. К плану законодательных работ Федерального Собрания Российской Федерации // Представительная власть. 1996. № 2(9). С. 91–101.