- •Збірник задач
- •Методичні рекомендації з вирішення задач
- •Розділ III. Криміналістична тактика
- •Тема 11. Тактика побудови і перевірки версій та планування розслідування
- •Тема 12. Тактика допиту
- •2.1. „Протокол
- •2.2. „Протокол
- •2.3. „Протокол
- •2.4. „Протокол
- •3.1. „Протокол
- •3.2. „Протокол
- •Тема 13. Тактика пред’явлення для впізнання
- •2.1. „Протокол
- •2.2. „Протокол
- •Тема 14. Тактика обшуку і виїмки
- •Постанова про проведення обшуку
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол обшуку
- •В результаті обшуку виявлено:
- •В результате обыска обнаружено:
- •Тема 15. Тактика огляду і освідування
- •3.1. „Протокол
- •Тема 16. Тактика відтворення обстановки і обставин події
- •2.1.Протокол
- •2.2. „Протокол
- •Тема 17. Тактика використання спеціальних знань
- •Тема 18. Тактика взаємодії слідчого з органами дізнання, підприємствами і установами, громадськістю та засобами масової інформації
2.1. „Протокол
допиту підозрюваного
м. Горлівка 14 січня 200_ р.
Допит почато об 11 год. 50 хв.
Допит закінчено о 14 год. 20 хв.
Слідчий слідчого відділу Горлівського міського управління ГУ МВС України в Донецькій області звання, прізвище, ініціали в приміщенні ШІЗО УВП № 87 Департамента України в Донецькій області з дотриманням ст. 431, 46, 107, 145 і 146 КПК України допитав як підозрюваного:
Прізвище, ім'я, по батькові: Х.Г.А. (прізвище, ім’я, по-батькові)
Рік, місяць і день народження: 6 лютого 1967 року
Місце народження: м. Красноармійськ Донецької області
Громадянство: громадянин України
Національність: українець
Освіта і спеціальність: середня, 10 класів
Сімейний стан: розлучений
Рід занять, місце роботи і посада: відбуває покарання в УВП № 87 Департамента України в Донецькій області, загін 12, бригада 122
Місце проживання: м. Красноармійськ, мікрорайон, будинок, квартира
Відомості про судимість: 1) 18.12.1990 р. за ст. 206 ч. 3, ст. 222 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 11.10.1995 р. за ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 193 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі; 3) 3.02. 2004 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі.
Відомості про адміністративну відповідальність: не притягувався
Відношення до військового обов’язку: військовозобов’язаний
Паспорт або інший документ, що посвідчує особу: особа засвідчена
Відповідно до ч. 3 ст. 107 КПК України Х.Г.А. (прізвище, ініціали) роз'яснено, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Підпис Х.Г.А. (прізвище, ініціали)
На пропозицію дати пояснення Х.Г.А. (прізвище, ініціали) показав:
Мені роз’яснено, що я підозрююсь у вчиненні умисного вбивства ув’язненого З., сутність чого я розумію. Мені також роз’яснені права підозрюваного за ст. 431 КПК України і право мати захисника, в послугах якого я в даний час не маю потреби і буду давати показання без захисника.
Працював я в 122 бригаді, бригадиром якої був З., який постійно мене просив виготовити йому ніж мисливський. Приблизно 6-7 січня 200_ року я виготовив ніж і заховав його в насосній, що знаходилася в приміщенні компресорної. Це був ніж мисливський з чорною ебонітовою рукояткою, довжина леза 170 мм, з дерев’яним чохлом, обтягненим чорною шкірою. Шкіру я взяв із старого чобота. Ніж я виготовив на своєму робочому місці в приміщенні компресорної. Ніж я зробив бригадиру З. і хотів його віддати йому з тією метою, щоб він до мене ставився прихильно. І оскільки мені подобалося працювати в нічну зміну, я його б просив, щоб він ставив мене працювати в нічну зміну. 10 січня 200_ року я згідно з графіком працював з 8 години ранку до 20 години вечора. Наступного дня згідно з графіком я мав йти на роботу з 20 години вечора і працювати до 8 години ранку 12 січня. 10 січня о 20 годині в мене закінчилася зміна, але я відпочивати не пішов, оскільки до мене підійшов засуджений на ім’я С., прізвисько „Мотиль”, прізвища його не знаю, який працює на швейній ділянці, і попросив мене зробити щит управління для вмикання світла, вентиляторів на швейній ділянці. Я погодився, взяв щит і на своєму робочому місці виконав цю роботу. Про те, що я залишився працювати наднормово, я нікому не говорив. Удень перевірка була в нас о 18 годині, її тоді проводив начальник загону. І я в той час, тобто 10. 01. 0_ працював до 20 години і знаходився на робочому місці. Уночі о 3 годині також проводилася перевірка в загоні і на робочому місці, її проводив контролер, прізвища його не знаю. Він проводив перевірку не за картотекою, а за наявним числом засуджених, він порахував людей у загоні, які спали, а потім зайшов до компресорної і там він відмітив, що я є. Чи знав контролер, про те що я не повинен був знаходитися на роботі, я не знаю, але він відмітив у себе, що я є. 11 січня 200_ року приблизно о 8 годині ранку зміна прийшла на роботу, а я в цей час відніс щит на швейну ділянку і збирався йти митися і йти відпочивати. Біля ливарного цеху я зустрів завгоспа нашого загону, він мені сказав, щоб я пішов на КПП і переклав свою карточку, оскільки згідно з картотекою я мав працювати в першу зміну з 8 години ранку. Я разом із завгоспом пішов на КПП. Там був черговий помічник начальника установи Б., йому завгосп сказав, що він привів мене і назвав моє прізвище. Б. узяв мою картку і поклав її на вихід в першу зміну, і я пішов на роботу нічого не пояснюючи Б. Я хотів йти розбиратися з майстром і бригадиром, чому вони мене помилково поставили в першу зміну. Я пішов в компресорну, там ні майстра, ні бригадира на місці не було. І я став до роботи, в приміщенні насосної зламались контакти на пускачі насоса. Потім я взяв ніж, який заховав за щитами в приміщенні насосної. Я хотів цей ніж подарувати бригадиру З. з тією метою, щоб він поговорив з майстром, щоб під час складання графіків виходів на роботу не робили більше помилок, оскільки і раніше були такі три випадки, що я з ночі залишався працювати в першу зміну.
Я піднявся із приміщення насосної, ніж у чохлі затягнув за пасок штанів. Там же в приміщенні слюсарної З. на печі „буржуйка” варив собі обід. Я підійшов до нього і став йому говорити, що мене знову направили помилково працювати в першу зміну, хоча я повинен працювати в другу зміну. Він сказав, що зараз подивимося графік виходів. І він пішов до кімнати майстрів, за ним пішов і я. Він на столі взяв теку з графіками. Там було вказано, що я мав йти, в яку зміну. не зрозуміло. Я йому сказав, що я ці графіки бачив, і сказав йому, щоб він розбирався з майстром і з нарядниками. З. сказав мені, що графіки складені правильно, і став тикати мені в обличчя цю теку. Я йому знову сказав, щоб він йшов в нарядну і розбирався. Він тоді став нецензурно ображати мене і, йдучи на мене, тикав текою мені в обличчя і ображав мене. Я на декілька кроків відійшов, мене сильно обурила його поведінка, я вихопив ніж і відмахувався і я очевидно не помітив, як завдав йому удару ножем. Після удару ножем З. перестав кричати і сказав мені, щоб я не бив його. Я йому сказав, що не б’ю його, а він тримав свою ліву руку в районі грудей, я йому сказав, що я його не б’ю, і сказав, що ніж у мене в руці, який я йому зробив. З. сказав мені, що він зараз піде і нікому нічого не скаже, він прибрав руку і я у нього на долоні побачив кров. Я ніж вставив у чохол. З. залишився стояти на місці в кімнаті майстрів. Я пішов на вихід з компресорної, виходячи я ніж кинув зліва від входу туди, де лежать розібрані електродвигуни. Я пішов на КПП, там сказав, що мені потрібно в ларьок, мене пропустили в житлову зону, я пішов до себе в загін і там мене затримали контролери і мене посадили в ШІЗО.
З. я вбивати не хотів, а вдарив я його ножем через його поведінку. Момент заподіяння удару ножем я не пам’ятаю і пояснити все, як це вийшло, я не можу, оскільки знаходився в якомусь непояснимому стані.
Мною прочитано, з моїх слів записано вірно.
Підпис Х. (прізвище).
Слідчий підпис (прізвище)”.
