Заключение

Рассмотрев в курсовой работе основные понятия и признаки соучастия в преступлении по уголовному законодательству Российской Федерации и стран дальнего зарубежья, следует сделать следующие выводы:

• Во-первых, институт соучастия, как в РФ, так и в странах дальнего зарубежья появился сравнительно рано.

• Во-вторых, понятие соучастия в РФ четко определено в УК РФ, а УК стран дальнего зарубежья, таких как ФРГ, Япония, Италия, США не содержит данного понятия.

• В-третьих, признаки соучастия в РФ и в странах дальнего зарубежья имею ряд особенностей, которые отличают их.

Подводя итоги вышесказанному, необходимо отметить, что в уголовном праве стран дальнего зарубежья нет четкого определения понятия соучастия в преступлении.

Анализ института соучастия в уголовном праве РФ, ФРГ, Японии, Италии и США показывает, что в рассмотренных странах данному институту уделяется  разное значение. Так, в ФРГ, Японии, Италии и США нет законодательного определения понятию соучастия. УК РФ в статье 32 четко регламентирует данное понятие.

На сегодняшний день во всем мире возросла роль групповых преступлений, и именно поэтому увеличивается число умышленных преступлений совершенных в соучастии.

Уголовное законодательство стран дальнего зарубежья помимо умышленного преступления совершенного в соучастии, рассматривает соучастие, совершенное по неосторожности. Законодательство РФ рассматривает только умышленное соучастие, тем самым занимая более справедливую позицию по отношению к лицам участвующим в совершении преступления. Так как в совершении преступления необходимо ставить вопрос о возможности и намерении его совершить, и при этом нести уголовную ответственность.

На основании анализа УК РФ и УК стран дальнего зарубежья, необходимо сделать вывод о том, что в уголовном законодательстве РФ более развит институт соучастия. Тем самым он может послужить примером для института соучастия стран дальнего зарубежья.

Список использованных источников

I. Законодательство

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №63-ФЗ (с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 16 октября 2012г. №172-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2954;

2. Уголовный кодекс Италии // Науч. Редактирование и предисловие докт. юрид. наук, проф. М. М. Исаева «Юридический центр Пресс», 2002. С. – 226 с.

3. Уголовный кодекс Соединенных Штатов Америки // Науч. Редактирование и предисловие докт. юрид. наук, проф. И. Д. Козочкин «Юридический центр Пресс», 2002. – 506 с.

4. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии // Науч. Редактирование и предисловие докт. юрид. наук, проф. А. В. Серебренникова «Юридический центр Пресс», 2002. – 248 с.

5. Уголовный кодекс Японии // Науч. Редактирование и предисловие докт. юрид. наук, проф. А. И. Коробеева «Юридический центр Пресс», 2002. – 226 с.