- •Глава 2. Исследование мер по повышению бесперебойности питания ответственных потребителей. 35
- •Глава 3. Построение системы питания и защиты ответственных потребителей в сетях с переходом с системы заземления tn на систему заземления it 58
- •Глава 4. Программный комплекс и расчетно-экспериментальное исследование сетей с переходом от системы заземления tn к системе заземления it 93
- •Введение
- •Глава 1. Электроснабжение ответственных потребителей. Анализ требований к времени отключения токов повреждения в сетях 0,4 кВ в соответствии с новой нормативной базой
- •1.1 Электроснабжение ответственных потребителей
- •1.2 Выбор системы заземления нейтрали при питании ответственных потребителей
- •1.2.1 Система заземления tn
- •1.2.2 Система заземления it
- •1.2.3 Система заземления tt
- •1.2.4 Анализ систем заземления нейтрали и выбор наилучшей с точки зрения бесперебойности питания потребителя
- •1.3 Основные положения защиты от поражения электрическим током
- •1.4 Электрофизические реакции при протекании электрического тока через тело человека
- •1.5 Анализ требований к времени отключения токов повреждения в сетях 0,4 кВ в соответствии с новой нормативной базой
- •1.6 Выводы к первой главе
- •Глава 2. Исследование мер по повышению бесперебойности питания ответственных потребителей.
- •2.1 Электроснабжение ответственных потребителей от источников бесперебойного питания статического типа как мера повышения бесперебойности
- •2.1.1 Источники бесперебойного питания резервного типа (passive standby)
- •2.1.2 Источники бесперебойного питания линейно-интерактивного типа (line interactive)
- •2.1.3 Источники бесперебойного питания с двойным преобразованием (double conversion)
- •2.1.4 Структура схем электроснабжения ответственных потребителей с источниками бесперебойного питания статического типа
- •2.1.4.1 Системы с параллельным резервированием
- •2.1.4.2 Схема с последовательным резервированием
- •2.2 Использование системы заземления it в сетях питания ответственных потребителей как меры по повышению бесперебойности
- •2.2.1 Первое замыкание
- •2.2.1.1 Сеть it с изолированной и нераспределенной нейтралью
- •2.2.1.2 Сеть it с заземленной через сопротивление и нераспределенной нейтралью
- •2.2.1.3 Сеть it с изолированной и распределенной нейтралью
- •2.2.2 Второе замыкание при не устраненном первом
- •2.2.2.1 Сеть it с нераспределенной нейтралью и общим заземлителем потребителей
- •2.2.2.2 Сеть it с распределенной нейтралью и общим заземлителем потребителей
- •2.2.2.3 Сеть it с нераспределенной нейтралью и отдельными заземлителями потребителей
- •2.2.2.4 Сеть it с распределенной нейтралью и отдельными заземлителями потребителей
- •2.3 Использование разделительного трансформатора как меры по переходу на систему заземления it.
- •2.4 Выводы ко второй главе
- •Глава 3. Построение системы питания и защиты ответственных потребителей в сетях с переходом с системы заземления tn на систему заземления it
- •3.1 Расчёт токов короткого замыкания и проверка эффективности работы защиты при косвенном прикосновении на участке tn при питании через понижающий трансформатор
- •3.1.1 Расчет токов однофазного короткого замыкания на участке tn
- •3.1.2 Методика проверки эффективности работы защиты при косвенном прикосновении на участке tn при питании через понижающий трансформатор
- •3.2 Расчёт токов короткого замыкания и проверки защиты при косвенном прикосновении на участке tn при питании от ибп статического типа
- •3.2.1 Расчет тока однофазного кз на участке tn в инверторном режиме работы
- •3.2.2 Расчет тока однофазного кз на участке tn в режиме работы от сети
- •3.2.3 Сравнение инверторного режима работы и режима работы от сети при расчете тока однофазного кз
- •3.2.4 Методика проверки эффективности защиты при косвенном прикосновении на участке tn при питании от ибп статического типа
- •3.3 Расчет токов и проверка эффективности работы защиты при косвенном прикосновении при питании через понижающий трансформатор на участке it
- •3.4 Расчёт токов короткого замыкания при питании от ибп статического типа на участке it
- •3.4.1 Расчет тока кз в инверторном режиме и режиме работы от сети в сетях с нераспределенной нейтралью
- •3.4.2 Расчет тока двухфазного кз в инверторном и режиме работы от сети в сетях с распределенной нейтралью
- •3.5 Проверка эффективности работы защиты при косвенном прикосновении при питании от ибп статического типа
- •3.6 Методика построения системы электроснабжения ответственного потребителя в действующей сети tn с переходом на систему it
- •3.7 Выводы к третьей главе
- •Глава 4. Программный комплекс и расчетно-экспериментальное исследование сетей с переходом от системы заземления tn к системе заземления it
- •4.1 Программный комплекс «Выбор кабелей в сетях до 1 кВ»
- •4.1.1 Выполняемые функции
- •4.1.2 Структура и ведение баз данных нормативно-технической информации
- •4.1.3 Входные данные
- •4.1.4 Выходные данные
- •4.2 Расчетно-эксперементальное исследование методов расчета токов кз в сетях с переходом от системы заземления tn к системе заземления it
- •4.3 Расчетно-эксперементальное исследование методов расчета токов кз сетях с переходом от системы заземления tn к системе заземления it при питании от ибп
- •4.4 Выводы к четвертой главе
- •Заключение
- •Список используемых источников
- •Приложение 1
- •Приложение 2
3.4 Расчёт токов короткого замыкания при питании от ибп статического типа на участке it
Как было показано ранее, при установке в сети источника бесперебойного питания нагрузка может питаться либо от инвертора, либо от сети. Следовательно, при создании методики обеспечения защиты при косвенном прикосновении автоматическим отключением питания нужно учитывать оба варианта питания нагрузки, так как каждый из них имеет свои особенности.
В [26] описаны различия этих режимов, которые приводят к тому, что ток однофазного КЗ рассчитывается по-разному. Следовательно, необходимо отстраивать применяемый аппарат защиты от меньшего из ожидаемых токов КЗ.
3.4.1 Расчет тока кз в инверторном режиме и режиме работы от сети в сетях с нераспределенной нейтралью
В инверторном режиме работы ток двухфазного КЗ в сетях с системой заземления IT и нераспределенной нейтралью рассчитывается по формуле (3.18):
, (3.18)
где Uном.вых.ИБП – номинальное выходное фазное напряжение ИБП; Rph, RPE – активные сопротивления фазного и нулевого защитного проводника соответственно.
Если задать отношение площадей поперечных сечений фазного и нулевого защитного проводника, m, выражение (3.18) приобретает следующий вид (3.19):
, (3.19)
При питании от ИБП в режиме работы от сети расчет тока КЗ аналогичен расчету тока КЗ при питании от сети через понижающий трансформатор.
3.4.2 Расчет тока двухфазного кз в инверторном и режиме работы от сети в сетях с распределенной нейтралью
В инверторном режиме работы ток двухфазного КЗ в сетях с системой заземления IT и распределенной найтралью рассчитывается по формуле (3.20):
, (3.20)
где Uном.вых.ИБП – номинальное выходное фазное напряжение ИБП; Rph, RPE, RN – активные сопротивления фазного, нулевого защитного и нулевого рабочего проводника соответственно.
Если задать отношение площадей поперечных сечений фазного и нулевого защитного проводника, m, выражение (3.20) приобретает следующий вид (3.21):
, (3.21)
При питании от ИБП в режиме работы от сети расчет тока КЗ аналогичен расчету тока КЗ при питании от сети через понижающий трансформатор.
3.5 Проверка эффективности работы защиты при косвенном прикосновении при питании от ибп статического типа
В случае работы ИБП в инверторном режиме рассчитанный по формулам (3.16) или (3.18) ток двухфазного КЗ необходимо сравнить с величиной ограниченного тока применяемого ИБП.
В случае, когда рассчитанный ток однофазного КЗ меньше ограниченного тока ИБП (условие (3.22)),
Iк ≤ Iогр, (3.22)
то необходимо отстраивать применяемый аппарат защиты от величины рассчитанного тока двухфазного КЗ Iк, то есть убедиться, что Iк больше или равен току срабатывания применяемого аппарата защиты. При этом если в качестве защитного аппарата применяется предохранитель, необходимо проверить, что ток двухфазного КЗ вызывает срабатывание предохранителя за время, не превышающее указанное в ПУЭ [9], то есть выполняется условие (3.3)(рисунок 3.1, а):
Если защитный аппарат – автоматический выключатель, то достаточно проверить, что величина Iк превышает ток срабатывания электромагнитного расцепителя (3.22). В этом случае размыкание контактов автоматического выключателя происходит за время намного меньшее, чем установленное допустимое время [10] (рисунок 3.1, б):
, (3.22)
Для определения максимально допустимой длины кабеля Lm в сетях IT с нераспределенной нейтралью, при которой обеспечивается требуемый уровень токов двухфазного КЗ для гарантированного автоматического отключения питания используется формула (3.23):
(3.23)
Для определения максимально допустимой длины кабеля Lm в сетях IT с распределенной нейтралью получим формулу (3.24)
(3.24)
Для случая, когда Iк ≤ Iогр и защитным аппаратом является автоматический выключатель проведены расчеты максимальных длин кабельных линий в системе IT при напряжении сети 220/380 В при питании от ИБП, при которых обеспечивается защита при косвенном прикосновении. Результаты этих расчетов приведены в таблице 3.10.
Если рассчитанный ток КЗ больше ограниченного тока ИБП (3.25),
Iк ≥ Iогр (3.25)
то применяемый аппарат защиты необходимо отстраивать от величины ограниченного тока Iогр, так как в этом случае отсутствует зависимость величины тока от длины проводника. В случае применения в качестве аппарата защиты предохранителя необходимо убедиться, что выполняется условие (3.3) (рисунок 3.1, а). Если защитный аппарат – автоматический выключатель, то достаточно проверить, что величина Iогр превышает ток срабатывания электромагнитного расцепителя. В этом случае размыкание контактов автоматического выключателя происходит за время намного меньшее, чем установленное допустимое время [9] (рисунок 3.1, б):
Iогр ≥ Iотс
Таблица 3.10
Максимальная длина (м) кабельной линии на участке IT к трехфазному электроприемнику при напряжении питающей сети 220/380 В при питании от инвертора, при которой обеспечивается защита при косвенном прикосновении.
S, сечение проводников, мм2 |
Ток уставки токовой отсечки автоматического выключателя IТО, А
|
|||||||||||||
50 |
63 |
80 |
100 |
125 |
160 |
200 |
250 |
320 |
400 |
500 |
560 |
630 |
700 |
|
1,5 |
104 |
82 |
66 |
52 |
42 |
32 |
26 |
21 |
16 |
14 |
10 |
10 |
9 |
7 |
2,5 |
173 |
137 |
108 |
87 |
69 |
54 |
43 |
35 |
27 |
22 |
17 |
16 |
14 |
12 |
4 |
277 |
220 |
173 |
139 |
111 |
87 |
69 |
55 |
43 |
35 |
28 |
25 |
22 |
20 |
6 |
416 |
329 |
260 |
208 |
166 |
130 |
104 |
83 |
66 |
52 |
42 |
37 |
33 |
30 |
10 |
|
|
433 |
346 |
277 |
217 |
173 |
139 |
108 |
87 |
69 |
62 |
55 |
50 |
16 |
|
|
|
|
443 |
346 |
277 |
222 |
173 |
139 |
111 |
99 |
88 |
79 |
25 |
|
|
|
|
|
|
433 |
346 |
270 |
217 |
173 |
155 |
137 |
124 |
35 |
|
|
|
|
|
|
|
485 |
379 |
303 |
242 |
217 |
192 |
173 |
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
541 |
433 |
346 |
310 |
275 |
248 |
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
433 |
385 |
346 |
95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
469 |
В режиме работы от сети необходимо отстраивать применяемый аппарат защиты от величины рассчитанного тока КЗ IK. То есть убедиться, что IK больше или равен току срабатывания применяемого аппарата защиты. При этом если в качестве защитного аппарата применяется предохранитель, необходимо проверить, что ток однофазного КЗ вызывает срабатывание предохранителя за время, не превышающее указанное в ПУЭ [9], то есть выполняется условие (3.3) (рисунок 3.1, а). Если защитный аппарат – автоматический выключатель, то достаточно проверить, что величина IK превышает ток срабатывания электромагнитного расцепителя.
Для случая, когда защитным аппаратом является автоматический выключатель выполнены расчеты максимальных длин кабельных линий в системе IT при напряжении сети 220/380 В при питании от ИБП в режиме работы от сети, при которых обеспечивается защита при косвенном прикосновении. Результаты этих расчетов приведены в таблице 3.11.
Таблица 3.11
Максимальная длина(м) кабельной линии на участке IT к трехфазному электроприемнику при напряжении питающей сети 220/380 В при питании от сети, при которой обеспечивается защита при косвенном прикосновении.
S, сечение проводников, мм2 |
Ток уставки токовой отсечки автоматического выключателя IТО, А
|
||||||||||||||
50 |
63 |
80 |
100 |
125 |
160 |
200 |
250 |
320 |
400 |
500 |
560 |
630 |
700 |
800 |
|
1,5 |
87 |
68 |
55 |
43 |
35 |
27 |
22 |
17 |
14 |
11 |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
2,5 |
145 |
114 |
90 |
72 |
58 |
45 |
36 |
29 |
23 |
18 |
15 |
13 |
11 |
10 |
9 |
4 |
231 |
184 |
145 |
115 |
93 |
72 |
58 |
46 |
36 |
29 |
23 |
21 |
18 |
16 |
15 |
6 |
346 |
275 |
217 |
173 |
139 |
108 |
87 |
69 |
55 |
43 |
35 |
31 |
28 |
25 |
22 |
10 |
|
|
361 |
288 |
231 |
180 |
145 |
115 |
90 |
72 |
58 |
52 |
46 |
42 |
36 |
16 |
|
|
|
|
370 |
288 |
231 |
184 |
145 |
115 |
93 |
82 |
74 |
66 |
58 |
25 |
|
|
|
|
|
|
361 |
288 |
225 |
180 |
145 |
129 |
114 |
103 |
90 |
35 |
|
|
|
|
|
|
|
404 |
316 |
253 |
202 |
180 |
160 |
145 |
126 |
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
451 |
361 |
288 |
258 |
229 |
206 |
180 |
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
361 |
320 |
288 |
253 |
95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
391 |
343 |
Общий алгоритм методики проверки на обеспечение защиты при косвенном прикосновении в сетях IT при питании нагрузки от ИБП аналогичен алгоритму для сетей TN [26], представленному на рисунке 3.3.
