Тема 4. Показания свидетеля и потерпевшего как вид доказательств

Вопросы:

1. Понятие показаний и их место среди иных источников доказательств.

2. Общие свойства показаний свидетеля, потерпевшего, отличающие их от других источников доказательств.

3. Вопросы применения ст. 51 Конституции РФ при получении показаний в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47, п. 3 ч. 2 ст. 42, п. 7 ч. 4 ст. 44, п. 4 ст. 54 УПК РФ.

4. Понятие и значение показаний свидетеля.

5. Предмет свидетельских показаний. Отличие их от показаний потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого.

6. Субъекты показаний свидетеля.

7. Понятие свидетельского иммунитета и привилегий. Лица, не могущие быть допрошенными в качестве свидетеля.

8. Процессуальные условия собирания и проверки показаний свидетеля.

9. Участие адвоката в допросе свидетеля.

10. Оценка показаний свидетеля.

11. Влияние особенностей формирования свидетельских показаний на их достоверность.

12. Понятие и значение показаний потерпевшего.

13. Предмет показаний потерпевшего. Отличие их от показаний свидетеля, подозреваемого и обвиняемого.

14. Субъект показаний потерпевшего.

15. Обязанность и право потерпевшего давать показания.

16. Процессуальные условия собирания и проверки показаний потерпевшего.

17. Оценка показаний потерпевшего. Влияние процессуального положения потерпевшего на их достоверность.

Литература

Нормативно-правовые акты

Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» (в ред. от 18.07.2009).

Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (в ред. от 05.04.2010).

Федеральный закон РФ от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 664 « Об утверждении правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты» (с изм. от 4.10.2007 г.).

Постановление Правительства РФ от 3 марта 2007 г. № 134 «Об утверждении правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Официальные акты высших судебных органов, судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1«О судебном приговоре» (ред. от 06.02.2007)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

Основная

Агеев Ф. А., Галузо В. Н. Иммунитеты в уголовном процессе. М., 1998.

*Безлепкин Б.Т. Настольная Книга судьи по уголовному процессу / Б.Т. Безлепкин. – 2.-е изд. – М.: Проспект, 2008 г. – 304 с.

*Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М.: НОРМА, 2007. – 527 с.

*Власов А.А. Особенности доказывания в судопроизводстве: Науч.-практич. Пособие / А.А. Власов, И.Н. Лукьянова, С.В. Некрасов: под ред. Власова. – М.: Экзамен, 2004. – 320 с.

*Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практ. Пособие / Лазарева. – 2-е изд. Перераб и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 343 с.

*Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. – М.: НОРМА, 2009.

Дополнительная

Брусницын Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих правосудию. М., 1999.

Епихин А. Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе. М., 1995.

Зайцев О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. М., 2001.

Земцова А.В.Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости // Российский следователь 2009. — № 21.

*Карибов К. Ф. Проблемы использования показаний анонимных свидетелей в уголовном процессе в свете решений Европейского Суда по правам человека // Вестник МГУ. Серия 11 «Право», 2001. — № 5.

Козырева И.Е. К вопросу о предмете свидетельских показаний // Российский следователь 2008. — № 24.

*Курдюков А.Н. Изменение участниками уголовного процесса показаний в ходе судебного разбирательства по уголовным делам коррупционной направленности // Российский судья 2009. — № 6.

*Новиков С.А. Использование объяснений опрошенных лиц в доказывании по уголовным делам: исключить нельзя допустить // Известия вузов. Правоведение, 2008. — № 3.

Новиков С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь 2010. — № 2.

Носачева М.А. О возможности оглашения в суде показаний, данных потерпевшим на стадии предварительного расследования // Российский следователь 2008. — № 10.

*Пашков С. Роль председательствующего судьи при оглашении показаний потерпевшего и свидетеля // Мировой судья 2009. — № 2.

Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998.

*Сборник судебно-следственной практики по уголовным делам Челябинской области / Прокуратура Челяб. области. – Челябинск, 2006. – 155 с.

*Уруков В.Н. К вопросу о доказательной силе показаний анонимных свидетелей с учетом прецедентов Европейского суда // Российская юстиция 2009. — № 2.