Дополнительная

Авилов А.В. Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам // Общество и право, 2009. — № 5.

Агутин А.В., Трошкин Е.З. Теоретическая конструкция доказывания по УПК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика, 2008. — № 11.

Азаров В.А., Лукашевич С.В. Доказывание по уголовным делам об уклонении от уплаты налогов: монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2009.

*Александров А., Фролов С. Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе // Уголовное право, 2007. — № 3.

*Андросенко Н. Признание подозреваемым, обвиняемым своей вины как доказательство по уголовному делу // Мировой судья, 2008. — № 2.

*Анисимов А. Допустимость доказательств // Законность, 2007. — № 10.

*Арипов А.Л. Собирание доказательств // Законность, 2009. — № 8.

Бажанов С.В. Семантическая несостоятельность термина недопустимые доказательства // Российский следователь, 2007. — № 17.

*Балакшин В. Асимметрия правил оценки допустимости доказательств // Законность, 2007. — № 3.

*Барабанов П.К. Возложение обязанности доказывания на защиту // Российский судья, 2008. — № 7.

*Бекетов М. Вещественные доказательства и иные документы - проблемы разграничения в УПК РФ // Уголовное право, 2006. — № 3.

Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования // Российский следователь, 2010. — № 7.

Белоковыльский М.С. Конституционный запрет на использование недопустимых доказательств: проблемы уголовно-процессуальной реализации // Сравнительное конституционное обозрение, 2009. — № 5.

Белохортов И.И. Полномочия суда по собиранию, закреплению и проверке доказательств // Общество и право, 2008. — № 1.

*Белоусов В.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного раслседования. – Науч.-практич. Пособие / В.И. Белоусов, А.И. Натура. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 142 с.

*Божьев В.П. Издержки системного характера при корректировке норм УПК о доказывании и преюдиции // Законность, 2010. — № 6.

*Бондар Е.В. К проблеме восполнимости процессуальных нарушений при оценке доказательств // Российский судья, 2008. — № 7.

Бородкина Т.Н. Взаимодействие следователя дознавателя и специалиста-психолога в получении признательных показаний подозреваемого обвиняемого по уголовному делу // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

*Боруленков Ю. Понятие вещественное доказательство // Законность, 2006. — № 2.

*Будников В.Л. Совесть как нравственный критерий доказывания в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция, 2010. — № 1.

*Будников В.Л. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция, 2008. — № 5.

Быков В.М. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ // Российский следователь, 2008. — № 12.

*Быков В.М., Сазонова Т.П. Истребование сведений о телефонных контактах как процессуальное действие по собиранию доказательств // Российская юстиция, 2008. — № 9.

*Васин В. Руководящее начало как проблема процессуальной активности суда в доказывании при рассмотрении уголовного дела по первой инстанции // Мировой судья, 2008. — № 7.

*Васяев А.А. Должен ли суд проявлять активность при исследовании доказательств? // Современное право, 2009. — № 11.

*Васяев А.А., Пальчикова М.В. Протокол судебного заседания - доказательство? // Современное право, 2010. — № 4.

Васяев А.А. Право делать замечания и давать объяснения в ходе исследования доказательств // Адвокат, 2010. — № 6.

Висков Н.В. Предметы преступления, орудия и средства его совершения в аспекте решения судьбы вещественных доказательств // Российский следователь, 2006. — № 3.

Возможно ли взыскание убытков в случае утраты имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, и, если да, то с кого они должны быть взысканы? // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.

*Волколуп О.В., Стус Н.В. Допустимость доказательств и правила ее установления в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей // Российский судья, 2007. — № 5.

*Воробьев П.Г., Балугина Т.С. Тактический аспект порядка исследования доказательств на судебном следствии // Российская юстиция, 2008. — № 10.

Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу // Российский следователь, 2010. — № 3.

*Гаврилин Ю.В. Следственные действия: учеб. Пособие / Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – М.: Кн. Мир, 2006. – 187 с.

Галяшина Е.И. Возможности использования цифровой фонограммы как доказательства // Эксперт-криминалист, 2008. — № 4.

Галяшина Е.И. Цифровые фонограммы как доказательства // Эксперт-криминалист, 2008. — № 3.

*Гатауллин З.Ш. Представление и исследование прокурором обвинительных доказательств // Российская юстиция, 2008. — № 4.

Глобенко О. Допустимость доказательств // ЭЖ-Юрист, 2007. — № 1.

*Гончан Ю.А., Дресвянникова Е.А. Вопросы доказывания и принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела // Российский судья, 2007. — № 6.

Гончан Ю.А., Пиксин Н.Н. Функции доказывания и принятия решений в уголовной процессе // Российский следователь, 2007. — № 3.

*Горевой Е.Д., Козявин А.А. Справедливость судебного разбирательства как условие свободной оценки доказательств в российском уголовном процессе // Мировой судья, 2007. — № 12; 2008. — № 1.

Горевой Е.Д., Масликова Н.В. К вопросу о соотношении доказывания и уголовно-процессуального познания // Уголовное судопроизводство, 2009. — № 1.

*Гришин А., Перетятько Н. Особенности оценки доказательств в суде надзорной инстанции // Мировой судья, 2008. — № 6.

Гришина Е.П., Абросимов И.В. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве - проблемные вопросы концептуального истолкования и правового регулирования // Уголовное судопроизводство, 2007. — № 4.

Гришина Е.П., Абросимов И.В., Левеев Ю.Е. Нравственный критерий допустимости доказательств - миф или реальность? // Исполнительное право, 2008. — № 2.

Гришина Е.П., Зонова О.Н. Использование в доказывании органами дознания ФТС России оперативно-розыскной и иной непроцессуальной информации // Таможенное дело, 2007. — № 2.

*Гришина Е.П., Саушкин С.А., Абросимов И.В. Дискуссионные проблемы допустимости доказательств в науке уголовно-процессуального права (теории беспощадного исключения доказательств, плодов отравленного дерева и асимметрии правил допустимости ) // Мировой судья, 2008. — № 1.

*Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве: *Дикарев И. Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями // Законность, 2007. — № 11.

*Дикарев И. Признание доказательств недопустимыми по инициативе суда // Законность, 2007. — № 3.

*Дикарев И.С. Тайна совещания судей как гарантия принципа свободы оценки доказательств // Российский судья, 2008. — № 7.

*Доля Е.А. К вопросу об источниках осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании (мифы и реальность) // Российская юстиция, 2009. — № 4.

*Доля Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства // Уголовное право, 2007. — № 4.

Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. – М.: Проспект, 2009.

*Дзюбенко А.А. О процессуальной самостоятельности суда как субъекта доказывания (взгляд практикующего судьи) // Российский судья, 2008. — № 2.

Ефремов И. Полиграф как средство доказывания // ЭЖ-Юрист, 2008. — № 30.

*Жук М. Последствия признания судом доказательств по уголовному делу недопустимыми // Законность, 2007. — № 7.

Земцова А.В.Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости // Российский следователь 2009. — № 21.

*Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве / Л.М. Исаева. – М.:ЮРМИС.ЛД, 2003. – 304 с.

*Калинкина Л., Васяев А. Заявление и разрешение повторных ходатайств о признании недопустимыми доказательств по уголовным делам // Уголовное право, 2009. — № 3.

Карпенко В.М. Субъекты оценки доказательств в уголовном процессе России // Российский следователь, 2008. — № 1.

*Карякин Е.А Роль суда в судебном доказывании и формировании истинности приговора // Российский судья, 2007. — № 5.

*Карякин Е.А., Тисен О.Н. Особенности доказывания в условиях применения мер государственной защиты участников уголовного судопроизводства. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. - 120 с.

*Кибальник А., Майборода В. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность // Законность, 2009. — № 1.

Кириллова Н.П. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания // Юридический мир, 2008. — № 6.

Китаев Н.Н., Архипова А.Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Российский следователь, 2010. — № 3.

Козырева И.Е. К вопросу о предмете свидетельских показаний // Российский следователь 2008. — № 24.

Колотушкин С.М., Кандауров С.М. Видеозапись как источник доказательств при раскрытии и расследовании преступлений // Эксперт-криминалист, 2009. — № 2.

Кондратьева Т.Х. Представление доказательств на стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право, 2008. — № 1.

Корнуков В.М., Валиев Р.Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. – Саратов: Издательство ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2007.

*Костенко Р. Доказательства и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве // Уголовное право, 2008. — № 4.

Крапива И.И. К проблеме использования результатов ОРД в процессе доказывания // Военно-юридический журнал, 2007. — № 12.

Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь, 2008. — № 1.

Кронов Е.В. Обжалование защитником действий и решений органа предварительного расследования как способ участия в доказывании по уголовному делу // Адвокат, 2008. — № 11.

*Кудрявцева А.В. Функция защиты на стадии предварительного расследования: Моногр. / А.В. Кудрявцева, Ю.И. Великосельский. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. – 162 с.

Куликов А.В., Таранин Б.А. К проблеме формирования уголовно-процессуальных доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь, 2007. — № 3.

*Курдюков А.Н. Изменение участниками уголовного процесса показаний в ходе судебного разбирательства по уголовным делам коррупционной направленности // Российский судья 2009. — № 6.

*Курохтин Ю.А. Принцип состязательности уголовного судопроизводства в РФ: конституционно-правовой аспект: Моногр. / Ю.А. Курохтин. М.: РАП, 2009. – 159 с.

*Кучко В.Г., Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства // Российская юстиция, 2009. — № 2.

Лабанова С.А. Понятие, содержание и субъекты уголовно-процессуального доказывания // Общество и право, 2009. — № 1.

*Лазарева В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Уголовное право, 2007. — № 3.

Леонова Т.В. Роль и полномочия суда в доказывании на стадии судебного разбирательства в условиях состязательности // Общество и право, 2009. — № 2.

*Лившиц Ю.Д. Вопросы использования специальных познаний в уголовном процессе / Ю.Д. Лившиц, А.В. Кудрявцева. – Челябинск: НТЦ-НИОГР, 2001. – 95 с.

Логвинец Е.А. Заключение специалиста (проблемы использования в доказывании // Эксперт-криминалист, 2008. — № 1.

Лупинская П., Воскобитова Л., Рогова С. Доказывание в уголовном процессе // Мировой судья, 2009. — №№ 8, 9, 10.

*Лупинская П., Воскобитова Л., Рогова С. Проблемы использования специальных знаний в процессе доказывания по уголовному делу // Мировой судья, 2009. — № 11.

*Макарова З.В. Гласность в уголовном процессе: Моногр. / З.В. Макарова, науч. Ред. З.З. Зинатуллин. – Челябинск: ЧГТУ, 1993. – 177 с.

*Максимова Т.Ю. Некоторые вопросы признания доказательств недопустимыми на предварительном слушании // Российский судья, 2007. — № 4.

Маркова Т.Ю. Заключение специалиста - доказательство в уголовном судопроизводстве? Уголовное судопроизводство, 2010. — № 2.

*Мартынчик Е. Роль и место адвокатского расследования в процессе доказывания на досудебном производстве // Мировой судья, 2009. — № 7.

*Марфицин П.Г. Усмотрение следователя (уголовно-правовой аспект): Моногр. / П.Г. Марфицин. – Омск: Омск. Акад. МВД России, 2002. – 236 с.

Маслов А.К. Субъекты собирания доказательств в уголовном процессе // Общество и право, 2009. — № 2.

Маслова Д.А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика, 2008. — № 3.

*Махова Т. О роли суда в доказывании по уголовным делам // Мировой судья, 2009. — № 7.

*Миронов В.Ю. Оценка доказательств при проведении предварительного слушания // Российский судья, 2007. — № 1.

Неретин Н.Н. К вопросу о показаниях обвиняемого, данных им в отсутствие защитника // Адвокатская практика 2010. — № 2.

*Неретин Н.Н. Некоторые аспекты реализации обвиняемым права на самостоятельную защиту в процессе доказывания по уголовному делу // Российский судья, 2009. — № 2.

*Новиков С.А. Использование объяснений опрошенных лиц в доказывании по уголовным делам: исключить нельзя допустить // Известия вузов. Правоведение, 2008. — № 3.

Новиков С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь 2010. — № 2.

Носачева М.А. О возможности оглашения в суде показаний, данных потерпевшим на стадии предварительного расследования // Российский следователь, 2008. — № 10.

*Осипков Е.Н. Проблемные аспекты исключения из дела недопустимых доказательств, полученных посредством применения к обвиняемому незаконных методов воздействия // Мировой судья, 2008. — № 11.

*Пашков С. Роль председательствующего судьи при оглашении показаний потерпевшего и свидетеля // Мировой судья 2009. — № 2.

*Пашков С.Ю. Инициирование председательствующим процедуры признания доказательства недопустимым // Мировой судья, 2008. — № 12.

*Перекрестов В.Н. Проблема обеспечения гарантий допустимости признательных показаний // Российская юстиция, 2009. — № 8.

*Петрухина А.Н. Основания признания заключения эксперта недопустимым доказательством в уголовном процессе // Российская юстиция, 2008. — № 5.

*Пиюк А.В. Собирание доказательств защитником - декларация или реальность? // Российская юстиция, 2010. — № 3.

Прокопенко А.А. Оценка достоверности доказательств судом на стадии назначения судебного заседания // Общество и право, 2008. — № 1.

Пугачев Е.В. Проблемы соотношения результатов прослушивания телефонных переговоров и контроля и записи телефонных и иных переговоров в процессе доказывания по уголовным делам // Адвокатская практика, 2008. — № 3.

*Рыжаков А.П. Следственные действия: понятие, виды, порядок производства / А.П. Рыжаков. – М.: Юрид. Фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2001. – 137 с.

*Сборник судебно-следственной практики по уголовным делам Челябинской области / Прокуратура Челяб. области. – Челябинск, 2006. – 155 с.

*Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе / Е.В. Селина. – М.: Юридлитинформ, 2002. – 144 с.

Семенов Е.А. Заключение специалиста как источник доказательств // Адвокатская практика, 2010. — № 2.

Семенов Е.А. Заключение специалиста как источник доказательств // Российский следователь, 2009. — № 19.

Семенцов В.А., Гладышева О.В. Закрепление доказательств в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство, 2010. — № 2.

*Семенцов В., Скребец Г. Формирование доказательств и участие защитника в этом процессе // Уголовное право, 2007. — № 4.

Сергеев А.Б., Овчинникова О.В. Возможность доказывания в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь, 2009. — № 20.

Смирнов А.В.К вопросу о допустимости в качестве доказательств сведений, полученных с нарушением закона // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

*Соловьев А. Использование специальных познаний при доказывании по УПК РФ // Уголовное право, 2007. — № 2.

Соколов Ю.Н. Использование материалов электронного наблюдения в доказывании по уголовным делам // Мировой судья, 2008. — № 1.

*Соловьев А.Б. Доказывание по УПК РФ (досудебные стадии) / А.Б. Соловьев. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 263 с.

*Стабров Н.И. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств в Российской Федерации в суде присяжных // Журнал российского права, 2006. — № 11.

Тарасов А.А. Проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве (по материалам Круглого стола в Московской государственной юридической академии) // Уголовное судопроизводство, 2009. — № 1.

Тетюев С.В. Протоколирование показаний несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых // Вопросы ювенальной юстиции, 2010, - № 2.

*Уруков В.Н. К вопросу о доказательной силе показаний анонимных свидетелей с учетом прецедентов Европейского суда // Российская юстиция 2009. — № 2.

*Фадеева Е.И. Исследование и оценка доказательств в ходе судебного заседания по рассмотрению представления руководителя следственного органа о даче заключения в порядке ст. 448 УПК РФ // Российский судья, 2009. — № 10.

*Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. – М.: Юрлитинформ-М, 2004. – 184 с.

Шошин С.В. Вопросы использования в доказывании результатов судебной экспертизы наркотических веществ // Эксперт-криминалист, 2008. — № 3.

*Юридические основания достоверности доказательств / Сост. Н.А. Терновский; под ред. В.А. Томсинова. – М.:Зерцало; Гарант, 2007. – 207 с.

*Яцишина О.Е. Внутреннее убеждение как основа свободной оценки доказательств в Российском уголовном процессе: Моногр. / О.Е. Яцишина. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. – 167 с.