2.7. Апробация курсовой работы

Предварительные (промежуточные) или окончательные результаты курсовой работы могут быть оформлены бакалавром в виде доклада или сообщения на семинарском занятии, научной конференции, засе­дании кафедры.

2.8. Защита и оценка курсовой работы

Защита любой курсовой работы проходит в форме публичного доклада на заседании предметной либо тематической секции в соответствии с расписанием. На защите могут присутствовать, задавать вопросы, выступать по со­держанию курсовой работы все желающие.

Примерный порядок защиты курсовой работы может быть следую­щим:

Бакалавр делает краткое сообщение (7-10 минут), в котором излагает научно-практическую значимость избранной темы, цель и задачи работы, её основные разделы и методы исследования, выводы и их обоснование; отвеча­ет на заданные вопросы, дает пояснения и уточнения.

Бакалавру может быть задан любой вопрос по содержанию работы как научным руководителем, так и любым из присутствующих.

В целом защита должна показать, насколько бакалавром осмыслена те­ма, в какой мере самостоятельным получилось курсовое исследование, на­сколько достоверны и значимы его результаты.

Оценка курсовой работы

При оценке курсовой работы учитываются не только содержание и оформление письменного текста, но и умение бакалавра излагать свои мысли в устном, спонтанном общении, отвечать на вопросы, логично и корректно вести научную полемику. В ходе дискуссии проверяется и оценивается профес­сиональная, общекультурная подготовка и эрудиция бакалавра.

Курсовая работа не может быть оценена положительно, если в процессе ее защиты установлен факт плагиата (присвоения авторства чужих идей и произведений).

Оценку по курсовой работе выставляет научный руководитель (либо кафедральная комиссия, которая принимает во внимание устный отзыв научного руководителя). При этом оценивается не только сам текст курсовой работы, но и выступление бакалавра на защите, характер и уровень его ответов на вопросы на защите, соблюдение графика работы над курсовой. Основные требования, предъявляемые к качеству курсовой работы представлены ниже.

Критерии оценки курсовой работы

- «отлично»: тема полностью раскрыта, использовано оптимальное количество источников и литературы, автор продемонстрировал высокий уровень владения исследовательскими методиками. Курсовая работа правильно оформлена. Защита прошла успешно, автор содержательно выступил и ответил на поставленные вопросы. График представления работы соблюден.

- «хорошо»: тема в целом раскрыта, однако работа имеет недостатки в области аналитической либо в экспериментальной части работы. Защита прошла не вполне убедительно, автор не сумел ответить на ряд вопросов. Есть ошибки в оформлении работы. Нарушен график представления работы. 

- «удовлетворительно»: работа несамостоятельная, носит откровенно реферативный характер. Число источников, статей и книг, к которым обратился автор, явно недостаточно для качественного раскрытия темы. Работа является «подражательной». Неубедительная защита. Отсутствие ответов на большинство вопросов комиссии. Ошибки в оформлении работы. Допущены нарушения графика представления курсовой работы.

Оценка «неудовлетворительно» на защите, как правило, не ставится: столь слабые работы не допускаются к защите научным руководителем, который обязывает бакалавра довести уровень работы хотя бы до удовлетворительного.

Однако выставление оценки «неудовлетворительно» на защите возможно, если будут установлены грубые нарушения, например, факт прямого плагиата, когда курсовая работа полностью списана с курсовой бакалавра более старшего курса, с какой-либо книги (с копированием ссылок на издания, которые бакалавр на самом деле не видел), когда курсовая взята из Интернета, или установлен факт заказа ее написания стороннему лицу.