
- •Итоговое задание по курсу Философия ”
- •1) Почему принцип «цель оправдывает средство» получил название «макиавеллизм»?
- •2) ) Можно ли охарактеризовать его книгу как призыв к аморальности?
- •Каковы черты социального идеала, отражённого в «Государе»?
- •4) Докажите, что подход Макиавелли к политике – это научный подход.
- •5) Что в этой книге, по-вашему, актуально и сегодня?
5) Что в этой книге, по-вашему, актуально и сегодня?
Думаю, что и на сегодняшний день используют советы в трудах Макиавелли “Государь”, потому что они действительно полезны и действенны и сейчас. Думаю, актуальны они, прежде всего, в политике, как и между странами, так и в политике внутри страны. Использование тех же подкупов для получения информации или при столкновении двух противников. Все то, что было тогда на уровне государства, является актуальным и сейчас. И это испытывает каждая компания и её руководитель . Меняются только лица и декорации . Борьба ведётся уже не только на уровне государств, но на уровне и более мелких группировок и организаций , конкурирующих меж собой во многих направлениях. Это своего рода мирная война. А на войне все средства хороши. Принципы , изложенные в «Государе», долго ещё будут актуальными и задействованными .
Такие вещи как :
Итак, из всех зверей пусть государь уподобится
двум: льву и лисе. Лев боится капканов, а лиса —
волков, следовательно, надо быть подобным лисе,
чтобы уметь обойти капканы, и льву, чтобы отпугнуть
волков.
держали слово, но люди, будучи дурны, слова не
держат, поэтому и ты должен поступать с ними так же. А
благовидный предлог нарушить обещание всегда
найдётся. Примеров тому множество: сколько мирных
договоров, сколько соглашений не вступило в силу или
пошло прахом из-за того, что государи нарушали своё
слово, и всегда в выигрыше оказывался тот, кто имел
лисью натуру. Однако натуру эту надо еще уметь
прикрыть, надо быть изрядным обманщиком и
лицемером, люди же так простодушны и так поглощены
ближайшими нуждами, что обманывающий всегда
найдет того, кто даст себя одурачить.
Из близких по времени примеров
то есть, как
было сказано, по возможности не удаляться от добра,
но при надобности не чураться и зла.
Презрение государи возбуждают непостоянством,
легкомыслием, изнеженностью, малодушием и
нерешительностью. Этих качеств надо остерегаться
как огня, стараясь, напротив, в каждом действии
являть великодушие, бесстрашие, основательность и
твердость. Решение государя касательно частных дел
подданных должны быть бесповоротными, и мнение о
нем должно быть таково, чтобы никому не могло прийти
в голову, что можно обмануть или перехитрить
государя.
Отсюда можно
извлечь еще одно полезное правило, а именно: что
дела, неугодные подданным, государи должны
возлагать на других, а угодные — исполнять сами. В
заключение же повторю, что государю надлежит
выказывать почтение к знати, но не вызывать
ненависти в народе.
Здесь уместно заметить, что добрыми делами
можно навлечь на себя ненависть точно также, как и
дурными, поэтому государь, как я уже говорил, нередко
вынужден отступать от добра ради того, чтобы
сохранить государство, ибо та часть подданных, чьего
расположения ищет государь, — будь то народ, знать
или войско, — развращена, то и государю, чтобы ей
угодить, приходится действовать соответственно, и в
этом случае добрые дела могут ему повредить.
Однако многие полагают, что мудрый
государь и сам должен, когда позволяют
обстоятельства, искусно создавать себе врагов,
чтобы, одержав над ними верх, явиться в ещё большем
величии.
Все это мы можем наблюдать в политике мощных нынешних компаний и организаций, стран и правительств.