
- •4 Вопрос. Историческое значение меркантилизма
- •5 Вопрос - Генезис количественной теории денег.
- •6 Вопрос - Экон. Взгляды основных представителей меркантилизма (т. Ман, д. Дефо, Дж. Стюарт)
- •7 Вопрос - ф. Кенэ - основоположник учения физиократов. Предмет и методология.
- •8 Вопрос - "Эк. Таблица" ф. Кенэ, ее смысл и значение.
- •9 Вопрос - Концепция а.Тюрго (теория денег, теория доходов).
- •10 Вопрос - Предмет и методология классической школы.
- •11 Вопрос - этапы эволюции классической политической экономии.
- •12 Вопрос - Экономическое учение Петти
- •13 Вопрос - Эк. Учение Баугильбера
- •14 Вопрос - а.Смит - теория богатства
- •15 Вопрос - а.Смит теория стоимости
- •16 Вопрос - а.Смит принцип "невидимой руки".
- •17 Вопрос - Принципы налогообложения а.Смита
- •3. Принцип удобства налогообложения.
- •4. Принцип экономии.
- •18 Вопрос -Теория ренты Рикардо
- •19 Вопрос - Рикардо модель распределения доходов.
- •20 Вопрос - т.Мальтус: теория убывающей отдачи ресурсов, теория народонаселения
- •21 Вопрос - Милль, теория капитала, теория денег
- •22 Вопрос - Закон рынка ж.Б.Сэя
- •23 Вопрос - Методология к.Маркса
- •1) Общая характеристика методологии
- •2) Концепция о базисе и надстройке
- •3) Модель идеального общества
- •24 Вопрос - Общая характеристика исторической школы
- •25 Вопрос - Методологические особенности исторической школы
- •26 Вопрос - м.Вебер идеальные типы хозяйства
17 Вопрос - Принципы налогообложения а.Смита
Впервые принципы налогообложения были сформулированы в XVIII в. великим шотландским исследователем экономики и естественного права Адамом Смитом (1725—1793) в его знаменитом труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.). Сегодня эти постулаты называют классическими принципами налогообложения. Назовем важнейшие из них.
Принцип справедливости.
Понимание справедливости зависит от исторического этапа развития, экономического устройства общества, социального и правового статуса лица, его политических взглядов и пристрастий. Смит выступал за всеобщность налогообложения и равномерность распределения налогов между гражданами «...соответственно их доходу, каким они пользуются под покровительством и защитой государства». Таким образом, по Смиту, справедливость налогообложения — это равная обязанность всех платить налоги, но исходя из реальной платежеспособности лиц.
2. Принцип определенности налогообложения.
Смит так формулирует содержание этого принципа: «Налог, который обязывается уплачивать каждое отдельное лицо, должен быть точно определен, а не произволен. Срок уплаты, способ платежа, сумма платежа — все это должно быть ясно и определенно для плательщика и для всякого другого лица», ибо неопределенность налогообложения — большее зло, чем неравномерность налогообложения.
3. Принцип удобства налогообложения.
Смысл этого принципа заключается в том, что каждый налог должен взиматься в то время, когда и таким способом, каким плательщику должно быть удобнее всего платить его.
4. Принцип экономии.
Сегодня данный принцип рассматривается как чисто технический принцип построения налога. Трактуется он обычно следующим образом: расходы по взиманию налога должны быть минимальными по сравнению с доходом, который приносит данный налог. По Смиту, содержание указанного принципа сводится к тому, что «каждый налог должен быть так задуман и разработан, чтобы он брал и удерживал из карманов народа возможно меньше сверх того, что он приносит государственному казначейству».
В наше время наиболее спорным остается первый принцип, поскольку он отстаивает систему прогрессивного налогообложения, в соответствии с которой сумма взимаемого налога определяется платежеспособностью налогоплательщика. С точки зрения принципа справедливости, оспорить такой подход весьма проблематично, и большинство современных систем налогообложения построены в соответствии с этим принципом. Тем не менее, если во времена Смита необходимость введения такого подхода была обусловлена огромным разрывом в уровне благосостояния, сегодня не до конца очевидно, является ли такой подход скорее политической позицией, нежели констатацией факта.
Принятая в обществе система налогообложения должна быть известна и понятна всем совершеннолетним членам общества; в противном случае, они не смогут в полной мере выполнять свои общественные обязанности. Против принципа удобства налогообложения практически невозможно возразить, хотя следует признать, что его не всегда удается реализовать на практике. В отношении принципа экономии тем не менее можно возразить, что именно в этой области теория Смита максимально далека от современных реалий, особенно если учесть затраты на государственный аппарат налогообложения и последующие затраты на консультантов, представляющих интересы налогоплательщиков.
На основании изложенного становится очевидным, что сложная структура современной экономики и современного общества значительно затрудняют возможность практического применения в области налогообложения даже тех принципов, которые были предложены величайшими мыслителями.