Заключение. Оценка результатов расчета.
Выбор
наилучшего из альтернативных инвестиционных
проектов осуществлялся путем анализа
показателей оценки для каждого из них.
Теоретическое обоснование отбора
альтернативных решений строится на
показателе NPV,
т. к. именно NPV
предполагает реинвестирование всех
денежных потоков по цене капитала
рассматриваемого проекта. В данном
случае при сравнении NPV
наиболее выгодным оказываются проект
3, затем проект 2, т.к. их значения NPV
являются наибольшими.
В
данной работе при сравнении показателей
IRR
наиболее предпочтительными оказываются
проект 2 и проект 3.
Индекс
рентабельности (PI)
показывает доход на единицу затрат.
Если PI
больше единицы, то проект принимается,
если PI
меньше единицы, то проект отвергается.
В данном случае все проекты принимаются,
но предпочтение отдается 2, 3 и 4 проектам,
т.к. значения PI
у них наибольшие.
При
расчете РР проектов наименьшим оказались
проекты 1 и 2 (так же, как и показатель
DPP).
При
расчете ARR
в данной работе предпочтение отдается
проектам 1, 2 и 3. Отсюда можно сделать
вывод, что наиболее выгодными проектами
будут считаться 2 и 3.
При
анализе степени риска методом сценариев
выявилось, что во 2 проекте на 1 рубль
NPV
будет приходится 11 копеек риска, в 3 –
9 копеек. Из двух приоритетных проектов
следует выбрать проект 3, т.к. он менее
рискованный, а показатель эффективности
для него будет наибольшим.
