
- •Иные меры уголовно-процессуального принуждения
- •Оглавление
- •Введение
- •Глава 1. Процессуальное принуждение
- •1.1. Процессуальные отношения и понятие процессуального принуждения в науке
- •1.2. Представления об уголовно-процессуальном принуждении в российской науке
- •Глава 2. Иные меры уголовно-процессуального принуждения
- •2.1. Обязательство о явке
- •2.2. Привод
- •2.3. Временное отстранение от должности
- •2.4. Наложение ареста на имущество
- •2.5. Денежное взыскание
- •Заключение
- •Библиографическтй список
Глава 2. Иные меры уголовно-процессуального принуждения
2.1. Обязательство о явке
УПК РФ предусматривает такую меру процессуального принуждения, как обязательство о явке.
Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом (ч. 2 ст. 112 УПК) [11].
От подозреваемого или обвиняемого обязательство о явке может быть получено вместо избрания меры пресечения. В отношении потерпевшего или свидетеля данная мера процессуального принуждения применяется тогда, когда есть основания полагать, что он будет уклоняться или уже уклоняется от участия в уголовном судопроизводстве (не является по вызовам или является после неоднократных напоминаний и т.п.).
Обязательство о явке подозреваемого и обвиняемого оформляется в виде письменного документа, структура и содержание которого установлены приложением 71 к ст. 476 УПК. В обязательстве о явке должно быть указано: фамилия, имя и отчество подозреваемого или обвиняемого, который дает такое обязательство следователю (с указанием данных о следователе); до какого момента производства по уголовному делу подозреваемый или обвиняемый обязуется выполнять обязательства (до окончания предварительного расследования или судебного разбирательства), в совершении какого преступления он подозревается или обвиняется; какой статьей УК предусмотрено преступление, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо; содержание обязательства; разъяснение подозреваемому или обвиняемому, что при нарушении данного обязательства к нему может быть применена мера пресечения. Документ подписывает лицо, у которого получено обязательство, и следователь [11].
Получение обязательства от потерпевшего или свидетеля должно быть оформлено аналогичным способом, однако они не могут быть предупреждены о том, что в случае нарушения ими обязательства к ним может быть применена мера пресечения. Вместе с тем указанные лица могут быть предупреждены о том, что в случае нарушения принятых обязательств на них может быть наложено денежное взыскание в порядке, предусмотренном ст. 118 УПК.
Если обвиняемых, подозреваемых, свидетелей или потерпевших несколько и у них отбирается обязательство о явке, то документ об этом составляется персонально для каждого лица.
В случае отказа дать обязательство о явке, об этом необходимо сделать отметку на тексте обязательства, данная отметка заверяется лицом, которое отбирает обязательство. Об отказе подписать обязательство о явке составляется отдельный протокол с занесением в него объяснения о причинах отказа.
При нарушении обязательства о явке может быть применен привод, а в отношении обвиняемого или подозреваемого, кроме того, может быть применена одна из перечисленных в ст. 98 УПК мер пресечения [3].
Интересен вопрос о соотношении данной меры с уже предусмотренной п.1 ч.5 ст.42 и п.1 ч.6 ст.56 УПК РФ обязанностью потерпевшего и свидетеля являться по вызову органов уголовного преследования. Появляется следующая проблема: осуществляется ли привод как следствие неисполнения процессуальной обязанности лица как участника процесса, либо он осуществляется как следствие нарушения данного им обязательства о явке [4].
Обязательство о явке у свидетеля и потерпевшего в значительной степени дублирует уже существующую процессуальную обязанность. Несмотря на то, что ч.2 ст.112 УПК РФ обязывает разъяснять лицу последствия нарушения такого обязательства, законодатель не указал, какие именно последствия имеются в виду.
Данное обязательство не является и механизмом реализации норм, предусмотренных в п.1 ч.5 ст.42 и п.1 ч.6 ст.56 УПК РФ, так как существует ч.1 ст.11 УПК РФ, согласно которой участникам процесса должны быть разъяснены их обязанности. Поэтому наличие данной меры в УПК РФ в отношении свидетеля и потерпевшего может быть не совсем оправданным [4].