МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «Пермский государственный национальный исследовательский университет»

Юридический факультет

Кафедра социальной работы

Иные меры уголовно-процессуального принуждения

Реферат

студента V курса 11 группы

дневного отделения

специальности «Социальная работа»

Докшина Владимира Васильевича

Научный руководитель:

О.В. Добровлянина

Пермь 2007

Оглавление

Введение………………………………………………………………………...	3
Глава 1. Процессуальное принуждение……………………………………….	4
1.1. Процессуальные отношения и понятие процессуального принуждения в науке………………...……………………………………..	4
1.2. Представления об уголовно-процессуальном принуждении в российской науке………………………………………...............................	6
Глава 2. Иные меры уголовно-процессуального принуждения……….…….	10
2.1. Обязательство о явке…………..............................................................	10
2.2. Привод………………………………………………………………….	11
2.3. Временное отстранение от должности………………………..……...	12
2.4. Наложение ареста на имущество………………………………….….	13
2.5. Денежное взыскание…………………………………………………...	16
Заключение……………………………………………………………………...	19
Библиографический список……………………………………………………	20

Введение

Становление России как правового государства невозможно без приведения нашего уголовно-процессуального законодательства в соответствие с присущей современному демократическому обществу системой социальных ценностей и общепринятыми нормами международного права. В связи с этим изменение содержания и направленности уголовного судопроизводства должно происходить в сторону его гуманизации.

Однако в российских условиях данные требования вступают в противоречие с ростом преступности, что вызывает потребность в эффективной защите личности, общества и государства от преступных посягательств. Отсюда, актуальной становится проблема защиты уголовно-процессуальных отношений, назначение которых в применения уголовно-процессуального принуждения к лицам, неправомерно препятствующим их надлежащему функционированию. Без применения принуждения само осуществление правосудия могут быть поставлены под угрозу.

Необходимо отметить, что Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР не употреблял такого понятия как «иные меры уголовно-процессуального принуждения». Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ ввел главу 14 под таким названием, объединив в ней нормы, регламентирующие применение обязательства о явке, привода, временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и денежного взыскания.

Исследование проблемы регулирования отношений, возникающих при применении мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, имеет особенное значение, так как при этом происходит наиболее существенное ограничение прав и свобод граждан, что объективно допускает возможность их незаконного ограничения. Актуальность темы усиливается необходимостью четкого осмысления и определения оснований и условий избрания и применения данной категории мер, так как при нарушении оснований и условий их реализации у каждого лица, подвергнутого такому принуждению, возникает право на возмещение причиненного ему вреда.

Законодательная регламентация мер принуждения в уголовном судопроизводстве находится в развитии, что вызвано сложностью применения самих уголовно-процессуальных норм, содержащих сложную структуру. В связи с этим существует потребность в детальном изучении механизма функционирования этих мер, уточнении их содержания и пределов действия. Следует отметить, что проблематика отношений принуждения выступает предметом стабильного научного интереса. Однако в юридической литературе все-таки больше исследованы меры пресечения и задержание, при этом недостаточно внимания уделялось иным мерам процессуального принуждения: обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество.

Таким образом, единой позиции как по существу процессуального принуждения, так и относительно места в его системе иных мер принуждения в науке не сложилось. В имеющихся по этой теме трудах наблюдается большой разброс мнений и взглядов, что образует широкое поле для дискуссий, а также обусловливает актуальность рассмотрения современного состояния процессуальных отношений принуждения.