
- •Міністерство науки і освіти україни Полтавський національний педагогічний університет
- •Кафедра психології
- •Розробник: ст. Викладач
- •Полтава, 2012
- •Критерії оцінювання
- •Модуль 1
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Обробка та аналіз результатів.
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Хід виконання:
- •Тема: Дослідження якостей особистості значущих для міжособистісного спілкування
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Змістовий модуль 2. Структура міжособистісного спілкування
- •Тема: Міжособистісна комунікація: комунікативна компетентність особистості в діловому міжособистісному спілкуванні
- •Хід роботи
- •1 Столбец (вопросы)
- •2 Столбец
- •3 Столбец
- •4 Столбец
- •5 Столбец
- •6 Столбец
- •Тема 3. Міжособистісна комунікація: мова в міжособистісному спілкуванні
- •Хід роботи
- •Тема: Міжособистісна комунікація: невербальні характеристики міжособистісного спілкування
- •Хід роботи
- •Завдання виконуйте наступним чином:
- •Характеристики невербальної поведінки
- •2.Проксеміка (завдання 4 та 5)
- •Тема: Міжособистісна комунікація: професійні навички слухання партнера
- •Тема: Міжособистісна взаємодія та міжособистісні відносини: структура міжособистісної взаємодії
- •Хід роботи
- •Зміст опитувальника
- •Тема: Міжособистісна взаємодія в діловому спілкуванні
- •Хід роботи
- •Тема: Міжособистісна взаємодія та міжособистісні відносини: феномен особистого впливу в міжособистісному спілкуванні
- •Література
- •Тема: Міжособистісна взаємодія та міжособистісні відносини: дослідження міжособистісних відносин особистості
- •Література
- •«Шкала доброзичливості» (за Кембелом)
- •Бланк дослідження
- •Ключ к «Шкале доброжелательности» Кэмпбелла
- •Інтерпретація результатів
- •«Шкала маніпулятивного ставлення» (за Бантом)
- •Бланк дослідження
- •Інтерпретація результатів
- •Хід виконання:
- •Тема: Сприймання та розуміння в структурі міжособистісного спілкування: точність міжособистісної перцепції
- •Методика «Дослідження національних стереотипів» (за в.М. Куніциною)
- •Методика «Тест на об’єктивність» (за в.М. Куніцтною)
- •Тема: Сприймання та розуміння в структурі міжособистісного спілкування: методи діагностики та розвитку емпатії особистості
- •Ключ до методики
- •Інтерпретація результатів
Хід роботи
Для виконання завдання студентам пропонується поділитись на групи, що складаються з двох чоловік (дослідник – досліджуваний).
Дослідник пропонує досліджуваному відповісти на питання запропонованого опитувальника і фіксує у протоколі його відповіді. Досліджуваний відповідає на питання і заповнює листок відповідей. По закінченню роботи студенти міняються ролями дослідника і досліджуваного.
Інструкція досліджуваному: Оцініть наведені нижче висловлювання в балах від 0 до 10 в залежності від ступеня вашої згоди. 0 – абсолюно не згоден. 10 – абсолютно згоден.
Зміст опитувальника
-
№
Висловлювання
Оцінка висловлювання
1
Мне порой не хватает выдержки
2
Если мои желания мешают мне, то я умею их подавлять
3
Родители, как более зрелые люди, должны устраивать семейную жизнь своих людей
4
Я иногда преувеличиваю свою роль в каких-то событиях
5
Меня провести нелегко
6
Мне понравилось быть воспитателем
7
Бывает, мне хочется подурачиться, как маленькому
8
Думаю, что я правильно понимаю все происходящие события
9
Каждый должен выполнять свой долг
10
Нередко я поступаю не как надо, а как хочется
11
Принимая решение, я стараюсь продумать его последствия
12
Младшее поколение должно учиться у старших, как ему следует жить
13
Я, как и многие люди, бывают обидчив
14
Мне удается видеть в людях больше, чем они говорят о себе
15
Дети должны безусловно следовать указаниям родителей
16
Я- увлекающийся человек
17
Мой основной критерий оценки человека – объективность
18
Мои взгляды непоколебимы
19
Бывает, что я не уступаю в споре лишь потому, что не хочу уступать
20
Правила оправданы лишь до тех пор, пока они полезны
21
Люди должны соблюдать все правила независимо от обстоятельств
Ключ до методики
Его-стан |
Номери питань |
Сума балів |
Дитина |
1,4,7,10,13,16,19 |
|
Дорослий |
2,5,8,11,14,17,20 |
|
Батько |
3,6,9,12,15,18,21 |
|
Завдання 2. Виконання вправи «Аналіз ситуацій» [4].
Ситуація для аналізу «В п’ятницю, закінчивши останній урок, вчитель несподівано згадує, що необхідно прикрасити клас до завтрашнього свята. Він забув попередити про це чергових і зараз може розраховувати тише на те, що вмовить двох учнів, що затрималися в класі. Вчитель говорить їм: «Хлопці, не могли б ви залишитися та допомогти мені в важливій та терміновій справі – треба прикрасити цей клас?» Хлопці відповідають: «А чому ми? Ми сьогодні зайняті, ми на дискотеку ідемо!»
Завдання: Придумати та записати декілька (3-4) варіантів висловлювань зі сторони вчителя, які б допомогли йому вмовити хлопців. Визначити в яких з варіантів вчитель займає позицію дитини, в яких дорослого, а в яких батька (за Е.Берном). Обгрунтувати свою відповідь.
В мікрогрупах обговорити та записати рекомендації ефективному комунікатору.
Звіт студента за результатами виконання лабораторної роботи має містити:
Тему лабораторної роботи.
Мету роботи.
Протокол дослідження.
Бланк відповідей досліджуваного.
Обробка результатів.
Висновки.
Опис 3-4 відповідей вчителя з аналізом его-станів та їх обгрунтуванням.
Рекомендації ефективному комунікатору.
Лабораторне заняття 8