Тема 9. Казахстан и Россия в условиях нового времени.

Цель лекции: Раскрыть основные этапы социально-экономического и политического развития Казахстана, а также причины начала национально-освободительного движения казахского народа.

Основные вопросы:

1.Социально-экономическое и внутриполитическое положение Казахстана во II пол. XVIII-в.

2.Россия и Казахстан в в условиях нового времени.

3.Начало присоединения Казахстана к России.

4.Эпоха колониализма в Казахстане.

5.Государственность Казахстана в период и после Аблай хана.

6.Национально- освободительное движение казахского народа.

Становление казахского направления восточной политики Петра I со­впало по времени с переосмыслением в русском обществе исторической роли России на международной арене и оформлением имперской доктри­ны. Мировоззренческой основой ее явилась эклектическая компиляция идей из арсенала европейских рационалистических теорий (Г. Гроций, Т. Гоббс, Б. Спиноза, С. Пуффендорф и т.д.) и средневековой идеологии российских официальных кругов, опиравшихся на традиции Московского царства.

В основе имперского сознания находилась убежденность в праве Рос­сии, — «наследницы» Византии и Римской империи, — распоряжаться как на основе «божественного», так и «естественного права», судьбами других народов.Ис­ходя из этого представления, Петр I, находясь некоторое время в Астраха­ни, выразил желание о приведении в российское подданство обширных киргиз-кайсацких орд.

Вместе с тем, ускорение динамики развития русско-казахских отноше­ний и углубление их содержания определялись в тот период далеко не только стратегическими интересами и целями внешней политики России, но и дина­микой развития всей системы международных отношений, прозрачностью и непрерывностью межрегиональных географических границ (равнинный ре­льеф земной поверхности и отсутствие разделяющих ее высокогорных хреб­тов в срединной части Евразии), военно-политическим могуществом Россий­ской державы как одного из факторов ее международного престижа и меж­дународного влияния в евразийском мире, а, следовательно, и пониманием значения торгово-экономических, военно-стратегических и политических связей с северным соседом в правящих кругах Казахстана, развитием сбли­жения политических лидеров казахского общества с Россией.

В течение длительного исторического времени важное место в развитии взаимосвязей русских людей с кочевым населением Казахстана занимала тор­говля. После установления власти России над Казанским и Астраханским ханствами и завоеванием Сибири установились сразу два важных торговых пути в Азию: Камский — из среднего Поволжья в Сибирь и далее — в Сред­нюю Азию; и Юго-Восточный — по нижней Волге, в направлении Яика и Каспия, на п-ов Мангышлак и в ханства Средней Азии. Поданным таможен­ных ведомств некоторых торгово-административных центров Сибири, в 1655—1670 гг. в Тобольск прибывало через казахские степи из среднеазиат­ских городов ежегодно по 4 каравана, в 1670-1672 гг. — по два, а в после­дующие годы — по одному. Тару посещали в XVII в. в среднем не более одно­го каравана в год, в отдельные годы - два, а в 1645—46 гг. — три каравана. Однако, в целом, русско-среднеазиатская транзитная торговля через казахс­кие степи развивалась в XVI — начале XVIII вв. очень неравномерно, что было обусловлено многими внутри- и внешнеполитическими обстоятельствами.

Серьезными препятствиями развитию непосредственной русско-казах­ской и транзитной русско-среднеазиатской торговли через казахские степи стали в последней четверти XVII - первой трети XVIII вв. обострившиеся политические взаимоотношения казахов с яицкими казаками, волжскими калмыками и башкирами, а также резко участившиеся военные вторжения джунгар на территорию Среднего и Старшего жузов. В результате превра­щения северных и южных приграничных регионов Казахстана в арену по­чти непрерывных столкновений казахов с кочевыми соседями, торговые связи казахских родов и подразделений с Россией в тот период были факти­чески полностью парализованы, а торговые караваны отправлялись из По­волжья и Сибири в разные страны Центральной Азии (Джунгарию, средне­азиатские ханства) и из них в обратном направлении только через джунгарские владения в Прииртышье и районы Горного Алтая, минуя казахские ко­чевья трех жузов. Развитие внешних торговых контактов казахов с евро­пейскими народами и регионами России осложнялось в первой трети XVIII в. также важными культурно-историческими последствиями великих географических открытий прошлых веков, вызвавших перемещение миро­вого центра трансконтинентальных торговых коммуникаций из Средизем­номорья в бассейн Атлантики и смещение акцентов в мировом товарообо­роте от внутриконтинентальной на морскую межконтинентальную торгов­лю. Вследствие этих глобальных геоэкономических изменений интенсив­ность движения товарных потоков из европейской части Евразии в страны Среднего Востока по традиционным сухопутным маршрутам Великого Шелкового пути и другим менее крупным торговым трассам резко ослабла, а приток новых промышленно-ремесленных изделий и технологий в цент­ральные кочевые регионы континента сократился до минимума.

Снижение до минимума трансконтинентального значения традици­онных торговых путей и маршрутов на территории Казахстана и резуль­таты многократных вторжений джунгар в Присырдарьинский регион сказались, в частности, в том, что к началу 30-х гг. XVIII в. междуна­родная торговля на юге казахстанских степей фактически прекратилась, некогда процветавшие южные города края (Туркестан, Сайрам, Сауран и др.) превратились в малонаселенные городские центры, имевшие толь­ко локальное торгово-экономическое значение; большинство из них со временем приобрели преимущественно аграрный облик. В то же время поступавшие из соседних азиатских стран на присырдарьинские и сред­неазиатские рынки сельскохозяйственные продукты и ремесленные из­делия, ввиду их относительной малочисленности и ограниченного ас­сортимента, были не в состоянии удовлетворить возросшие потребитель­ские запросы кочевого населения, а доступ казахов к более крупным и товароемким рынкам Приуралья, Нижнего Поволжья и Западной Си­бири осложнялся для них наличием русских укрепленных линий, а так­же напряженной военно-политической обстановкой в Волго-Уральском регионе и на юге Сибири.

Стремление кочевников преодолеть негативные для них последствия отмеченных изменений в торгово-экономической сфере путем насильствен­ного изъятия части необходимых продуктов и изделий у соседнего оседло-земледельческого населения, объективно приводило к возрастанию погра­ничных конфликтов. Именно в контексте данной ситуации следует, по-ви­димому, рассматривать многочисленные сообщения очевидцев о возросшей интенсивности вооруженных столкновений казахов с башкирами, калмы­ками, уральскими и сибирскими казаками на разных приграничных участ­ках геополитического пространства Казахстана.

В конце XVII- начале XVIII вв. между Россией и казахскими жузами установились оживленные дипломатические отношения. Предметами об­суждения в серии переговоров полномочных представителей обеих сторон являлись процедура обмена пленными, урегулирование военных конфлик­тов между казахами и российскими подданными — калмыками, уральскими и сибирскими казаками и башкирами, а также создание благоприятных ус­ловий для развития торговых связей русских купцов с казахским населени­ем Младшего и Среднего жузов.

Непосредственным поводом к возобновлению политических контактов казахских правителей с русскими пограничными властями в Казанской губернии и Западной Сибири послужили военный набег хана Абулхаира в 1715 г. в башкирские земли и ответные вторжения башкир в близрасположенные аулы Младшего жуза. В этой связи осенью 1715 г. в интересах разрешения вопроса прибыл в Казань и вел там переговоры с мест­ным губернатором П. С. Салтыковым личный посланник Абулхаира, батыр Тойгунур Култабаев. Переговоры остались незавершенными и были про­должены три года спустя по инициативе самого казахского хана.

В сентябре следующего года в Тобольске побывало посольство хана Каипа в составе батыров Бекбулата Екешева и Багдаулета Буриева, которым было поручено урегулировать пограничные конфликты казахов с северны­ми кочевыми соседями, заключив «вечный мир» с сибирским губернатором М. П. Гагариным, добиться соглашения о военном союзе с Россией против Джунгарии и получить гарантии беспрепятственного доступа казахских скотоводов на ближайшие рынки России.

Сам факт отправления нового казахского посольства в столицу Сибири и предложение преемника Тауке российскому губернатору о совместных военных действиях против джунгарского хунтайджи Цэвана-Рабдана в не­малой степени связаны с конкретными обстоятельствами продвижения во­енного отряда И. Д. Бухгольца по Иртышу и его столкновением в районе оз. Ямышево с войсками ойратов. По словам хана Каипа, казахи узнали о том, что «контайши противится Е. И. В.», от русского офицера Маркела Трубникова, который был отправлен подполковником И. Д. Бухгольцем 1 января 1716 г. из Прииртышья в ставку джунгарского хана, но по выезде из Ямышевской крепости был захвачен ойратами в плен, а затем от­бит у них отрядом казахских жигитов на берегу р. Или недалеко от погра­ничных джунгарских караулов. В качестве наглядного подтверждения соб­ственной осведомленности о российско-джунгарских военных конфликтах в бассейне Среднего Иртыша, Бекбулат Екешев и Байдаулет Буриев доста­вили М. Трубникова из ставки казахского хана в Тобольск. Последний, в свою очередь, также заявил губернатору М. П. Гагарину, что «послали его с общего согласия вся Казачья орда, а сказывали-де ему, чтоб быть в миру с людьми Е. И. В. и калмыков вместе бы воевать».

Приезд казахского посольства в Тобольск и его предложение о заклю­чении военного союза с Россией против джунгар побудили сибирского гу­бернатора направить 14 октября 1716 г. специальное ответное посольство во главе с сыном боярским Никитой Белоусовым к хану Каипу, чтобы заве­рить его в готовности русских пограничных властей «жить в миру» с казаха­ми Среднего и Младшего жузов. Российские посланники бла­гополучно добрались до Туркестана и пробыли у хана Каипа около года. По возвращении в Тобольск 26 сентября 1717 г. Н. Белоусов передал губерна­тору М. П. Гагарину письмо от казахского правителя, в котором тот лично подтвердил свое прежнее намерение «воевать контайшу» и обращался с просьбой о возвращении казахам больших табунов лошадей, отогнанных у них башкирами в летние месяцы этого года. В ответ на полученное обраще­ние М. П. Гагарин письменно уведомил хана, что постарается отыскать угнанных лошадей и будет покровительствовать развитию меновой русско-казахской торговли в г. Тобольске.

Однако осенью 1717 г. Абулхаир совершил еще один крупный набег во внутренние уезды Казанской губернии, за которым последовали ответные вторжения башкиров и сибирских казаков в приграничные казахские аулы. На этой почве вновь актуализировалась проблема обмена пленных и скота, а также задача нормализации военно-политической обстановки на границе Казахстана с Россией.

В конце 1717 г. для решения указанных вопросов из Казани был отправ­лен к ханам Каипу и Абулхаиру уфимский дворянин Федор Жилин, а в ян­варе 1718 г. из Тобольска отправилось в Туркестан посольство сыновей бо­ярских Бориса Брянцева, Якова Тарыштина и толмача Кабая Мамеева, ко­торые прожили в степи до лета 1718 г. В ходе встреч с российскими послан­никами ханы Абулхаир (4—7 мая) и Каип (25 июня — 12 июля) выразили желание жить в «вечном мире и союзно с великим государем» и его полно­мочными представителями в Казанской и Сибирской губерниях России, развивать торговые связи с русскими купцами и сообща предотвращать «во­ровские угоны» скота своими подданными у соседей.

Возобновление мирных переговоров с царской пограничной администра­цией ханы Каип и Абулхаир вновь пытались использовать для заключения с Петром I антиджунгарского военно-политического союза и с этой целью на­правили в Казань и Тобольск вместе с возвращавшимися домой российски­ми посланниками своих собственных полномочных представителей для об­суждения указанного вопроса, снабдив их личными письмами на имя губер­наторов П. С. Салтыкова и М. П. Гагарина. В частности, переговоры с си­бирским губернатором вели в 1718 г. батыры Елмет Баулуков (май); Шаба, Багадур, Сафа, Итмамбет и Бакурман (7 октября); а также Байбек и Толебай (28 октября). С казанским губернатором проблему согласованных боевых действий против джунгарского хана обсуждало 10 декабря того же года ка­захское посольство батыров Тантая Арасланова и Тогунура Култабаева, дос­тавившее в Казань из степи русского посланника Федора Жилина.

Однако, изложенное в письмах Каипа и Абулхаира предложение о со­вместном военном походе против джунгар не получило одобрения у цент­рального российского правительства, заинтересованного в скорейшем раз­решении русско-ойратских пограничных противоречий в районе Верхнего Прииртышья и успешных поисках местонахождения сомнительного горо­да «Еркети». Основываясь на официальном распоряжении Петра I, казанс­кий губернатор П. С. Салтыков ограничился в своем ответном послании Каипу от 8 января 1719 г. общими поощрительными замечаниями относи­тельно его намерения воевать с джунгарским ханом и воздержался от ка­ких-либо конкретных обещаний о военной помощи в данном случае, как и в последующие годы, офи­циальная позиция Петербурга по отношению к Джунгарскому ханству оп­ределялась его важной стратегической ролью фактического противовеса быстро возраставшим военному могуществу и экспансионистским притя­заниям империи Цинов, с учетом которой царское правительство не желало значительного ослабления Джунгарии, предпочитая все спорные вопро­сы решать мирным путем и при этом не оставляло надежд на принятие ойратами российского подданства.

В условиях осуществления широкомасштабного вторжения джунгарских войск на территорию Старшего и Среднего жузов, казахи были вынуж­дены бежать с принадлежавших им кочевых мест на север региона в район Яика, Илека и Тобола, где столкнулись в борьбе за пастбища с другими ко­чевыми народами — российскими подданными, проживавшими на юге Си­бири и в Волго-Уральском регионе. В результате этого перед казахскими родами встала проблема закрепления за ними богатотравных кочевий по нижнему и среднему течению Яика. Одновременно с силовыми способами расширения пастбищных терри­торий на севере и северо-западе региона казахские правители пытались раз­решить сильно обострившийся земельный вопрос в их взаимоотношениях с кочевыми соседями путем мирных дипломатических переговоров с царски­ми пограничными властями в Астрахани и Казани. Одним из первых прак­тических шагов в этом направлении явилась дипломатическая миссия в Петербург казахского посланника Койбагара Кобякова, отправленного ле­том 1725 г. старшинами Младшего жуза из приаральских степей.

Конкретным поводом к организации данного посольства послужило вы­нужденное пребывание в кочевьях казахских родов Младшего жуза почтового курьера российского посланника Флорио Беневени в Бухаре, торгового баш­кира Максуда Юнусова по прозвищу «Амремзей», захваченного в плен каза­хами и союзными с ними каракалпаками на территории Северо-Восточного Приаралья в 1724 году.

Вступив в такой неординарной ситуации в активный диалог с правящей элитой алшынских родов Младшего жуза и местных каракалпаков, Максуд Юнусов предложил им обратиться с просьбой о принятии российского под­данства к «белому царю» и взамен обещал казахам и каракалпакам, якобы с одобрения высочайшего престола, военную помощь России против Джун­гарского ханства.

Решение этой чрезвычайно актуальной задачи было возложено на дипломатическую миссию Койбагара Кобякова, направленную в июле-августе 1725 г. в Петербург непосредственно от лица казахских старшин Младшего жуза Согыра, Едикбая, Кажибая и других по совету муллы Максуда Юнусова. 18 января 1726 г. казахский посланец прибыл в со­провождении М. Юнусова в столицу России, где вручил чиновникам Коллегии иностранных дел два письменных послания от казахских и каракалпакских старшин. В первом из них и устном донесении самого посланника было выражено желание «быть под протекцией Е. И. В. так, как Аюки-хана владения калмыки» и излагалась просьба о том, чтобы разрешить казахам кочевать «между башкир и Яику, по горе Малый яр», обеспечить им свободный и безопасный проезд в глубь страны к круп­ным российским городам, дать гарантии безопасности от нападений яицких казаков и башкир, а также право производить размен пленных не­посредственно в Уфе.

Однако, вопреки щедрым словесным авансам Максуда Юнусова казахс­ким старшинам в низовьях Сырдарьи, обращение К. Кобякова за «протек­цией» к «белому царю» не встретило в тот момент заинтересованности со стороны российского правительства. Царские сановники сочли принятие казахов в российское подданство в условиях того времени невыгодным для России, т.к. это могло бы значительно осложнить ее взаимоотношения с Джунгарским ханством на фоне общей слабости военно-политических по­зиций царских властей в южных приграничных районах Сибири. По этим двум причинам Кобяков был отправлен из Петербурга, не получив никако­го ответа.

Несмотря на неудачные результаты миссии К. Кобякова, в 1729 г. Абулхаир направил к российским властям в Тобольск очередное посольство в количестве 4-х человек, представленное Бекбулатом..

Проблема урегулирования русско-казахских, казахско-калмыцких и казахско-башкирских отношений и приобретения прочных правовых га­рантий беспрепятственного кочевания казахов Младшего и Среднего жузов на северо-западе и севере региона становилась с каждым годом все более актуальной для казахских кочевых объединений, особенно для тех подразделений последних, летние кочевья которых непосредствен­но располагались у границ обширных земельных владений России. По­этому в мае 1730 г. на собрании представителей Младшего и Среднего жузов было принято совместное решение отправить специального пос­ла к царскому правительству с целью заключения с Россией договора о мире. Практическое осуществление этой дипломатической миссии было возложено непосредственно на Абулхаира.

Политические акции по присое­динению Казахстана носили колониальный характер, но одновремен­но в какой-то мере началось сближение народов, и чем сильнее был колониальный гнет, тем больше прогрессивная общественность Рос­сии пыталась найти точки соприкосновения с казахским народом и его культурой. Сосуществование двух крупнейших этносов в Централь­ной Азии было противоречивым, однако на протяжении более чем двух веков создавалось полиэтническое население Казахстана. И в этом большая доля отводилась торговым взаимоотношениям во второй по­ловине XVIII века. Постепенно расширяется торговля между казахс­кими владениями и Россией.

Важным пунктом торговых взаимоотношений стал город Оренбург, ос­нование которого относится к 1743 году. Активная торговля проводилась на Меновом дворе, где в 1747 году насчитывалась 131 лавка. Крупным цент­ром торговли стала Сеитовская слобода, где велись торговые операции.. Другим местом сосредоточения торговли был Меновой двор, в нем во второй поло­вине XVIII века размещались 344 лавки и 148 амбаров. Лавки отдавались внаем купцам. Вместе с Меновым двором была учреждена Оренбургская пограничная таможня, В XVIII веке казахи вели торговлю в Оренбурге, Троицке, Гурьеве, Ямышевске, Семипалатинске, Петропавловске, Омске, Усть-Каменогорске и других крепостях и казачьих поселениях по Уйской, Иртышской и Ново-Ишимским линиям. К концу XVIII века только в один Оренбург казахи поставляли до 200 000 баранов в год. Из России шли товары в основном ткацкого производства. В большом количестве из России шел хлеб в виде зерновой пшеницы и пшеничной муки, ржи и ржаной муки. К этому переч­ню товаров можно присоединить металлические изделия. Россия была един­ственным поставщиком таких товаров, как чугунные, железные и медные котлы, таганы, топоры, мотыги, серпы, косы, ведра, ножницы и т.д. Наряду с этим казахи получали из России железо листовое, олово крутовое, медь листовую и некоторые другие товары.

Наряду с крупными купцами действовали мелкие торговцы, в част­ности, казаки Уральского казачьего войска совершали крупные торго­вые операции. При этом торговля велась как неэквивалентный обмен. В казахс­кие степи направлялись торговые караваны из Бухары, Хивы, Ташкен­та, Коканда. В свою очередь, в эти же города направлялись торговые караваны казахских владельцев

Не приняла широких размеров торговля с Китаем. Производилась она только в Кульдже и Чугучаке. Но и здесь казахи имели дело не с купцами и не с гражданским населением. Дело в том, что цинские войска, раскварти­рованные на территории Джунгарии, получали от своего правительства не продовольствие и фураж, а различного рода товары в виде шелка, атласа, серебра в слитках. Эти товары и серебро в слитках они должны были обме­нивать казахам на скот, полученный же скот в свою очередь продавать у себя на деньги, эти-то деньги и шли на содержание войска. Для того, что­бы обеспечить прибыль, цинское правительство не разрешало никому про­изводить с казахами мену. По этой причине въезд казахам в китайские го­рода с торговой целью не разрешался. Торговая операция происходила сле­дующим образом: по прибытии казахов со скотом к китайскому городу на­встречу к ним выходил представитель цинских властей и забирал весь скот. Взамен казахам выносили из города товар, вручали им его, и на этом весь торг кончался. Поэтому в получаемых товарах казахи полностью зависели от того, что получали маньчжурские войска от своего правительства. Так­же и в сбыте казахи должны были исходить не из потребности китайского рынка в целом, а только лишь из потребностей войск Илийского и Тарбагатайского округов. Поэтому и сама торговля не имела тенденции к росту, в то время как торговля с Россией постоянно развивалась.

В целом торговля была очень выгодным предприятием как для казахов, так и для царской администрации и близлежащих государств. Однако не отрегулированность взаимоотношений была большим препятствием для ее развития.

Отражение цинской агрессии и возвраще­ние земель на востоке Казахстана укрепили власть султана Абылая не толь­ко в Среднем, но и в Старшем, и, отчасти, и в Младшем жузах. После смер­ти в 1752 году султана Барака он стал фактически единственным полно­правным правителем в казахских землях.

Присырдарьинские земли были под властью султана Ералы, претендо­вавшего на власть в Старшем жузе и поэтому вынужденного прислуши­ваться к мнению Абылая. Султан Досалы, владения которого располага­лись в Приаралье, также был фактически независим от хана Нуралы. В Младшем жузе сложилась такая ситуация, что хан Нуралы, несмотря на поддержку российской администрации, не мог единолично, без согласия и поддержки Абылая, решать сложные внешнеполитические проблемы.

Аналогичная ситуация была и в Старшем жузе, находившемся под не­посредственным управлением престарелого Толе би.

Статус Абулмамбета был двойственным. С одной стороны, он продол­жал считаться верховным ханом и часто совершал инспекционные поездки по кочевьям Старшего и Среднего жузов. С другой стороны, без Абылая Абулмамбет не при­нимал ни одного серьезного решения и даже перепоручал их влиятельному султану.

В 1762 году, только благодаря посредничеству султана Абылая и бия Казыбека, Абулмамбету удалось вернуть г. Туркестан, отнятый у него за четыре года до этого сыном Самеке Есимом, также титул хана. Как мы видим, в 50-60-е годы XVIII века Средний, Старший, а, отчасти и Младший жуз находились под номинальной верховной властью Абулмамбета и под фактическим управлением султана Абылая.

Укреплению власти Абылая в Старшем жузе способствовала его актив­ная деятельность по укреплению южных границ страны. В конце 50-х -начале 60-х годов особенно осложнились отношения казахов с кыргызами. Предметом спора стали жетысуйские пастбища к северу от Алатау, на кото­рые после падения Джунгарии претендовали и казахи, и кыргызы. В конце 50-х годов эти земли были прочно заняты общинами Старшего жуза, одна­ко в начале 60-х годов территориальный спор перерос в открытую войну. В 1760 году кыргызы напали на кочевья родов дулат и конрат. В ответ Абылай собрал значительное войско и в августе того же года нанес поражение таласским кыргызам. Тем не менее, в 1764 году кыргызы вновь организовали поход на жетысуйских казахов, разорив аулы найманов. Летом 1765 года 30-тысячная армия под командованием Абылая вновь разгромила кыргызов. Этот поход был воспет в знаменитой «Песне об Абылае», записан­ной Ч. Ч. Валихановым. Несмотря на победы казахов, конфликт не был разрешен в 60-х годах. Этому способствовало сложное положение Казах­стана на международной арене, сохраняющаяся угроза китайского вторже­ния, а также со стороны усиливающегося Кокандского государства. С пос­ледним, как и с кыргызами, Абылай неоднократно имел военные столкно­вения. Во второй половине 60-х годов начал складываться союз между му­сульманскими государствами Центральной Азии против Цинской империи.

Инициатором этого союза стал правитель Афганистана Ахмад-шах, тре­бовавший освобождения мусульманского Восточного Туркестана от влас­ти «неверных» китайцев. Еще в 1762 году Абылай-султан и Абулмамбет-хан отказались пропустить через свои владения китайскую армию, направляв­шуюся на завоевание Средней Азии.. Одно­временно казахские правители не спешили открыто присоединяться к аф­ганцам и продолжали дипломатические связи с Пекином, к кон­цу 60-х годов Абылаю удалось упрочить свое положение и на юге Казахста­на, казахи Старшего жуза стали справедливо видеть в нем защитника своих интересов.

К концу 60-х годов Абылай-султану удалось укрепить верховную власть на большей части Казахстана. Средний и Старший жузы полностью под­чинялись ему, со многими правителями Младшего жуза он родственно был связан династийными браками, хан Батыр и султан Ералы были его союзниками и даже Нуралы-хан был вынужден с ним считаться. Уже в этот период Абылай начинает в официальной переписке именоваться ха­ном, хотя формально верховным правителем остается престарелый Абулмамбет. Только после его смерти в 1771 году Абылай был провозглашен общеказахским ханом. Это была последняя попытка сохранить единое независимое Казахское ханство.В начале 70-х годов XVIII века в Казахстане сложились все условия для выборов нового общеказахского хана. Единственной подходящей кандида­турой был влиятельный султан Абылай, который еще в 1740 г., по определе­нию Ч. Ч. Валиханова, был самым авторитетным владыкой казахских сте­пей. Уже в 1757 году в официальной переписке с Цинской империей он именовал себя ханом. И после смерти престарелого Абулмамбета в 1770 году Абылай стал по существу единственным правителем Казахского ханства.

В то же время Абылай предпринимал активные действия на междуна­родной арене, пытаясь добиться поддержки Китаем и Россией.

В 1771 году создались условия для избрания Абылая общеказахским ха­ном. Осенью 1771 года после длительных консультаций представители всех трех жузов прибыли в древнюю столицу ханства - город Туркестан для вы­боров нового хана. Безоговорочную поддержку Абылаю оказали влиятель­ный жырау Бухар Калкаманулы, султаны Абулфеис и Болат, правители казахов Младшего жуза, кроме Нуралы-хана, представители Среднего и Старшего жузов. При большом стечении народа по казахскому обычаю Абылай был поднят на белой кошме и провозглашен ханом трех жузов. Таким образом, Абылаю удалось вос­становить единство Казахского ханства.

Несмотря на всенародное признание и титул хана трех жузов, власть Абылая не была абсолютной. Значительная часть султанов счи­тали, что Абылай незаконно завладел престолом Абы­лай прекрасно понимал, что для выживания в изменившейся внешнеполи­тической ситуации Казахскому ханству необходимо изменить политичес­кую систему в сторону большей централизации. Для достижения этого хан действовал по нескольким направлениям.

Во-первых, Абылай стремился укрепить централизацию власти. В пер­вой четверти XVIII в. каждое родовое объединение было практически авто­номно и управлялось своими биями, родоправителями. При этой системе хан во многом зависел от воли биев и не имел больших возможностей влиять на принятие решений на уровне отдельных родов. В 20—30-х годах XVIII в. эта система стала меняться, начала расти роль султанов, приглашавшихся тем или иным родом в качестве военачальника и политического лидера.

Второй комплекс мероприятий, предпринятых Абылаем для усиления центральной власти — опора на деятельность одной личности и ее личност­ные качества. Так, хан Абылай, вопреки традиционным представлениям обычного права, присвоил себе право приговаривать преступников к смер­тной казни. Эта прерогатива ранее была только у суда биев. Значительно ограничены были права совета биев и съезда старейшин-родоправителей. Однако традиционность обычного права и недостаток реальных рычагов управления не позволили Абылаю до конца провести реформу политичес­кой системы ханства.

Внешняя политика Абылая также харак­теризовалась гибкостью и компромиссностью. Его отношения с такими силь­ными государствами, как Россия и Китай, значительно отличались от отно­шений со среднеазиатскими государствами. Хан, прекрасно сознававший мощь колониальных империй, пытался в отношениях с ними проявлять мак­симальную гибкость, с одной стороны, не отказываясь от признания россий­ского протектората, с другой — не допуская усиления влияния обеих держав в своих владениях.

Российские власти стремились удержать Абылай-хана в сфере своего влияния и поэтому в 1777 году официально объявили о готовности признать его ханский титул при условии письменного обращения хана. Понимая, что такой дипломатический шаг усилит его авторитет на внешнеполитической арене, Абылай направил в Петербург посольство во главе со своим сыном Тогумом. Только в 1778 году Екатерина II подписала грамоту об утвержде­нии его ханом и только Среднего жуза, не желая признавать его власть над Младшим и Старшим жузами. Оскорбленный этим, Абылай отказался при­носить присягу в Оренбурге, Троицке и даже в Петропавловске. Коло­ниальные власти согласны были даже послать чиновника в ханскую ставку, однако хан наотрез отказался присягать

Отношения Абылая со своими южными соседями были иными. В Жетысу, которое благодаря усилиям Абылая, вновь стало казахским регионом, продолжались столкновения с кыргызами и Абылай периодически совер­шал походы против них Война с Ташкентом и Ходжентом привела к возвращению казахам Сайрама, Чимкента, Сузака и Ташкента. Таким образом, внешне­политическая деятельность Абылай-хана в 70-х годах XVIII века привела к временному восстановлению единства Казахского государства, упрочению его положения на международной арене.

Ни один казахский хан ни до, ни после Абылая не имел такой нео­граниченной власти.. Воссозданное им единое Казахское ханство просуществовало столько же, сколько жил сам хан. В 1781 году на семидесятом году жизни Абылай хан скончался по пути от Ташкента к Туркестану и был похоро­нен в мавзолее Ходжи Ахмеда Йасауи.

Несмотря на то, что многие правители Среднего жуза еще в 30—40-е годы XVIII века приняли российский протекторат, их подчинение оста­валось номинальным. Появление на границах Казахстана сильной и аг­рессивной Цинской империи привело к возникновению сложной поли­тической ситуации и угрозе ухода казахов из-под влияния России. Ос­новной задачей пограничных властей стало удержание Среднего жуза под протекторатом Российской империи. Для этого военно-админист­ративные органы Сибирского ведомства действовали в трех направлениях: территориальной экспансией, дипломатическими средствами и налаживанием торгово-экономических связей.

. Ситуа­ция изменилась только в начале 50-х годов, когда в Джунгарии начались междоусобицы и она фактически была низведена до уровня третьестепен­ного государства. Казахские правители активно включились в борьбу джунгарских нойонов за власть. В Северном Казахстане сложились благо­приятные условия для военной экспансии России и захвата новых тер­риторий. Летом 1752 года под руководством генерала С. В. Киндермана началось строительство Ново-Ишимской укрепленной линии, состоя­щей из 11 крепостей, главной из которых стала Петропавловская на Ишиме. Главной целью строительства линии стало соединение Уйской и Иртышской линий, вследствие чего у казахов была отнята полоса зем­ли шириной от 50 до 200 верст.

В июне 1752 года из Утяцкой слободы вышли драгуны Луцкого и Воло­годского полков и пехота Нотебургского полка, ишимские казаки и кресть­яне, всего около 2 тысяч человек. Этой военной экспедиции предстояло за 1752—53 годы построить три крепости — Св. Петра (Петропавловскую), Полуденную, Лебяжью и восемь редутов. Для связи новых крепостей со старой линией создавалась цепь почтовых станций. .

Казахское ханство, подвергшееся в этот момент нападению со стороны джунгар, не могло воспрепятствовать русским войскам, и правителю Сред­него жуза султану Абылаю пришлось смириться с потерей территорий. К тому же ослабление Джунгарии привело к возможности возвращения каза­хам земель по Иртышу и на Тарбагатае, куда и начали перемещаться казах­ские роды абак-кереев, уаков и найманов, потерявшие земли в результате строительства Ново-Ишимской линии.

Еще более усилилась экспансия России и на Алтае. С июня 1752 года официально было объявлено о присоединении к России Южного Алтая, земель в верховьях Иртыша, по Ульбе, Бухтарме и Нарыну. В 1760 году на­чалось строительство укреплений от Усть-Каменогорской крепости до Телецкогр озера. В следующем 1761 году появились укрепления Бухтарминской линии от Усть-Каменогорска до оз. Зайсан. В 1764 году была перенесе­на часть Кузнецко-Колыванской линии от Усть-Каменогорска до Тигерецкого форпоста. Таким образом, восточное крыло пограничной линии в Казахстане превратилось в 60-х годах в сильно укрепленный район, состоя­щий из нескольких линий российских крепостей.

Для обеспечения обороны возводимых укреплений из России в Казах­стан перебрасывались все новые и новые военные силы. Ново-Ишимская линия была занята драгунскими полками и крепостными казаками из То­больска, Туры и других сибирских городов. В 1758 году на Сибирские ли­нии была командирована тысяча человек из Донского и Яицкого казачьих войск, а также башкиро-мещерские команды.

В 1764 году для улучшения обороноспособности сибирских линий были дополнительно переброшены Азовский драгунский полк - в Петропавлов­скую крепость, Ревельский - в Омскую, Троицкий - в Ямышевскую, Во­логодский - в Усть-Каменогорскую, Сибирский - в Железинскую, Томс­кий пехотный полк - в Усть-Каменогорскую крепость. В Омск были пере­брошены части полевой артиллерии .В 60-х годах XVIII века на Алтай переселилось 2 тысячи крестьян и разночинцев из Тобольской губернии, а также желающие из казенных крестьян северных российских губерний. В районе Бухтармы и Нарына се­лились крестьяне, бежавшие от рекрутской повинности, на что правитель­ство смотрело сквозь пальцы. В 1770 году в сибирские казаки были записа­ны пленные польские конфедераты и запорожские казаки.

Одновременно пограничные власти предпринимали меры по вытес­нению казахов из пограничных районов. В 1755 году Коллегия иност­ранных дел дала указание сибирским властям, чтобы казахов «на здеш­нюю сторону Иртыша не пропускать, дабы сей переход им в привычку не вошел». В 1764 году казахам было вообще запрещено кочевать бли­же 10 верст к Иртышу и 30 верст к русским крепостям. В следующем году комендантам крепостей была дана инструкция, требовавшая не допускать казахов в 10-верстную полосу вдоль всей линии от Звериноголовской крепости на Тоболе до Усть-Каменогорска, что лишало их 13 500 кв. верст лучших пастбищ.

Экспансионистская политика пограничных властей вызвала справедли­вое недовольство казахов, особенно обострились отношения казахов с рос­сийской администрацией в годы крестьянской войны под предводительством Е. И. Пугачева. Многие казахи принимали участие в нападениях на русские крепости и с согласия Абылая поддержали повстанцев. Военные власти Сибирских линий жестоко расправлялись с попавшими в плен казахами. Так, в Петропавловской крепости был повешен К. Жакаев, остальные плен­ные были биты кнутами и по вырывании ноздрей и клеймения сосланы в Сибирь. Волнения на линии продолжались длительное время, отряды ко­чевников нападали на крепости, редуты и казачьи разъезды. Тем не менее, они не имели реальных сил для противостояния военной экспансии России и вынуждены были мириться с потерей пастбищ, периодически обращаясь к колониальным властям с просьбой разрешить кочевать на них на опреде­ленных условиях, диктуемых пограничной русской администрацией.

Казахско-китайская война 1756-1757 годов заставила Россию активизи­ровать дипломатическую деятельность в Среднем жузе, но только в 1778 году хан Аблай официально попросил императрицу признать его хан­ский титул. В том же году последовал патент на утверждение Абылая ханом Среднего жуза, а в 1779 году ему был построен деревянный дом недалеко от пограничной линии. Однако эти акции только ухудшили казахско-русские отношения и Абылай перестает вообще поддерживать какие-либо связи с пограничной администрацией. В то же время русские власти не упускали случая усилить влияние на те казахские общины, которые по тем или иным причинам не подчинялись власти Абылая. В 1770 году в Усть-Каменогорск к местной администрации обратились старшины нескольких аулов рода уак с просьбой принять в русское подданство. В 1772 году с аналогичной просьбой в Семипалатинскую крепость обратились старшины рода чубактар-керей Есберди и Нура-батыр с подданными им тремя тысячами каза­хов. Однако эти случаи были нехарактерны и единичны.

Как мы видим, политика русской пограничной администрации в Сред­нем жузе характеризовалась сочетанием «жесткой» и «мягкой» линий, при­чем второй отдавалось предпочтение

Самый последний период длительной джунгарско-казахской войны в сознании казахского народа остался под названием «Шанды жорык» («Пыль­ный поход»).

В середине XVIII века Джунгария была окончательно разгромлена Цин­ской империей, успокоились и волжские калмыки.

Именно в этот период в сознании народа зародилась заветная мечта о возвращении на восток, в родную Джунгарию; распространился слух о том, что после истребления ойратов земли предков опустели и остались без хо­зяев. Лидеры народа тайджи Убачи и Цэрэн начали агитировать соплемен­ников совершить великое кочевье для возвращения волжских калмыков в Джунгарию.

Отчаявшись от повседневной невыносимой жизни, в надежде на луч­шую перспективу, калмыцкий народ осенью 1770 года решается на великое переселение.

Откочевка началась в начале января 1771 года.

Торгауты, составляющие основную часть калмыков, занимали левобе­режье Волги, то есть восточную часть; дурбуты и хошауты — правобережье. Когда начались тайные разговоры об откочевке, калмыки под разными пред­логами стали перебираться на левый берег реки, а оставшиеся ждали завет­ного сигнала. Однако 5 января, в день, на который было назначено начало мероприятия, ударил сильный мороз, потрескались льды Волги и из тре­щин пошла вода, в результате этого 11 198 семей не смогли перейти реку, присоединиться к великому кочевью и вынуждены были остаться в пределах России.

А численность тех кибиток, которым удалось своевременно перейти реку, составила в общей сложности 30 909. Это примерно 170—180 тыс. человек. Внушительными были вооруженные силы — 40 тысяч воинов. Калмыцкое кочевье должно было пройти через казахскую территорию, другого пути не было. Получив весть об откочевке волжских калмыков, русское правительство намеревалось огнем и мечом вернуть их обратно. Пока русскими властями была организована погоня, быстро двигавшиеся калмыки, уничтожая на пути отдельные воинские отряды, уже успели глубоко внедриться в казахские владения. Яицкие казаки отказались от опасного похода, войско генерала Траубенберга вернулось с полдороги и все это было преднамеренным дей­ствием.

Передвигаясь огромной массой, калмыки смяли несколько попавшихся на пути казахских аулов и ненадолго остановились на берегу р. Эмба. Стало известно, что они намерены перебраться через Иргиз и, идя вдоль Сарыарки, через Жетысу выйти к границам Джунгарии.

Узнав о приближении калмыков, хан Младшего жуза Нуралы оператив­но собрал войско и выступил им навстречу. Первая битва состоялась на берегу р. Эмба. Убачи потерпел поражение и, отступая, послал Нуралы письмо о перемирии, в котором писал, что он вынужден бежать от русских на земли своих предков, поэтому просит пре­дотвратить кровопролитие. В ответном послании Нуралы требовал очис­тить казахские земли, вернуться обратно.

Однако калмыкам трудно было возвращаться назад, поэтому Убачи ос­тавил без ответа требование Нуралы-хана. Калмыцкое кочевье, огибая Мугоджары и, по возможности, обходя густонаселенные казахами регио­ны, продолжало двигаться по первоначальному плану. В весеннее половодье, соорудив плоты из камыша, беженцы с трудом перебрались через Тургай; у них сильно исхудали лошади, скот, да и люди изрядно устали. На их головы свалилось своего рода ответное жестокое «Актабан шубырынды». Вслед за кочевьем с каждым днем все больше и боль­ше оставалось трупов умерших, обессилевших.

Чем дальше двигались калмыки, тем чаще происходили кровопро­литные стычки. Казахи зорко следили за движением кочевья, иногда, с флангов, уничтожая тысячами, угоняли целые аулы, захватывали огром­ную добычу.

Конечно, нельзя представлять калмыцкое кочевье как некий беззащит­ный, бессильный табор. Со времен древних тюрков и монголов кочевые народы жили походной жизнью. Вооруженные силы волжских калмыков, как сказано выше, были достаточно мощными; они были закалены в боях в Крыму и на Кавказе, хорошо вооружены, имели богатый опыт ведения бо­евых действий; главной трудностью кочующего калмыцкого улуса была невозможность пройти этот огромный путь спокойно, да и направление конечной цели было известно противнику.

Начиная с марта, до середины лета, почти четыре месяца, калмыки дви­гались без остановки, с трудом отражая непрерывные атаки казахских от­рядов. К концу июня они полностью пересекли наискосок Сарыарку и при­близились к Балхашу, где сделали остановку на берегу р. Мойынты. В этот момент большое войско казахов под предводительством Аблай –хана взяло врага в окружение. Общая численность казахских воинов сос­тавляла пятьдесят тысяч, отдельные дружины возглавляли Нуралы-хан, Адил-султан, Орус-султан.

Если до этого казахи наносили удары по вражескому кочевью в ходе встречных боев и с флангов, то теперь они планировали уничтожить его здесь окончательно.

Ощутив смертельную опасность создавшегося положения, калмыцкие правители отправили послов, в числе которых были семь самых авторитет­ных людей.

Калмыцкие послы по древней традиции слезли с коней на установлен­ном расстоянии от ханской ставки и пешком приблизились к Абылаю. «Ал-лажар! - обратились они к хану. - Мы передаем Вам приветствие Убачи и Цэрэна. Казахи и калмыки издревле родственные народы, нам нет смысла дальше воевать. Предлагаем мир. Поставим для Вас белую юрту, преподне­сем достойные дары и принимаем Ваше подданство. Нам больше идти неку­да, дайте нам землю для кочевья и будет весь калмыцкий народ одним из Ваших улусов под Вашей властью. Предлагаем восстановить древние род­ственные обычаи».

Для обсуждения предложений калмыцких послов Абылай-хан созвал военный совет. По дошедшим до нас отрывочным сведениям, мнение собравшихся разделилось надвое. Абылай был склонен полностью при­нять предложения посольства. Большая же группа полководцев заяви­ла, что договор ни к чему, надо использовать представлявшуюся воз­можность и пока калмыки в кулаке, следует уничтожить их окончатель­но. Один из героев борьбы против джунгар и китайцев в своем выступ­лении говорил: «Убачи и Цэрэн обвели вокруг пальца и русских, и ки­тайцев, обманут и тебя, мой хан». Народные сказания и поздние исследования утверждают, что Абылай был обманут, позарился на богатые дары калмыков. На самом деле полити­ка Абылай-хана была намного глубже.

Опытный, закаленный в борьбе с внешними врагами полководец, вос­становивший Казахское ханство, мудрый политик Абылай-хан, после раз­грома Дурбун-Ойрата и вторжения в Джунгарию весной 1755 года маньчжуро-цинской армии теперь уже сам был заинтересован в укреплении дав­него врага. Он стремился препятствовать полному уничтожению ойратского народа, считал, что следует сохранить между Казахским ханством и мо­гущественной Китайской империей независимое, самостоятельное Джунгарское государство, которое бы служило в будущем естественным щитом на востоке. Если раньше он прилагал все усилия для разгрома Джунгарии, то в новых условиях оказывал ей всяческую помощь. Но представители на­рода, на протяжении девяти поколений воевавшего с этим врагом, не согла­шались с мнением хана. Совет затянулся. Была объявлена трехдневная пе­редышка, в последний день которого был намечен обмен пленными и окон­чательное решение вопроса.

Убачи, видимо, с самого начала пошел на хитрость или понял, что после передышки все равно не будет мира и опередил события. На третьи сутки, посреди ночи, калмыки все до единого пошли в атаку. В результате силь­нейшего удара под покровом темной ночи они прорвали кольцо окружения. Но нельзя сказать, что чрезвычайное решение Убачи и Цэрэна вывело калмыцкий народ на верную дорогу. Отныне были перекрыты все пути к согласию, к заключению мира.

После битвы на Мойынты в июле 1771 года начался самый последний, завершающий этап в цепи событий «Пыльного похода».

Придя в себя после ночной внезапной атаки, наутро казахи вновь приве­ли в порядок боевые построения. Теперь война между ними и калмыками приняла затяжной, походный характер. Казахские дружины день и ночь пре­следовали врага, изматывая его, постепенно уничтожая боевые силы.

Калмыки планировали обойти Балхаш с западной пресноводной сторо­ны и, поднимаясь по р. Или, пройти в Джунгарию. Однако казахи не под­пускали их к воде. Калмыки, измученные жаждой, от полученных в беско­нечных битвах ран, гибли мучительной смертью, ежедневно сотнями и ты­сячами попадали в плен; только наиболее стойкая, хорошо вооруженная кучка людей, оставляя за собой пыльный туман, прошла через Кастек, Каскелен, Кеген и Нарынкол и с огромным трудом достигла Джунгарии.

В ночной суматохе на Мойынты от калмыков откололась большая груп­па и ускользнула от внимания казахов. Возглавляемая Танжу-тайджи, эта группа двигалась по северным берегам Балхаша, некоторое время ее никто не беспокоил и члены этого кочевья несколько поправили свое положение. Однако казахи вскоре настигли и эту группу, которая уже успела пересечь реки Аягуз, Лепсы, Каратал и достичь Или. В результате беспощадной руб­ки спаслась лишь десятая часть калмыков. Они беспорядочно бежали вверх по Или и чудом добрались до китайских рубежей.

Но пройдя такой огромный кровавый путь и порой нечеловеческие ис­пытания, оставшиеся в живых калмыки попали в родной Джунгарии не в долгожданные объятия, а в ярмо рабства. Цинская администрация рассели­ла их в отдельные мелкие аулы и объявила своими подданными.

«Пыльный поход» еще раз продемонстрировал то, что вражда между на­родами никогда не приносит им лучшей доли. В результате непрерывной войны на протяжении шести месяцев, на пути от Урала до Джунгарии про­тяженностью в несколько тысяч километров был уничтожен последний очаг ойратско-калмыцкого народа. Таким образом, воинственные восточные калмыки численностью свыше одного миллиона человек оказались на грани уничтожения. В суровую зиму 1771 года также было истреблено 170—180 тысяч, то есть 31 тысяча кибиток кал­мыков, которые снялись с берегов Волги и направились в Джунгарию. Но туда добрались всего 15-20 тысяч человек, которые уже были не в состоя­нии зажить самостоятельной, независимой жизнью. Лишь по воле случая не сумевшие перебраться через Волгу в первый день откочевки 50-60 ты­сяч людей остались живы. Они как раз составляют нынешнюю автономную республику в составе России с населением 140 тысяч человек — самые пос­ледние остатки некогда мощного, грозного ойратского народа. .

В середине XVIII века Казахское государство, само существование которого в начале столе­тия стояло под вопросом, благодаря Абылай-хану пошло по пути возрож­дения, победоносно завершило двухсотлетнюю войну, да и после этого ус­пешно выдержало еще одно, более серьезное испытание.

Когда Абылай покинул этот мир, его орда уже достигла того духовного могущества, которое могло противостоять будущим историческим бурям, передать будущим поколениям достойную эстафету.

В 1765 году он предпринял поход на Коканд и находился в Ташкенте один год. В эти же годы он предпринял поход против кыргызов, находившихся под сильным влиянием Коканда, и там в 1770 году произош­ло «Джаилово побоище», когда кыргызы были наголову разбиты Абылаем, а пленные были переселены им в районы Кокшетау. Действия против кыр­гызов как союзников кокандских правителей, захвативших почти все Жетысу, окончились разграничением территории примерно по нынешним гра­ницам Казахстана и Кыргызстана, то есть по своим исконным землям. В среднеазиатской политике Абылай четко придерживался принципа обеспе­чения безопасности исконных земель казахов, а меры, которые он исполь­зовал, были весьма характерны для той жестокой и суровой эпохи.При Абылае Жетысу окончательно стал местом расселения родов Старшего жуза, предки которых населяли этот край с древних времен. Одна из главных це­лей Абылая была достигнута.

После смерти хана Абылая на территории Среднего и Старшего жузов начинается затяжной политический кризис, приведший в конце концов к распаду политической системы Казахского ханства и потере им своей неза­висимости.

В этот период значительно усиливается и Российская империя, пере­жившая ужасы Крестьянской войны, утвердившаяся как в Западной Европе, так и на Черном море. В ходе русско-турецкой войны 1768— 1774 годов российские войска заняли Крым и ногайские степи, а в 1783 году Крымское ханство перестало существовать. Россия единолично стала претендовать на наследие Золотой Орды и главенствующую роль среди всех народов Евразии. Это облегчило экспансионистскую поли­тику России в Центральной Азии, в т.ч. и в Казахстане.

. В декабре 1781 года в ауле Ханбаба-султана в присутствии цинских послов, султанов и биев Уали был провозглашен ханом и поднят на белой кошме. Там же были проведены поминки по хану Абылаю, новому правителю Среднего жуза были вручены богатые подарки, в том числе покрытый золотом трон, серебряная посуда и боль­шое количество шелковых тканей и бумажных денег. В начале 1782 года Уали направился в Петропавловскую крепость, где официально присягнул на верность России и был признан российской администрацией.

Уже то, что Уали одновременно присягал и России и Китаю, говорит о его стремлении продолжать политику отца. С одной стороны, он заявлял Екатерине II: «Пока жив буду, продолжу мое Вашему Величеству служе­ние, сколько моих сил достанет». С другой стороны, хан периодически направлял в Пекин своих послов, уверяя цинского императора в своей ло­яльности. Тем не менее, власть его не была такой же абсолютной, как у Абылай-хана. В конце XVIII века в Среднем жузе осталось два хана — Уали и Ханхожа.

В первой четверти XIX века в Среднем жузе помимо Уали было еще три хана, оспаривавших его власть. В 1821 году Уали скончался, объя­вив преемником своего сына, султана Губайдуллу.

Основным итогом правления хана Уали и его соперников стало об­щее ослабление Казахского ханства. ,судебная система казахов находилась бы под контролем пограничных властей. Во-вторых, предполагалось открыть в Петропавловской крепости школу для казахских детей и мечети в казахских волостях с назначением туда мулл из рос­сийских подданных. Этими мерами российская администрация плани­ровала поставить под контроль духовную жизнь казахов. В начале XIX века школы для обучения казахских детей русской грамоте были откры­ты в Омске и Семипалатинске. Эти учебные заведения, в основном, го­товили кадры для колониального аппарата.

В конце XVIII — начале XIX веков предпринимались меры по организа­ции непосредственного управления приграничными казахами. В 1798 году родам Среднего жуза были отведены земли в долине Иртыша в обмен на принятие российского подданства.. Всего в непосредственном подданстве России находилось более 140 тысяч казахов Среднего жуза.

В начале XIX века пограничными властями был предпринят ряд мер военно-разведывательного характера. В 1815 году из Усть-Уйской крепос­ти к верховьям Тургая была направлена экспедиция, состоящая из 1617 че­ловек, в том числе 330 казаков, более 1080 башкир, 100 пехотинцев при двух орудиях, во главе с подполковником Феофилатьевым. Главной целью этой экспедиции было изучение залежей свинцовой руды и разведывание Удобных путей, ведущих к ним. В 1816 году с Иртышской линии была направлена подобная экспедиция под командой И. Шангина из 200 человек и отряд Ф. Набокова из Пресногорьковской крепости, состоящий из 150 казаков. Кроме научных и разведывательных целей, эти экспедиции также демонстрировали военную силу Российской империи и возможность русских войск достичь любой точки Казахстана.

Как видим, в начале XIX века политика России в Среднем жузе стано­вится более активной. Это было вызвано как ослаблением Казахского хан­ства во время правления Уали-хана, так и усилением влияния Российской империи в регионе. Все мероприятия колониальных властей имели цель подготовить почву для включения Северного и Восточного Казахстана в состав империи.

Поэтому неслучай­но казахи Младшего и Среднего жузов принимали активное участие в крестьянской войне 1773-1775 годов под предводительством Е. Пуга­чева. Казахи Младшего жуза участвовали в осаде Яицкой, взятии Кулагинской крепостей. Две тысячи казахских сарбазов принимали уча­стие в осаде Оренбурга. Казахи Среднего жуза атаковали Пресно-горьковекую крепость, угрожали целому ряду других крепостей. В обстановке усиливавшейся колониальной политики России в Младшем жузе начались волнения. Зима 1782/83 года выдалась суро­вой, начался джут, падеж скота. Казахи, не обращая внимание на запреты, самовольно стали откоче­вывать иа "внутреннюю сторону" Урала. Здесь их встречали казаки и грабили. Так, к весне 1783 года они угнали у казахов четыре тысячи лошадей.

Это послужило точком к началу народных волнений. Предводите­лем повстанцев стал известный батыр, активный участник восстания Е. Пугачева, старшина рода байбакты, кочевавшего между Уралом и Эмбой, Срым Датов. Восстание вспыхнуло в 1783 и продолжалось до 1797 года. В числе причин, вызвавших народные выступления, были жесткая колониальная политика России, изъятие казахских земель, обострение аграрного вопроса, нарушение исторически сложивших­ся маршрутов кочевания, грабеж и насилие со стороны колониальной администрации, казачьего войска, произвол местной знати. Расширение колониальных захватов в Младшем жузе при сохранении и функ­ционировании ханской власти породили и усиливали оппозицию ханской фамилии. К тому же сам хан Младшего жуза Нуралы, его братья - Айшуак, Ералы, Досалы ежегодно получали жалованье в Оренбурге. Нуралы-хан по своему усмотрению распределял кочевья в Младшем жузе облагал население повинностями, не предусмот­ренными степным законодательством,

В начале 80-х годов на Уральской укрепленной линии отмечались столкновения казахов с казаками. Срым Датов вел борьбу с уральски­ми казаками в районе Нижнеуральской линии, у Орской крепости. Основное ядро повстанцев сосредоточилось у реки Сагыз, это был основной очаг восстания. Срым Датов собрал отряд в 2700 человек, а всего восставших насчитывалось более шести тысяч (по некоторым данным до семи тысяч). Основными движущими силами восстания были шаруа, большинство старшин, бии, родоправители, видевшие причину бед в сохранении личной власти хана Нуралы.Массовое восстание в Младшем жузе встревожило колониальные власти, и решением Военной коллегии в январе 1785 года на его по­давление были направлены регулярные войска под командованием генерала Смирнова.

Весной 1785 года повстанцы атаковали Антоновский форпост и затем крепость Сахарную в нижнем течении Урала, но гарнизоны были готовы к атаке и отразили нападение. Силы повстанцев увеличивались, а авторитет хана Млад­шего жуза Нуралы, активно сотрудничавшего с колониальными влас­тями, переживал кризис. В этом положении царская администрация в лице губернатора Оренбургской губернии генерал-поручика барона Отто Игедьстрома (Осипа Андреевича) предприняла попытку упразднить ханскую власть в Младшем жузе и тем самым разрушить изнут­ри единство казахского общества, которое поддерживалось институ­том ханства. Барон Игельстром стремился внести раскол между "бе­лой" и "черной костью" и с этой целью использовал Срыма Датова предводителя "черной кости" - как противодействие ханской власти. В середине июля 1785 года состоялся съезд казахских старшин, родоправителей. Из 32 родов Младшего жуза в нем приняли участие 25 родов, и только представители пяти родов отказались поддержать общую резолюцию об отстранении Нуралы от престола. 24 июля ре­шение съезда было представлено барону Игельстрому. который от­правил его в Петербург со своими комментариями о "бессилии хана". 10 мая 1786 года барон Игельстром предложил Екатерине II учредить должности старшин во всех родах Младшего жуза. ввести так называемые расправь. Эта попытка О. Игельстрома ликвидировать ханскую власть в Младшем жузе вошла в историю как "реформа Игельстрома". Управление Младшим жузом должно было осуществляться Пограничным судом в Оренбурге. Жуз делился натри части Алимулы. Байулы, Жетыру. В этих частях учреждались главные расправы с судебными функциями во главе с председателя­ми, двумя заседателями из знатных старшин и одного муллы "для письмоводства". Это должны были быть оплачиваемые чиновники. Так, старшины и председательствующие в суде должны были по­лучать жалование. Ханская власть упразднялась.

6 июля 1786 года Екатерина II подписала рескрипт об отстране­нии Нуралы-хана от власти, он был вызван в Оренбург, а оттуда от­правлен в Уфу, где и умер в 1790 году как политический изгнанник. В 1786 году в Оренбурге был создан Пограничный суд, а в 1787 году -расправы, однако эту систему распространить на весь жуз не удалось, фактически власть сосредоточилась в руках старшин. Реформа Игельстрома оказалась нежизнеспособной, она не соответствовала принятым у казахов установлениям. Отмена ханской власти могла вызвать не­желательные для царской России последствия. О. Игельстром был отправлен в отставку. Новый губернатор А. Пеутлинг взял курс на восстановление ханской власти.

В 1790 году отряды повстанцев сосредоточились на реке Уил, го­товясь напасть на Илецкую защиту. В августе этого же года в Уфе умер хан Нуралы, и усилиями царской администрации в 1791 году ханом был провозглашен его брат Ералы, хотя последователи Нура­лы добивались избрания его старшего сына Есима. В связи с отстав­кой барона О. Игельстрома позиции С. Датова ослабли, а новый гу­бернатор с неприязнью относился к Срыму. Ералы еще в период от­странения Нуралы возглавил борьбу против С. Датова, а колониаль­ные власти поддерживали его в этом. К лету 1792 года восстание охватило почти весь жуз. Осенью 1792 года Срым Датов пред­принял попытку штурмом взять Илецкий городок, но это ему не уда­лось. Народные выступления приняли форму партизанской войны. Екатерина II распорядилась схватить С. Датова.

Летом 1794 года умер хан Ералы, царское правительство не реша­лось на выборы нового хана. Только в октябре 1796 года ханом был провозглашен сын Нуралы Есим.

Хан Есим, остерегаясь нападения С. Датова, перекочевал со свои­ми аулами поближе к русским пограничным крепостям, выбрав мес­то в пяти верстах от Мергеновского форпоста, но все же на рассвете 27 марта 1797 года повстанцы напали на ханский аул и Есим был убит. К этому времени губернатором Оренбургской губернии был вновь назначен барон О. Игельстром. Царская администрация при­бегла к новой тактике - в августе 1797 года в жузе был создан хан­ский совет во главе с сыном Абулхаира, престарелым султаном Айшуаком. Преследуемый карательными отрядами, потерявший значи­тельную часть своих сторонников, Срым 30 августа 1797 года в со­провождении одной тысячи сарбазов явился на заседание ханского совета и объявил о прекращении дальнейшей борьбы. Ханский совет оказался способным вывести Младший жуз из политического тупи­ка. В октябре 1797 года Айшуак был избран ханом. Это означало по­ражение 14-летнего восстания С. Датова, он, преследуемый сыновья­ми Нуралы, сторонниками Айшуака, откочевал в пределы Хивинско­го ханства и скончался в Хиве в 1802 году.

С. Датов был в определен­ной мере использован Екатериной II и губернатором О.Игельстромом в качестве орудия в попытке ликвидировать ханскую власть

11 марта 1801 года согласно Указу Павла I в низовьях междуречья Урала и Волги было образовано Внутреннее или Букеевское ханство. Царское правительство пошло на такой шаг в целях разрядки обста­новки в Младшем жузе, борьба которого против колониальной поли­тики России приобретала все более настойчивый характер. Возгла­вил переселение казахов султан Букей сын Нуралы. 7 июля 1812 го­да он был официально провозглашен ханом названного по его имени Букеевского ханства; так было юридически оформлено образование ханства в месте традиционных кочевий казахов Младшего жуза. Осо­бенностями социально-экономического развития Букеевской Орды явились ограниченность ее территории, непосредственные границы с русскими землями и сильное влияние царской администрации.

Букеевское ханство граничило с землями Астраханской, Саратов­ской, Оренбургской губерний, Укрепленной военной линией по Ура­лу, рыбопромысловой зоной по Северному Прикаспию. Она занимала территорию 350 верст с востока на запад и 200 верст с севера на юг. Характерно, что здесь, начиная со второй четверти XIX века возникла частная собственность на землю, которую устанавливал хан Жангир. сын Букея (1824 1845). Сам Жангир владел около 400 тыс. десятин земли, его брат Мендыгерей тоже владел такой же площадью паст­бищных угодий, а всего 25-30 богатых семей обладали 85 % всей зем­ли ханства. При этом треть населения вообще не имела земли и мно­гие из них. а также малоземельные общинники вынуждены были арендовать землю у богатых.

Отличительные черты наблюдались и в политическом строе Букеевского ханства. Так. при Жангире родоначальников назначала цар­ская администрация из числа близких хану людей. Судебная власть сосредотачивалась в основном в руках хана, биев - членов ханского совета и султанов - ханских депутатов. Хан своей властью закреплял кочевья за родами, раздавал землю в собственность. При нем был создан особый аппарат управления - 10 ханских депутатов из султа­нов, которые от имени хана решали дела на местах. При хане состоял также совещательный орган - ханский совет из 12 биев - по одному от каждого родового управления, он находился в ханской ставке, и кроме того, было 12 старшин в качестве есаулов, для выполнения разных поручений. Всех их. и даже мулл, назначал хан, и они подчи­нялись только ему.

Таким образом, при хане Жангире прежняя система управления была заменена бюрократическим, организованным аппаратом в це­лях обеспечения интересов царских властей в Букеевском ханстве.

В условиях углубляющейся колониальной политики в Букеевском ханстве произошло восстание, которое носило антиколониальный характер. Причинами его послужили: земельный кризис, налоговый гнет, произвол царских чиновников, притеснения хана Жангира и его родственников, особенно Караулхожи Бабажанова. В феврале 1836 года началось восстание во главе с батыром, старшиной рода берш Исатаем Таймановым (1791-1838). Его соратником был другой ба­тыр, поэт из того же рода Махамбет Утемисов (1804- 1846). Исатай Тайманов объезжал аулы, призывая занимать казачьи и байские земли. В районах восстания система ханской власти и колониальной администрации не действовала. Летом и осенью 1837 года началось наступление повстанцев на проханские аулы. В октябре 1837 года Исатай Тайманов предпринял осаду ханской ставки Жангира, число повстанцев достигало более двух тысяч человек. Для подавления восстания были направлены крупные силы, насчитывающие более тысячи человек, куда вошли астраханские и уральские казаки, хан­ский отряд при двух орудиях, их возглавил подполковник Геке.

На рассвете 15 ноября 1837 года в урочище Тас-Тюбе произошло сражение между повстанцами и карателями. Сказалось превосход­ство последних в вооружении, повстанцы потеряли около ста чело­век и оыли рассеяны. Руководителям восстания удалось спастись. За поимку Исатая Тайманова было объявлено вознаграждение 500 руб. серебром.

В ночь на 13 декабря отряд Исатая переправился через Урал вбли-;ц Яманхалинско! о форпоста и ушел в Зауральскую степь. Здесь Иса­тай и Махамбет стали объединять разрозненные повстанческие отря­ды, и к весне 1838 года собрали значительные силы. И вновь сюда были брошены каратели под командованием Геке, отряд которого насчитывал две сотни оренбургских казаков, полторы сотни уральских казаков, пятьсот солдат из линейных батальонов при двух орудиях. 12 июля 1838 года в местности Акбулак у реки Кыил основная груп­па повстанцев, около 500 человек, была разбита, Исатай Тайманов погиб. Борьба восставших пошла на убыль. Каратели устроили рас­праву над участниками восстания, их наказывали палками, конфис­ковывали имущество, ссылали на вечное поселение, отправляли на каторжные работы. Так закончилось восстание под предводитель­ством Исатая Тайманова и Махамбста Утемисова, длившееся с 1836 по 1838 год.

В 20-е годы XIX века на реке Илек была построена Ново-Илецкая линия, состоявшая из 29 укреплений. Лучшая часть земель - семь тысяч десятин в районе рек Урала и Илека - была изъята у казахов Младшего жуза табынского рода. На этих землях стали селиться кре­стьяне и казаки Оренбургского и Уральского войск. Это и послужило причиной восстания казахов Младшего жуза, которое возглавил старшина табынского рода батыр Жоламан Тлен ч пев. В начале 20-х годов он пытался мирным путем отстаивать права казахов на свою землю. Известна его переписка с оренбургским губернатором Эссе­ном, но она оказалась безрезультатной. И тогда осенью 1823 года Жо­ламан заявил, что ведет войну против России из-за учреждения ли­нии по реке Илек, "внутри коей прежде он с киргизами имел удобное место для продовольствия скота своего, а теперь должен кочевать в бескормных степях" [11, с. 199]. Особый размах восстание Жоламана Тленчиева приняло в 1835 году, к этому времени стали подниматься казахи родов жагалбайлы, жаппас, алчин, аргын, кыпчак, у которых были отобраны земли для новой линии между Орском и Троицком, всего более 10 тыс. км². Положение этих родов становилось тяже­лым. Они вынуждены были кочевать близ пограничной территории и платить за кочевание огромные суммы. Казахи выражали протест та­кому положению и нападали на прилинейные укрепления, торговые караваны.

Когда в 1837 году началось восстание под руководством Кенесары Касымова в Среднем жузе, Жоламан поспешил ему на помощь. Он объединил значительную часть родов Младшего жуза и призывал их присоединиться к восстанию Кенесары. В 1838 году в Младшем жузе появились И. Тайманов и М. Утемисов, предводители восстания в Букеевской Орде. Повстанческое движение в Младшем жузе приоб­рело рамах. Жоламан под своим командованием имел три тысячи человек. Брошенные на подавление восстания царским правитель-С1 вом три отряда во главе с полковником Мансуровым из Орска, пол­ковником Падуровым из Оренбурга, полковником Геке со стороны Илецка своей задачи не выполнили.

Движение Жоламана Тленчиева имело антиколониальный харак­тер, что выразилось в борьбе против изъятия у казахов земель, за по­терянные пастбища. Эти же мотивы лежали в основе выступления, возглавляемого Саржаном Касымовым - братом Кенесары, хотя с са­мого начала освободительного движения под руководством семьи Касымовых выделились политические мотивы - возрождение Казах­скою ханства во главе с потомками хана Абылая.

Толчком к восстанию под предводительством Саржана послужило введение "'Устава о сибирских киргизах" 1822 года. В 1824 году для открьгшя первых приказов в Казахскую степь были снаряжены две экспедиции, одна - под командой управляющего Омской областью полковника Броневского в Каркаралинск, другая подполковника Григоровского в Кокчетав. Как только экспедиция полковника Бро­невского появилась в Каркаралинском районе, казахи, проживавшие там, поднялись на борьбу. Они стали сосредотачиваться в районе Каркаралинских гор. Однако, несмотря на сопротивление казахов, приказы были открыты. Во главе восставших стал султан Саржан, который вел борьбу с царскими колонизаторами в 1824-1836 годах. Он требовал уничтожения приказов, вывода войск из Казахской сте­пи и восстановления былых порядков. В 1825-1826 годах числен­ность восставших достигла тысячи человек. Саржан и ею брат Исенгельды разъезжали по аулам и призывали казахов к борьбе с колони­альными властями и их пособниками в лице ага-султанов. Свою став­ку Саржан перенес в урочища Бугалы и Тагалы. В августе 1826 года он предпринял поход на Каркаралинский приказ, но против Саржана был направлен отряд сотника Карбышева, и повстанцам разгромить приказ не удалось. Во время экспедиции Карбышева у местных каза­хов было отобрано 100 баранов, 36 лошадей, 10 коров и т. п.

К началу 1832 года Саржан вновь перешел к активным действиям, нападая на аулы пособников колонизаторов в Каркаралинском округе. Для подавления восстания туда был направлен отряд сотника По­танина, имевшего на вооружении артиллерию. Недалеко от урочища Сулу-Коль, откуда Саржан совершал свои набеги, завязался бой, мно­гие повстанцы погибли. Эта неудача привела к тому, что Саржан и том же году обратился к ташкентскому правителю с предложением заключить союз для борьбы с Россией. Предложение было принято. Саржан и ташкентский кушбеки собрали значительное войско и по­явились в Среднем жузе. Это встревожило царские власти, и генерал-губернатор Западной Сибири Вельяминов срочно сформировал не­сколько отрядов и двинул их на подавление повстанцев. Восставшие понести потери. Каратели захватили два укрепления ташкентцев на реке Сарысу. Но, несмотря на неудачу, Саржан не прекращал борьбы, продолжая в течение 1833 года небольшими отрядами нападать на аулы верноподданных царской России, на пикеты, разъезды, торго­вые караваны. Вельяминов отдал приказ об аресте Саржана. но все попытки захватить его оказались безуспешными. Саржан Касымов погиб от рук ташкентского кушбеки это произошло в 1836 году. Дело в том, что теснимый царскими отрядами, Саржан отступил в пределы Старшего жуза, где пытался объединить казахов этого жуза, а также присырдарьинских казахов (в районе Сырдарьи кочевали казахи всех трех жузов) для совместной борьбы против колонизаторов ы Касым. Это заде­ло интересы ташкентского кушбеки, и Саржан с его сыновьями был злодейски убит. В 1840 году ташкентцами также был убит отец Сар­жана и Кенесары Касым. Но смерть Саржана не остановила восста­ния, его продолжил Кенесары. .

Вопросы для самопроверки:

1. Назовите казахских правителей – современников Петра I.

2. В 1662 г. в устье р. Яик была построена крепость и город. С чьим именем связано название этого города?

3. Расположите по годам основания русские крепости: Омская, Ямышевская, Семипалатинская, Железинская.

4. В период присоединения Казахстана к России были организованы военно-разведочные экспедиции в край с целью усиления колонизации края в дальнейшем. Назовите руководителей крупных военно-научных экспедиций второй половины XVIII в. в Казахстан и укажите районы их исследования.

5. Назовите автора первого научного труда по географии Казахстана.

6. В чем суть «реформы Игельстрома»?

Литература: /4/, /17/, /39/.

Лекция № 19-20.