
- •3.1. Методичні матеріали щодо організації проведення та критеріїв оцінювання міжпредметного тренінгу
- •Критерії оцінювання діяльності студентів у тренінгу
- •3.2. Програма, методичне забезпечення та критерії оцінювання проведення практики
- •Н. М. Притуляк, канд. Екон. Наук, доц. Мета і завдання практики
- •Регламент організації переддипломної практики
- •Затверджую
- •Календарний план
- •Міністерство освіти і науки україни
- •Звіт про проходження практики за навчальним планом магістерської програми «Фінансовий контролінг»
- •Від кафедри (посада, прізвище) (підпис)
- •3.3.Тематика магістерських дипломних робіт по програмі «Фінансовий контролінг»
- •3.4. Методичні рекомендації щодо підготовки та захисту магістерської дипломної роботи
- •Магістерська дипломна робота, її мета і завдання
- •Етапи підготовки та захисту магістерської дипломної роботи (мдр)
- •Вимоги до змісту мдр.
- •4. Вимоги до оформлення магістерської дипломної роботи
- •4.7 Література. Література подається в такій послідовності (див. Додаток 6):
- •4.8. Додатки
- •Міністерство освіти і науки україни
- •Термін подання завершеної роботи науковому керівникові для оформлення відгуку
- •Відгук наукового керівника на магістерську дипломну роботу
- •Зразок форми зовнішньої рецензії рецензія на магістерську дипломну роботу
- •Магістерська дипломна робота
Відгук наукового керівника на магістерську дипломну роботу
Тема роботи: ____________________________________________________________
________________________________________________________________________
1. Обґрунтування студентом актуальності теми роботи, визначення мети, завдань, об’єкта дослідження ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Відповідність тексту роботи поставленій меті і завданням______________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. Повнота розкриття питань, поставлених в плані роботи. Огляд літератури по темі роботи з посиланням на авторів. Аналіз показників об’єкта дослідження в динаміці________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4. Оцінка оформлення роботи (наявність таблиць, графіків, рисунків, додатків, використаної літератури) ______________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5. Оцінка якості висновків і пропозицій представлених в роботі студента________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
6. Недоліки роботи_______________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7. Загальна оцінка дипломної роботи, її реальності. Висновок щодо можливості її рекомендації до захисту на ДЕК
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Науковий керівник __________________________________________________
(вчений ступінь та звання) (прізвище, ім’я, по батькові)
_____________________________________________________________________
(місце роботи, посада)
«______» ___________ 200_р. _________________
(підпис)
Додаток 4