
- •К экзамену по дисциплине «Логика» для студентов заочного отделения специальности «Юриспруденция»
- •4) Формальная логика изучает форму как нечто отдельное,обособленное от содержания.
- •5) Каждая наука, в том числе логика, строит свой язык на базе естественного языка, а именно формируя специальные слова, термины, особые знаки (символы).
- •I(I) — символ частноутвердительного суждения («Некоторые люди миллионеры»).
- •10) Закон обратного отношения между объемом и содержанием понятия[править
- •11) Определение понятия. Правила определения
- •15)Простые суждения — суждения, составными частями которых являются понятия. Простое суждение можно разложить только на понятия.
- •17) Распределенность терминов в суждении
- •18) Логические операции с суждениями
- •19) Вопрос – это логическая форма, направленная на уточнение или дополнение исходного, базисного знания для получения новой информации.
- •21) Умозаключение — это мыслительная структура, в которой из двух истинных исходных суждений (посылок) на основании определенной логической связи между ними формируется новое истинное суждение.
- •24) Умозаключение из суждений с отношениями
- •2) Не предусмотренное законом деисты* d2 имеет признаки р, q, щ
- •28) Энтимéма (др.-греч. Ἐνθύμημα) — сокращённый силлогизм, в котором в явной форме не выражена посылка или заключение, однако пропущенный элемент подразумевается.
- •1) Гоклениевский (прогрессивный);
- •2) Аристотелевский (регрессивный).
- •30)Аргументативный процесс и его структура
- •32) Опровержение
- •33)Правила и ошибки в доказательстве
- •36) Стратегия и тактика аргументации и критики
- •2) Деловая дискуссия (целью являетсл нахождение взаимоприемлемого решения);
- •38) Теория как система научного знания
- •39) Понятие риторики и ее связь с логикой
- •1) Необходимо определить, что именно следует дискутировать или полемизировать;
- •2) Любая дискуссия или полемика должна иметь свою тему, свой предмет, на что направлен спор;
- •3) Тема дискуссии или полемики не должна изменятся на протяжении спора.
- •40) Софизмы как элемент спора
- •1) Старшие (вторая половина V в. До н. Э. – Протагор, Антифронт и др.);
- •2) Младшие (первая половина IV в. До н. Э. – Алкидамант, Фразимах и др.).
- •41)Парадоксы логики как элемент процесса познания
- •42) Версия в юриспруденции
- •2) Соединение фактов и их обобщение. Мысленное объединение выделенных фактов в единое целое;
- •3) Выдвижение гипотез (версий). Заключительным этапом является выдвижение предположения на основе вышеперечисленных этапов.
- •46) Объединенная классификация простых категорических суждений по количеству и качеству
- •47) Сложные суждения, отношения между сложными суждениями
- •1) Нестрогую (слабую) дизъюнкцию;
- •2) Строгую (сильную) дизъюнкцию.
- •1) Эквивалентность;
- •2) Частичная совместимость;
- •3) Подчинение.
21) Умозаключение — это мыслительная структура, в которой из двух истинных исходных суждений (посылок) на основании определенной логической связи между ними формируется новое истинное суждение.
Умозаключение — это мыслительная форма, позволяющая получать новое истинное знание из уже известного истинного знания. Умозаключение можно также назвать и формой опережающего отражения, которое опосредованно другими мыслями. Оно дает новое истинное знание, опираясь на взаимную связь нескольких исходных мыслей, т.е. опираясь на закономерную логическую связь между ранее известными истинными начальными суждениями. Полученный в результате умозаключения истинный вывод можно получить только тогда, когда исходные мысли истинны, а их взаимные связи логичны или закономерны.
Об истинности и правильности мышления можно говорить только в описанном выше смысле. Мысли, в том числе и используемые в умозаключениях в качестве посылок, истинны только в случае, если их содержание адекватно отражает предмет мысли, т.е. когда оно соответствует действительности. Само мышление и мыслительные формы становятся правильными только в случае, если они построены в соответствии с законами логики о структуре мыслей. Вывод рассуждения (умозаключения) окажется необходимо истинным (силлогистичным) в том и только том случае, когда и исходные мысли истинны, и взаимные связи между ними закономерны, т.е. в полной мере соответствуют законам логики.
22) Непосредственные умозаключения - такие, в которых заключение выводится из одной посылки. Например, из суждения «Все адвокаты - юристы» можно получить новое суждение «Некоторые юристы - адвокаты». Непосредственные умозаключения дают нам возможность выявить знание о таких сторонах предметов, которое уже содержалось в исходном суждении, но не было явно выражено и явно осознано. В этих условиях мы делаем неявное - явным, неосознанное - осознанным.
К непосредственным умозаключениям относятся: превращение, обращение, противопоставление предикату, умозаключение по «логическому квадрату».
Превращение - такое умозаключение, в котором исходное суждение преобразуется в новое суждение, противоположное по качеству, и с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.
Чтобы превратить суждение, надо изменить его связку на противоположную, а предикат - на противоречащее понятие. Если посылка выражена не в явной форме, то надо преобразовать ее в соответствии со схемами суждений А, Е, I, О.
Обращение - такое непосредственное умозаключение, в котором происходит перемена мест субъекта и предиката при сохранении качества суждения.
Обращение подчиняется правилу распределенности терминов: если термин не распределен в посылке, то он не должен быть не распределен и в заключении.
Если обращение ведет к изменению исходного суждения по количеству (из общего исходного получается новое частное суждение), то такое обращение называется обращением с ограничением; если обращение не ведет к изменению исходного суждения по количеству, то такое обращение является обращением без ограничения.
Противопоставление предикату - это последовательное применение операций превращения и обращения - преобразование суждения в новое суждение, в котором субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом - субъект исходного суждения; меняется качество суждения.
Например, из суждения «Все адвокаты - юристы» можно, противопоставляя предикат, получить «Ни один не-юрист не является адвокатом». Схематически:
Все S суть Р. Ни одно не- Р не есть S.
23) Простой категорический силлоги́зм (греч. συλλογισμός) — рассуждение мысли, состоящее из трёх простых атрибутивных высказываний: двух посылок и одного заключения. Посылки силлогизма разделяются на бо́льшую (которая содержит предикат заключения) и меньшую (которая содержит субъект заключения). По положению среднего термина силлогизмы делятся на фигуры, а последние по логической форме посылок и заключения — на модусы.
Пример силлогизма:
Всякий человек смертен (бо́льшая посылка)
Сократ — человек (меньшая посылка)
Сократ смертен (заключение)