- •К экзамену по дисциплине «Логика» для студентов заочного отделения специальности «Юриспруденция»
- •4) Формальная логика изучает форму как нечто отдельное,обособленное от содержания.
- •5) Каждая наука, в том числе логика, строит свой язык на базе естественного языка, а именно формируя специальные слова, термины, особые знаки (символы).
- •I(I) — символ частноутвердительного суждения («Некоторые люди миллионеры»).
- •10) Закон обратного отношения между объемом и содержанием понятия[править
- •11) Определение понятия. Правила определения
- •15)Простые суждения — суждения, составными частями которых являются понятия. Простое суждение можно разложить только на понятия.
- •17) Распределенность терминов в суждении
- •18) Логические операции с суждениями
- •19) Вопрос – это логическая форма, направленная на уточнение или дополнение исходного, базисного знания для получения новой информации.
- •21) Умозаключение — это мыслительная структура, в которой из двух истинных исходных суждений (посылок) на основании определенной логической связи между ними формируется новое истинное суждение.
- •24) Умозаключение из суждений с отношениями
- •2) Не предусмотренное законом деисты* d2 имеет признаки р, q, щ
- •28) Энтимéма (др.-греч. Ἐνθύμημα) — сокращённый силлогизм, в котором в явной форме не выражена посылка или заключение, однако пропущенный элемент подразумевается.
- •1) Гоклениевский (прогрессивный);
- •2) Аристотелевский (регрессивный).
- •30)Аргументативный процесс и его структура
- •32) Опровержение
- •33)Правила и ошибки в доказательстве
- •36) Стратегия и тактика аргументации и критики
- •2) Деловая дискуссия (целью являетсл нахождение взаимоприемлемого решения);
- •38) Теория как система научного знания
- •39) Понятие риторики и ее связь с логикой
- •1) Необходимо определить, что именно следует дискутировать или полемизировать;
- •2) Любая дискуссия или полемика должна иметь свою тему, свой предмет, на что направлен спор;
- •3) Тема дискуссии или полемики не должна изменятся на протяжении спора.
- •40) Софизмы как элемент спора
- •1) Старшие (вторая половина V в. До н. Э. – Протагор, Антифронт и др.);
- •2) Младшие (первая половина IV в. До н. Э. – Алкидамант, Фразимах и др.).
- •41)Парадоксы логики как элемент процесса познания
- •42) Версия в юриспруденции
- •2) Соединение фактов и их обобщение. Мысленное объединение выделенных фактов в единое целое;
- •3) Выдвижение гипотез (версий). Заключительным этапом является выдвижение предположения на основе вышеперечисленных этапов.
- •46) Объединенная классификация простых категорических суждений по количеству и качеству
- •47) Сложные суждения, отношения между сложными суждениями
- •1) Нестрогую (слабую) дизъюнкцию;
- •2) Строгую (сильную) дизъюнкцию.
- •1) Эквивалентность;
- •2) Частичная совместимость;
- •3) Подчинение.
28) Энтимéма (др.-греч. Ἐνθύμημα) — сокращённый силлогизм, в котором в явной форме не выражена посылка или заключение, однако пропущенный элемент подразумевается.
Иногда к энтимеме прибегают нарочно, желая получить неожиданное заключение. Эффект остроумия в значительной степени зависит от энтимемы.
Согласно Аристотелю («Риторика»), энтимема представляет собой «риторический силлогизм»: его цель — убеждение, в отличие от полного «научного» силлогизма, используемого для доказательства.
В теории аргументации энтимема — неполно приведённый аргумент, недостающие части которого подразумеваются очевидными.
Виды энтимем:
С пропущенной большей посылкой
С пропущенной меньшей посылкой
С пропущенным заключением
29) В силлогизме, как и в любом правильном умозаключении, не может содержаться информация, отсутствующая в посылках. Заключение только развертывает информацию посылок, но не может вносить новую информацию, отсутствующую в них.
Силлогизм с пропущенной посылкой или заключением носит название сокращенного силлогизма, или энтимемы. Например: «Он – ученый, поэтому любопытство ему не чуждо». В данном случае опущена большая посылка «Всякому ученому не чуждо любопытство».
Использование энтимем обусловлено тем, что пропущенные посылка либо заключение содержат известное положение, которое легко подразумевается. Поэтому рассуждение протекает в форме энтимем. Так как в энтимеме выражены не все части умозаключения, то обнаружить в ней наличие ошибки гораздо труднее, чем в полном умозаключении. Поэтому, чтобы проверить правильность рассуждения, следует восстановить энтимему в полный силлогизм.
Полисиллогизм (сложный силлогизм) – это соединение простых категорических силлогизмов, в котором заключение предшествующего силлогизма становится посылкой последующего.
Различают прогрессивный и регрессивный полисиллогизмы.
В прогрессивном полисиллогизме заключение предшествующего силлогизма становится большей посылкой последующего.
В регрессивном полисиллогизме заключение предшествующего силлогизма становится меньшей посылкой последующего.
Прогрессивный и регрессивный полисиллогизмы мышлении обычно применяются в сокращенной форме (некоторые из его посылок опускаются) – в виде соритов.
Различают два вида соритов:
1) Гоклениевский (прогрессивный);
2) Аристотелевский (регрессивный).
Гоклениевский (прогрессивный) сорит представляет собой прогрессивный полисиллогизм с пропущенными большими посылками эписиллогизмов. Прогрессивный сорит начинается с посылки, содержащей предикат заключения, и заканчивается посылкой, содержащей субъект заключения.
В аристотелевском (регрессивном) сорите пропущены меньшие посылки регрессивного полисиллогизма. Регрессивный сорит начинается с посылки, содержащей субъект заключения, и кончается посылкой, содержащей предикат заключения.
К сложносокращенным силлогизмам относится также эпихейрема. Эпихейремой называется такой сложносокращенный силлогизм, обе посылки которого являются сокращенными простыми категорическими силлогизмами (энтимемы). Например: «Благородный труд заслуживает уважения, так как благородный труд способствует прогрессу общества». Данная посылка эпихейремы представляет собой энтимему, у которой одна из посылок опущена. Эпихейремы так же, как и энтимемы, значительно упрощают рассуждения.
Развертывание эпихейремы в полисиллогизме позволяет проверить правильность рассуждения, что поможет избежать логических ошибок, если они остались незамеченными в эпихейреме.
Если в логике предикатов простые суждения расчленялись на субъект и предикат, то в логике высказываний суждения не расчленяются, а рассматриваются как простые суждения.