В О П Р О С Ы

К экзамену по дисциплине «Логика» для студентов заочного отделения специальности «Юриспруденция»

1. Предмет логики. Понятие логической формы. (2

2. Исторические этапы развития логики. (2

3. Значение логики для юристов.(2

4. Формальная логика, её соотношение с диалектикой. (2

5. Язык как знаковая система. (3

6. Понятие логического закона. (3

7. Закон тождества. (3

8. Понятие и его роль в мыслительном процессе. (3

9. Отношения между понятиями. (4

10. Содержание и объем понятий. (5

11. Определение понятий. Правила определения. (5

12. Обобщение и ограничение имен.(6

13. Деление понятий. Правила деления.(6

14. Суждение как форма мышления. (6

15. Виды простых суждений. Отношения между простыми суждениями. (6

16. Сложные суждения и их состав.(7

17. Распределенность терминов в суждении. (7

18. Логические операции с суждениями.(8

19. Логическая структура и виды вопросов.(8

20. Корректные и некорректные вопросы.(9

21. Умозаключение как форма мышления. (10

22. Непосредственные умозаключения. (10

23. Простой категорический силлогизм. (10

24. Умозаключение из суждений с отношениями.(10

25. Дедуктивные умозаключения и его виды.(11

26. Понятие индуктивных умозаключений и их виды.(12

27. Умозаключения по аналогии. Роль аналогии в науке и в правовом процессе.(14

28. Сокращенный силлогизм (энтимема).(16

29. Сокращенные сложные и сложносокращенные силлогизмы.(16

30. Доказательство как логическое ядро аргументации.(17

31. Виды аналогий.(18

32. Опровержение.(18

33. Правила и ошибки в доказательстве.(19

34. Структура и виды доказательства.(19

35. Правила аргументации.(20

36. Стратегия и тактика аргументации и критики.(20

37. Понятие гипотезы и ее структура.(21

38. Теория как система научного знания.(21

39. Понятие риторики и ее связь с логикой.(22

40. Софизмы как элемент спора.(22

41. Парадоксы логики как элемент процесса познания.(23

42. Версия в юриспруденции. Способы подтверждения гипотез.(24

43. Ответ как форма знания. Виды ответов.(24

44. Закон непротиворечия.(25

45. Закон исключённого третьего.(25

46. Объединенная классификация простых категорических суждений.(26

47. Отношения между сложными суждениями.(27

1)Логика — это наука о правилах мышления, изучающая мышление как средство познания, и о законах мыслительных процессов, направленных на обнаружение и обоснование истины.

Предметом логики служат законы и формы, приемы и операции мышления, с помощью которых человек познает окружающий мир.

Логические формы – это сложившиеся в процессе долгого освоения действительности способы выражения в мышлении тех связей и отношений, которые в ней существуют. Это структуры отображения наиболее общих свойств и отношений, которые присущи всем областям действительности.

Каждая из логических форм будет подробно рассмотрена в соотвествующих разделах, поэтому речь пойдет лишь о самой общей их характеристике. Логические формы делятся на логические переменные и логические постоянные. Значение логических переменных постоянно меняется, но по форме они остаются неизменными. Таковы: понятие (обозначается заглавной буквой латинского алфавита A,B,C,D…), суждение (обозначается строчной буквой латинского алфавита a,b,c,d…) и умозаключение (обозначается последовательным соединением суждений столбиком, где под чертой находится суждение, представляющее собой вывод).

К логическим постоянным относятся, в первую очередь, логические союзы: «Ù» - конъюнкция (союз «и»), «Ú» - дизъюнкция (союз «или»), «®» - импликация (знак следования, причинной зависимости - если…то…), а также общие слова – кванторы. Они указывают на количество суждения и бывают либо кванторами общности «"», означающими, что речь идет обо всех элементах какого-либо класса (все, каждый, ни один), либо кванторами существования «$», указывающими, что мы говорим лишь о части элементов данного класса (в языке выражается с помощью понятий некоторые, часть, иногда и т.д.). Значение логических постоянных остается неизменным вне зависимости от того, что мыслится и высказывается.

2) История логики берет свое начало еще со времен Древней Греции (V-IV вв. До н. Н.э.). Уже Демокрит касался понятий, гипотезы и т.п.. Сократ выразил свое отношение к таким средствам исследования, как индукция и дедукция, его ученик Платон разработал проблему дефиниции, деления понятий, логической формы. Однако ни один из них не выделил логику в самостоятельную науку. Это сделал Аристотель. Он назвал логику аналитикой и дал детальный анализ открытой им логической формы - силлогизма, систематизировал законы логики, раскрыл сущность доказательства, определил разницу между научным и ненаучным знанием.

В эпоху средневековья логика Аристотеля была очень популярна, но потерпела определенной модификации в соответствии с основными установок схоластики. Наиболее известными представителями этого периода были французские философы И. Росцелин, П. Абеляр, английские философы

У. Оккам, Д. Скотт и Ансельм Кентерберийский. Они попытались решить проблему взаимоотношения единичного и общего, определения понятий, модусов и фигур категорического си-логизму.

В новое время Ф. Бэкон разрабатывал формы индуктивного метода, а Р. Декарт дедуктивные методы познания. Основателем современной логики был Г. Лейбниц. Созданная им искусственный язык стала прототипом современных формализованных языков логики. Он создал общий метод, с помощью которого все истины можно свести к определенному виду вычисления, сформулировал законы достаточного основания, оригинальное учение о гипотезе.

3) Значение логики для юристов. Специфика работы юриста (будь то прокурор, судья, следователь, адвокат, юридический консультант, ученый-правовед и т.д.) заключается в постоянном применении особых логических приёмов и методов: определений и классификаций, аргументации и опровержений, и др. Степень владения этими приёмами, методами и иными логическими средствами является показателем уровня логической культуры юриста.

Логическая культура юриста повышается в процессе его профессиональной деятельности. Например, прокурор обнаруживает нелогичность рассуждений следователя и объясняет ему, какая ошибка допущена. Весьма вероятно, что в дальнейшем следователь эту ошибку не будет совершать.