Завдання до практичної роботи:

Заходимо на сторінку сайту Державного підприємства «Український інститут промислової власності», адреса посилання - http://www.uipv.org.

У розділі ІНФОРМАЦІЙНО-ДОВІДКОВІ СИСТЕМИ (ІДС) обираємо IДС "Міжнародна патентна класифікація. Українська версія (2013.01)" і натискаємо (також до неї можна потрапити за прямим посиланням http://base.uipv.org/mpk2009/index.html?level=c).

Міжнародна патентна класифікація. Українська версія ( 2013.01 ) має наступний вигляд:

За допомогою пошукових компонентів, ви можете скористатися базою, використовуючи ключові слова або вводячи відповідні шифри класів і підкласів.

№ студента у списку	Завдання: за наведеними класами, підкласами, групами, підгрупами МПК знайдіть відповідні класи винаходів, та навпаки, за назвою винаходу вкажіть його індекс за МПК. Розв’яжіть задачу.
1	1. Задача № 1. 2. B64D 21/00. 3. Рідкі вуглецевмісні палива, що містять кисень.
2	1. Задача № 2. 2. H04N 21/00. 3. Повітропідігрівники для доменних печей, з шахтою для спалювання.
3	1. Задача № 3. 2. B66B 17/00. 3. Системи програмного керування
4	1. Задача № 4. 2. B22D 17/02. 2. Системи програмного керування, з використанням цифрових процесорів.
5	1. Задача № 5. 2. C10L 1/14. 3. Системи, керовані обчислювальними пристроями.
6	1. Задача № 6. 2. E06B 3/00. 3. Автоматичні регулятори, в яких вихідний сигнал є неперервною функцією відхилення від заданої величини, тобто неперервні регулятори.
7	1. Задача № 7. 2. A61G 11/00. 3. Виробляння губчастого заліза або рідкої сталі прямим способом, у шахтних печах.
8	1. Задача № 8. 2. A63B 29/00. 3. Використовування колошникового газу в доменному процесі..
9	1. Задача № 1. 2. G05B 11/54. 3. Сухопутні броньовані транспортні засоби, наприклад танки.
10	1. Задача № 2. 2. G05B 19/05. 3. Використовування сонячного тепла, наприклад сонячні теплові колектори.
11	1. Задача № 3. 2. H04M 11/02. 3. Пристрої для плавного підключання або відключання автоматичного керування.
12	1. Задача № 4. 2. B64C 39/02. 3. Магнітні, електромагнітні, акустичні або радіаційні системи, наприклад підповерхневі радіолокатори або металодетектори.
13	1. Задача №5. 2. B21B 15/00. 3. Системи програмного керування, що характеризуються використанням інтерполяції, наприклад обчислення проміжних точок у заданому інтервалі для визначання траєкторії та швидкості її проходження.
14	1. Задача № 6. 2. H04M 15/00. 3. Конструктивні елементи мостів, підвісні троси; кріплення для підвісних тросів.
15	1. Задача №7. 2. B21B 38/00. 3. Системи програмного керування, з використанням носіїв запису.
16	1. Задача № 8. 2. H04M 19/00; 3. Приводи для прокатних станів, з одним або декількома індивідуальними приводами.
17	1. Задача № 1. 2. C02F 11/02. 3. Способи та пристрої для вимірювання, спеціально пристосовані для станів прокатування металу, наприклад визначання положення, перевіряння виробів.
18	1. Задача № 2. 2. H04N 21/20. 2. Мийні засоби або мила, які відрізняються формою або фізичними властивостями.
19	1. Задача № 3. 2. C02F 103/00; 3. Програмовані логічні контролери, наприклад моделювання логічних внутрішніх зв'язків сигналів у відповідності з багатоланковими діаграмами або функціональними схемами.
20	1. Задача № 4. 2. A63B 49/00; 3. Доменні печі.

Задача 1.

Американська компанія «Amazon.com» розробила спеціальну систему замовлень товарів через мережу «Інтернет». Використовуючи цю систему, споживач може замовити товари простим натисканням кнопки миші комп'ютера. Компанія «Amazon.com» одержала відповідний патент США. Вона дізнається, що українська компанія «Інтелект» працює в Україні, використовуючи ту ж систему «замовлення одним натиском миші». Компанія «Amazon.com» подає позов про порушення прав на свій винахід проти української компанії. Аналіз формули винаходу до патенту США показує, що система компанії «Інтелект», яка порушує її права, ідентична системі, права на яку належать компанії «Amazon.com».

Питання: чи має право компанія «Amazon. com» на успіх, якщо вона порушить судовий процес в України для захисту своїx прав інтелектуальної власності?

Задача 2.

Іван сконструював поліпшену парту, що примушує учня рівно тримати спину при сидінні. Парта виявилася настільки ефективною, що Уряд України вирішив закупити парти для шкіл на території всієї країні. Іван не може задовольнити попит на парти через нестачу грошей для розширення виробництва.

Питання: на яких умовах Уряд може передати третій сторону право на реалізацію зазначеного винаходу?

Задача 3.

Анатолій розробив новий медичний препарат, який лікує від застуди. В основі його винаходу лежать авторські засоби, які вживала його бабуся. Він подає заявку на видачу патенту України на свій винахід.

Питання: що йому треба надати, щоб довести, що він має право на одержання патенту на винахід відповідно до законодавства України?

Задача 4.

Анатолій у Задачі 3 одержав патент України на винахід, об'єктом якого є формула нових ліків проти застуди. Він починає продавати ліки у своєму кіоску під торговельною маркою «Не кашляй!». Ліки користуються популярністю. У зв'язку з високим попитом на ліки Анатолій продає їх по 200 гривень за флакон. Незабаром він виявляє, що деякі аптеки продають ліки під торговельною маркою «Не кашляй!» по 100 гривень. Він купує один недорогий флакон, приносить його в лабораторію та виявляє, що ці ліки являють собою розведений варіант його запатентованого винаходу та є абсолютно неефективні при лікуванні застуди.

Питання: які права інтелектуальної власності Анатолія порушили зазначені аптеки?

Задача 5.

Анатолій у Задачі 4 порушує цивільний позов для отримання судового захисту проти порушення аптеками прав на запатентований винахід. Він звертається до суду із заявою про застосування тимчасових заходів для арешту ліків (без повідомлення відповідача), які порушують його права на запатентований винахід.

Питання 1: які докази повинен надати Анатолій для того, щоб підтвердити свої права на засоби судового захисту?

Задача 6

Підприємство «Ірма» розробило нову модель ергономічного шкільного рюкзака, який забезпечує комфорт, мінімальне потовиділення та значно знижує болючі відчуття в спинній області під час носіння. Елементи новизни та винахідницького рівня даного винаходу включають спеціальну перевернуту U-подібну рамку, що більш рівномірно розподіляє вантаж, який перебуває в рюкзаку, по всій області спини, а спеціальна тканина - легша, але міцніша, ніж традиційні матеріали. Ipмa одержала патент України на винахід, об'єктом якого є U-подібний пристрій. Підприємство почало продавати екземпляри даного рюкзака в місцевих школах під торгівельною маркою «ЕРГО ПАК». Рюкзаки продаються за ціною, еквівалентною 400 гривень за одиницю, що вище, ніж стандартна вартість рюкзаків аналогічного типу. Підприємство було здивоване, виявивши, що інша компанія ТОВ «Шкільне приладдя» почала продаж аналогічного рюкзака під торговельною маркою «Ерго Пак» за ціною 250 гривень за одиницю. Ірма провела експертизу рюкзака та з'ясувало, що даний виріб має таку ж U-подібну рамку, що й запатентована конструкція. При цьому варто підкреслити, що даний виріб був виготовлений з іншого матеріалу.

Питання 1: які права на винахід потенційно порушені компанією «Шкільне приладдя» під час продажу нею рюкзаків з торговельною маркою «Ерго Пак»?

Питання 2: які докази стосовно своїх прав на винахід повинне подати ПП «Ірма» для того, щоб отримати таку судову заборону? Чи є в нього всі необхідні докази, виходячи з наявної інформації.

Задача 7

ПП «Ірма» виявило, що ТОВ «Шкільне приладдя» виробляє свої рюкзаки в сусідній країні та завозить готові вироби через місто, розташоване на кордоні двох країн.

Питання: які заходи повинно вжити ПП «Ірма» для запобігання імпорту рюкзаків?

Задача 8

Директор ТОВ «Шкільне приладдя» правдиво свідчить, що він не знав про права на винахід, які належать ПП «Ipмa».

Питання: чи звільняє незнання Директором ТОВ «Шкільне приладдя» про права на винахід, які належать ПП «Ірма», від відповідальності за порушення ним цих прав?