25. Причинная связь.

Обязательным условием уголовной ответственности лица является наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями.

Правила установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием:

1) объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию;

2) причиной и условием наступления преступного последствия выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления.

Действие как условие либо причина должно обладать признаками волимости, мотивированности и целенаправленности.

Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уголовно-правовыми свойствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности;

3) действие (бездействие) лица должно быть антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. Если действие было социально полезным либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается;

4) необходимо установление того, было ли правомерное либо аморальное деяние необходимым условием наступления вредных последствий;

5) необходимо признание того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствий.

Исследование причинной связи проходит следующие этапы:

– первое звено цепи причинности: причина – конкретное действие или бездействие субъекта;

– следствие как последнее звено причинной связи – общественно опасные последствия;

– действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению;

– действие (бездействие) должно быть неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда;

– деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия;

– деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но и причиной последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его совершения;

– нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи между действием (бездействием) и последствием и виновной связи между ними в форме умысла либо неосторожности. Теории причинной связи:

– эквивалентная – причиной преступных последствий признается любое действие (бездействие), которое выступало необходимым условием наступления преступного результата. При этом все условия оцениваются как равнозначные, без различения на главные и второстепенные (отсюда название теории «эквивалентная»);

– адекватная – различает причины и условия, признавая причиной лишь те детерминанты, которые по своей адекватности, соответственности последствиям были способны их продуцировать. Случайные, нетипичные, нестандартные действия из числа причин исключались, хотя фактически они и вызвали результат.

26. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления.

1. Совершенное общественно опасное деяние влечет за собой определенные негативные изменения во внешнем мире. В уголов­ном праве их принято называть общественно опасными преступ­ными последствиями. Это предусмотренный уголовно-правовой нормой материальный или нематериальный вред, причиненный преступным деянием объекту посягательства.

Как уже отмечалось, преступные последствия как факульта­тивный признак состава преступления могут выполнять различ­ную роль. Уголовный закон может включать преступные послед­ствия в состав преступления (материальный состав), а может вы­вести за рамки состава (формальный состав). Но в любом случае они должны быть установлены, доказаны и учтены при оценке совершенного преступления.

Преступные последствия по своему содержанию могут быть ма­териальными и нематериальными. Материальные, в свою оче­редь, подразделяются на имущественные, физические, нарушение нормальной работы учреждений, связи, транспорта. В УК исполь­зованы различные формы описания преступных последствий: а) путем применения термина, когда последствия общеизвестны (убийство — смерть); б) конкретно раскрываются последствия (тяжкий вред здоровью — потеря зрения, слуха и т.д.); в) значи­тельный ущерб, крупный размер (при краже); г) особо крупный размер (при незаконном обороте наркотиков); д) тяжкие последст­вия (при злоупотреблении должностными полномочиями). При­чем в большинстве случаев уголовный закон конкретно определяет размеры ущерба (так, при краже крупный размер — 500-кратно превышающий минимальный размер оплаты труда).

Нематериальные последствия также можно подразделить на подвиды: моральный ущерб (при оскорблении — ст. 130 УК), идео­логический ущерб (при возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды — ст. 282 УК); интеллектуальный ущерб (при нарушении авторских и смежных прав — ст. 146 УК).

Преступные последствия имеют существенное значение в уго­ловном праве. Их выявление и точная оценка способствуют пра­вильной квалификации совершенного деяния, определению вида и размера наказания.

2. Причинная связь в уголовном праве — это связь между обще­ственно опасным деянием и наступившими общественно опасны­ми последствиями. Она является факультативным признаком объ­ективной стороны состава преступления. Однако в материальных составах причинная связь выполняет роль обязательного призна­ка. Установление причинной связи между деянием и наступивши­ми последствиями выступает необходимым условием привлечения к уголовной ответственности.

Впервые проблема причинной связи возникла при расследова­нии преступлений против жизни и здоровья. Первоначально пыта­лись найти выход путем установления критических сроков. В большинстве европейских стран он составлял 40 дней — если смерть наступала в этот период, то виновный отвечал за убийство. Если смерть наступала по истечении критического срока, то винов­ный подлежал ответственности за причинение тяжкого вреда здо­ровью. В Великобритании критический срок составлял один год и один день.

Однако подобное решение вопроса не способно было объективно оценить роль деяния в наступлении преступных последствий. Поэ­тому учеными неоднократно предпринимались попытки найти наиболее верный выход из этой ситуации. Было предложено не­сколько теорий причинной связи, которые использовались в раз­ных странах в разное время.

Современное понимание причинной связи в уголовном праве основывается на философском учении о причинности, причинно-следственных связях. Причина — это явление, которое закономер­но, с внутренней необходимостью порождает другое явление, вы­ступающее в качестве следствия. Следовательно, в уголовном праве имеет значение «необходимая», а не «случайная» связь, представляющая собой простое сцепление (стечение) обстоя­тельств.

Для признания факта наличия необходимой причинной связи следует установить следующие условия;

а) обстоятельство — причина предшествует во времени обстоя­тельству — следствию (смерть наступает после нанесенных винов­ным ранений потерпевшему);

б) обстоятельство — причина является необходимой предпо­сылкой, основой наступления обстоятельства — следствия;

в) обстоятельство — следствие наступает в результате законо­мерного развития обстоятельства — причины, а не действия иных причин.

Так, в больницу был доставлен Н. в тяжелом состоянии со следами побоев на лице. Через несколько часов Н. умер, не приходя в сознание. В процессе следствия было выяснено, что Н. накануне вместе с Д. употреблял спиртные напитки. Между ними возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку. Д. нанес Н. два сильных удара в лицо, повредив перегородку носа и разбив губы. Эти повреждения отнесены к категории легкого вреда (ст. 115 УК). Вскрытие показало, что смерть Н. наступи­ла вследствие болезненных процессов, обусловленных опухолью мозга. Причинен­ный вред здоровью не мог с необходимостью повлечь смерть Н., хотя и предшест­вовал по времени. В данном случае имела место случайная причинная связь. Д. несет уголовную ответственность только по ст. 115 УК.

3. Важную роль в уголовном праве играют и такие факультатив­ные признаки, как способ, средства совершения преступления, место, время, обстановка, в которой совершается деяние. Наиболее часто в нормах уголовного законодательства указывается способ совершения преступления как совокупность приемов и методов, используемых виновным. Законодатель различным образом опи­сывает способы совершения деяния: указан единственный способ (тайное изъятие при краже, открытый — при грабеже); сформули­рован точный перечень возможных способов (угроза применения насилия, уничтожения имущества, шантаж — при вымогательст­ве); назван примерный перечень способов (уничтожение чужого имущества путем поджога, взрыва или иным общественно опас­ным способом — ч. 2 ст. 167 УК).

Средства совершения преступления — это предметы, приспо­собления, которые виновный использует при посягательстве на объект преступления. Характер используемых средств изменяет степень общественной опасности совершаемого преступления. Поэтому законодатель включает их в число квалифицирующих признаков. Например, разбой с применением оружия или предме­тов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК).

Место совершения преступления — это территория, объекты, на которых совершается общественно опасное деяние. Чаще всего уголовное законодательство связывает место совершения преступ­ления с географическим понятием: континентальный шельф, от­крытое море, открытое воздушное пространство. Оно может быть связано с создавшейся экстремальной или какой-либо особой си­туацией (зона экологического бедствия, исключительная эконо­мическая зона Российской Федерации; запретная зона; места нереста рыбы; объекты атомной энергетики).

Время совершения преступления как признак объективной стороны преступления встречается в УК РФ нечасто. Это, прежде всего, преступления, которые могут быть совершены в определен­ное время. Например, воспрепятствование работе избирательных комиссий (время выборов — ст. 141 УК).

Обстановка совершения преступления — это внешние обстоя­тельства, окружение, сопутствующие совершению деяния: обста­новка вооруженного конфликта, военных действий (ч. 1 ст. 359 УК); обстановка погибающего военного корабля (ст. 345 УК). Сле­дует иметь в виду, что в прежнем УК РСФСР время (военное) и обстановка (боевая) были важнейшими квалифицирующими при­знаками. В УК РФ 1996 г. они не были включены. В то же время введена специальная норма — ч. 3 ст. 331, устанавливающая, что «уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени».

Таким образом, факультативные признаки объективной сторо­ны преступления имеют большое значение в уголовном праве. Как уже отмечалось в гл. V, они выполняют троякую роль: а) обяза­тельного признака состава преступления; б) квалифицирующего признака; в) смягчающего или отягчающего ответственность об­стоятельства при назначении наказания.