26. Хищение предметов, имеющих особую ценность. Ст. 164.

Уголовный кодекс РФ предусматривает особый вид хищения, выделенный в специальный состав преступления с учетом специфики предмета преступления - хищение предметов, имеющих особую ценность.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК).

Объект преступления — отношения определенной формы собственности + культурное наследие РФ.

Предмет преступления — предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Это могут быть картины, скульптуры, предметы культа, древние рукописи, ордена и медали, старинные монеты, архивные ма­териалы и т.д. Ценность указанных предметов определяется, в первую очередь, их исторической, научной, художественной и культурной значимостью, а не материальной ценностью, и устанавливается на основе экспертного заключения.

Объективную сторону преступления образует хищение пере­численных предметов, совершенное любым из возможных способов. Вымогательство особо ценных предметов надлежит квалифицировать по ст. 163 УК, поскольку оно не является разновидностью хищения. Момент окончания преступления зависит от того, каким способом было совершено хищение.

Субъективную сторону характеризует вина в виде прямого умысла и корыстная цель. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Хищение предметов и документов, имеющих особую ценность, считается оконченным с того момента, когда виновный завладел этими предметами и получил возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Если хищение таких предметов или документов совершено путем разбойного нападения, то дополнительной квалификации по ст. 162 УК не требуется, а преступление следует считать оконченным с момента нападения.

Часть 2 ст. 164 ук предусматривает ответственность за рассматриваемое деяние, если оно:

а) совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) совершено неоднократно;

в) повлекло уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую ценность.

Квалифицирующий признак - уничтожение, порча или разрушение предметов или документов, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, будет иметь место только в том случае, если эти последствия наступили в результате хищения.

Уничтожение означает истребление предметов, приведение их в полную негодность, когда восстановление их свойств и качеств становится невозможным. Разрушение, по сути, представляет собой аналогичный процесс, влекущий тот же результат. Порча предполагает причинение указанным предметам такого вреда, который может быть преодолен в результате ремонта, реставрации. Дополнительная квалификация по ст. 167,168 УК в рассматриваемой ситуации не требуется, так как уничтожение и повреждение предметов выступают в качестве признаков объективной стороны квалифицированного состава данного вида хищения.

27. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием Статья 165.

Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере

Преступление, предусмотренное ст. 165 УК, может посягать на право любого собственника или иного владельца имущества.

С объективной стороны данное преступление характеризуется действиями, состоящими в обмане или злоупотреблении оказанным виновному доверием, в результате чего собственнику причиняется имущественный ущерб.

По способам совершения (обман или злоупотребление доверием) оно имеет большое сходство с мошенничеством, но отличается от него другим механизмом извлечения незаконной имущественной выгоды. Мошенничество, как и другие формы хищения, характеризуется тем, что в результате противоправных действий виновного (незаконное изъятие и обращение в свою пользу) чужое имущество переходит в его владение, т.е. за счет незаконного изъятия из наличных фондов того или иного собственника происходит уменьшение наличной массы этого имущества. Способы совершения рассматриваемого преступления - обман или злоупотребление доверием - имеют то же фактическое содержание, что и при мошенничестве. Однако незаконную наживу виновный извлекает не за счет имущества, находящегося в наличных фондах собственника, а путем противоправного изъятия имущества, которое еще не поступило, но в соответствии с законом, иным нормативным актом или договором должно поступить в эти фонды. Таким образом, при хищении ущерб заключается в прямых убытках, в уменьшении наличной массы имеющегося имущества, а при причинении ущерба путем обмана или злоупотребления доверием он означает неполучение должного, упущенную выгоду.

Совершение данного преступления путем злоупотребления доверием на практике чаще всего выражается в использовании чужого имущества, доверенного виновному, не в соответствии с его целевым хозяйственным назначением и без уплаты собственнику должной компенсации.

Причинение имущественного ущерба путем обмана нередко выражается в уклонении виновного от уплаты обязательных платежей и квалифицируется по ст. 165 УК при условии, что деяние не содержит признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 194, 198, 199 и 199.1 УК. В этих случаях особенно важно отграничивать рассматриваемое преступление, в котором, как подчеркнул законодатель, отсутствуют признаки хищения, от мошенничества.

Состав данного преступления материальный, поэтому оно признается оконченным не с момента обмана или злоупотребления доверием, а с момента фактического причинения имущественного ущерба собственнику. Между противоправными действиями виновного и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла: виновный осознает, что сообщает ложные сведения или умалчивает о действительных фактах либо употребляет во зло собственнику оказанное ему доверие, предвидит, что таким способом будет причинен имущественный ущерб, и желает причинить этот ущерб. Руководствуясь корыстным мотивом, виновный преследует цель извлечения незаконной имущественной выгоды.

Субъектом преступления может быть только частное лицо, достигшее 16 лет. При совершении тех же действий должностным лицом с использованием служебного положения деяние следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств его совершения как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) либо как получение взятки (ст. 290 УК). Если те же действия совершаются лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, с использованием своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, то деяние должно квалифицироваться по ст. 201 УК, а при определенных условиях - по ч. 3 или ч. 4 ст. 204 УК.

Ч. 2 с. 165 УК:

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой;

б) причинившее особо крупный ущерб

как в краже.