3. Классическая политическая экономия

В начале XVII века в самой развитой стране того времени – Англии еще господствовал феодализм. Но капиталистический уклад хозяйства получил уже значительное развитие. Быстрыми темпами росло количество мануфактур в сфере переработки шерсти, в горном деле, в кораблестроении, в металлургии. Возникли новые отрасли – хлопчатобумажная, писчебумажная. Капитал все больше подчинял себе цеховое ремесло. Распространение мануфактур выдвинуло на первый план капитал, занятый в сфере производства. Однако дальнейшему развитию рыночных отношений мешала жёсткая регламентация экономической жизни общества, ограничивающая свободу торговли, свободу предпринимательства, свободу конкуренции вследствие вмешательства государства в хозяйственную деятельность людей. В этот период зарождается новая теоретическая школа, названная впоследствии классической политической экономией, прежде всего за подлинно научный характер большинства ее теорий и методологических положений.

Поэтому дальнейшее развитие экономическая наука получила в трудах представителей классической политической экономии Умльяма Петти (1623–1686), Пьера Буагильбера (1646–1714), Адама Смита (1723–1790) и Давида Рикардо (1772–1823), которые в качестве источника богатства нации рассматривали труд в сфере материального производства.

Классическая политическая экономия возникла в конце XVII века в Англии и в конце XVIII века во Франции, классики политэкономии выступали за полную экономическую свободу личности, свободу конкуренции, за ограничение вмешательства государства в экономику.

В своем развитии прошла несколько этапов.

I этап (последнюю треть XVII века до начала второй половины XVII века) – возникновение политической экономии. Главные представители начала данного этапа – У.Петти и П.Буагильбер.

II этап (вторая половина XVIII века) – систематизация взглядов классической политэкономии в трудах А.Смита.

III этап (первая половина XIX века) – эволюции классической политэкономии. Дальнейшее развитие взглядов А.Смита в трудах Ж.Б.Сэя, Ф.Бастиа, Д.Рикардо, Т.Мальтуса, Н.Сениора.

IV этап (вторая половина XIX века) – возникновение противоречий в классической политэкономии. Эволюционные взгляды Дж.С.Милля и революционные К.Маркса на преобразование капитализма.

Особое место в развитии экономической теории как науки за­нимают Уильям Петти (1623–1686) в Англии и Пьер Буагильбер (1646–1714) во Франции. Их учение является переходным мостиком от меркан­тилистов к классической (подлинной) науке – политической эко­номии, поэтому они считаются родоначальниками школы.

Как многие мыслители XVII–XVIII вв., Уильям Петти не был «чистым» экономистом. Сын сукнодела, в юности был моряком, затем во французском колледже изучал медицину, был в последствии врачом, затем чертежником карт, ювелиром, университетским профессором. Его называют отцом или Колумбом политической экономии или зачинателем классической политэкономии, так как он первым заявил, что источником богатства является труд и земля, в чем и заключается его заслуга. Изве­стно его изречение: «Труд есть отец и активнейший принцип бо­гатства, а земля – его мать».

Работы У. Петти – «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Слово мудрым» (1665), «Политическая арифметика» (1646), «Кое-что о деньгах» (1682). Последнюю работу Ф.Энгельс оценил как шедевр политической экономии.

У. Петти различал две стороны цены: одна, постоянно меняющаяся в зависимости от рыночной конъюнктуры, – рыночная цена и другая – естественная, не меняющаяся уже после производства, – стоимость товара.

У. Петти соединял в себе две ипостаси: меркантилиста и классика политической экономии. «Главным и конечным результатом торговли является... изобилие серебра, золота и драгоценных камней, которые нетленны и не столь изменчивы в цене... Поэтому добывание этих ценностей... прибыльнее всего другого». По У. Петти, деньги имеют ценность особенно для развития производства.

Заслуга У. Петти – и в определении земли как особого товара, не являющегося продуктом труда. Следовательно, цена земли должна определяться доходом, который она приносит, т.е. рентой. Таким образом, цена земли равна: годичная рента х 21 год (срок смены одного поколения людей в то время).

С именем У. Петти связана и замечательная идея о том, что богатство государства (государя) – это богатство всех его подданных, так как богатство первого есть производное от второго. Разработал детально методы исчисления рационального дохода, в следствие чего экономисты считают У Петти создателем экономи­ческой статистики.

Большой вклад У. Петти внес в теорию денег. Он определил деньги как товар, имеющий трудовое происхождение, по каковой причине они и являются всеобщим эквивалентом. Следовательно, стоимость самих денег зависит от количества труда, затраченного на их производство.

Впервые в экономической науке У. Петти поставил вопрос о количестве денег, необходимых в обращении, и хотя он эту проблему не решил, заслуга ее определения и постановки принадле­жит ему. Ведь известно, как часто решение вопроса зависит от правильной его постановки.

Французский экономист, родоначальник классической школы буржуазной политэкономии во Франции, один из основоположников теории трудовой стоимости Пьер Буагильбер (1646–1714)⁷ предметом изучения политической экономии считал анализ проблем сферы производства; различал «рыночную цену» и «истинную стоимость», мерой которой считал рабочее время.

Источником богатства он считал сферу производства, а сфере обмена отводил роль условия для развития экономики.

Выступал против однобокого поощрения промышленности, защищая развитие сельскохозяйственного производства, в котором видел основу экономического роста Франции.

В понятие «богатство» включал не только деньги, но и все многообразие благ и вещей.

Был убежден в автоматическом равновесии экономики в усло­виях ничем не ограниченной свободной конкуренции.

Важным достижением П. Буагильбера, как и У. Петти, являет­ся «обоснование» трудовой теории стоимости, к пониманию ко­торой он пришел, анализируя механизм менового отношения между товарами на рынке с учетом количества затраченного тру­да или рабочего времени.

Во многом справедливо осуждая меркантилизм, П. Буагильбер намеренно абсолютизировал роль сельского хозяйства в экономическом росте страны, недооценивая роль денег как товара, считая, что они мешают обмену товаров по «истинной стоимости». В деньгах он усматривал основное зло и причину народных бедствий и полагал, что для искоренения власти денег необходимо свести их роль к простому орудию обращения. Он явился единственным среди представителей классической политической экономии, кто считал возможным и необходимым упразднение денег, нарушающих на его взгляд, обмен товаров по «истинной стоимости».

В 1707 году Пьер Буагильбер издает в двух томах свой труд «Обвинение Франции». За резкую критику в адрес правительства книга была запрещена, а самого автора ссылают в провинцию. Он писал, что правительство не должно заниматься ценами и охранять торговые привилегии. Ведь бог так мудро все устроил, что всем людям должно хватить средств для жизни. Пускай предприниматели конкурируют между собой и сами договариваются о цене и прчем. Страна от этого только выигривает.

Особое место в развитии экономической науки принадлежит Адаму Смиту (1723–1790), выдающемуся английскому экономисту, основоположнику политической экономии. Особое место А. Смита в экономи­ческой науке определяется уже тем, что он впервые изложил экономическую теорию как целостную науку, во взаимосвязи всех ее элементов.

А.Смит родился в апреле 1723 г. в маленьком шотландском го­родке Керколди в семье главного контролера таможни. Он получил хорошее образование, окончил два университета, приобрел фун­даментальные знания по философии, политическим наукам, мате­матике, астрологии, юриспруденции, социологии и экономике. Его первая книга – «Теория нравственных чувств».

В возрасте 44 лет он решил исполнить грандиозный план – дать миру теорию социально-экономического устройства. Через 10 лет полного отшельничества он выпустил книгу «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776), систематизировав в ней всю сумму накоп­ленных к тому времени экономических знаний.

Основная идея в его учении – идея либерализма, минимального вмешательства государства в эконо­мику, рыночного саморегулирования на основе свободных цен, скла­дывающихся в зависимости от спроса и предложения. Эти экономи­ческие регуляторы он называл «невидимой рукой».

Непреходящую славу одного из лучших экономистов всех времен А. Смиту принесла общая теория рынка, особенно в части механизма его функционирования. Он убедительно обосновал то положение, что каждый хозяйствующий субъект, преследуя свою личную цель, достигает тем самым выполнения общественных целей. Его идея «невидимой руки рынка» есть не что иное, как объяснение механизма саморегулирования рыночной системы. «Мы ожидаем получить свой обед не потому, что мясник, пивовар и булочник благосклонны к нам, а потому, что они заботятся о собственной выгоде... Каждый индивидуум все время прилагает усилия к тому, чтобы изыскать наиболее выгодное применение любому капиталу, которым он располагает. Стремясь извлечь из этого производства продукт наибольшей стоимости, он преследует только свою собственную цель, и в этом случае, как и во многих других, его ведет невидимая рука, ведет к результату, не имеющему ничего общего с его намерениями»⁸.

Идея «невидимой руки» рыночных стимулов, направляющих деятельность людей таким образом, чтобы они приносили пользу всем, является, по мнению экономистов, наиболее весомым вкладом А. Смита в экономическую науку, ибо она, по существу, означает, что никто не может достичь благополучия, не может нажить богатства, если предварительно не удовлетворил какую-нибудь общественную потребность. А. Смит здесь четко и ясно сформулировал капиталисти­ческую идеологию: «естественное стремление каждого человека к улучшению своего положения» защитит и реализует общественные интересы само по себе, спонтанно, независимо ни от кого.

А.Смит заложил основы трудовой теории стоимости, возвысил роль производитель­ного труда как создателя стоимости, показал значение обществен­ного разделения труда как условие повышения его производитель­ности, создал учение о доходах, четко сформулировал принципы налогообложения и многое другое.

Значительный вклад А. Смит внес в развитие теории денежного обращения, банковского капитала, он определил, что с развитием технического прогресса норма прибыли имеет тенденцию к снижению.

Славу А. Смиту принесла и теория абсолютных преимуществ в международной торговле, и разработка, в связи с этим, основ платежного баланса страны.

Одно из наиболее существенных открытий А. Смита состоит в определении им стоимости рабочей силы и отличий ее от стоимости, которую эта рабочая сила создает. А. Смит почти вплотную подошел к разгадке тайны производства прибавочного продукта и прибавочной стоимости, ибо делает вывод, что создаваемая рабочей силой стоимость больше, чем стоимость самой рабочей силы, следовательно, товары обмениваются уже не просто пропорционально затратам труда, а пропорционально издержкам производства.

Заслуга А. Смита и в том, что он проанализировал модель «экономического человека» применительно к индустриально-рыночной экономике. «Экономический человек» представляет собой образное выражение, обозначающее модель или концепцию человека в экономической теории. Место обитания «экономического человека» – труды ученых-экономистов. Отношение между «экономическим человеком» и человеком, участвующим в реальной хозяйственной жизни, – это отношение между теорией и практикой.

Его исследование стало настоль­ной книгой многих ученых-экономистов, образованных и прогрессивных людей.

Дальнейшее развитие классическая политэкономия получила в трудах Давида Рикардо (1772–1823) – английского экономиста. Д. Рикардо родился в семье богатого коммерсанта. С 1793 по 1812 г. занимался коммерческой деятельностью, нажил миллионное со­стояние, отошел от коммерческой деятельности, будучи крупным землевладельцем, посвятил себя научной работе.

Он продолжил разработку теории А.Смита, преодолев некоторые недостатки его учения. Главный его труд – «Начала политической экономии и налогового обложения» (1809–1817). Он показал: единственным ис­точником стоимости является труд рабочего, который лежит в ос­нове доходов различных классов (заработной платы, прибыли, про­цента, ренты). Из этого делает вывод, что прибыль есть результат неоплаченного труда рабо­чего.

Д. Рикардо впервые охарактеризовал понятие общественно необходимых затрат труда в отличие от индивидуальных и обосновал, что стоимость определяется именно ими. Так вплотную он подошел к открытию закона стоимости.

Существенным вкладом Д. Рикардо в экономическую науку было и объяснение процессов перенесения стоимости средств производства на готовый продукт. Он показал, что в процессе создания стоимости участвует живой труд, однако в состав стоимости готового продукта входит и перенесенная стоимость средств производства.

Велики заслуги Д. Рикардо в развитии теории ренты. Ренту он определяет как «долю продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и нерушимыми силами почвы». Очень важно, что «рента платится за пользование землей потому, что количество земли не беспредельно... Когда с развитием общества поступает в обработку земля второго разряда по плодородию, на земле первого разряда тотчас возникает рента». Совершенно справедливо Д. Рикардо утверждает, что рента возникает из-за ограниченности земли, в силу чего плодородие земель имеет тенденцию к убыванию. Но общество не может прокормить себя без вовлечения в хозяйственный оборот все более и более плохих земель, а потому оно обязано возмещать затраты на производство на этих землях. Следовательно, цена сельскохозяйственной продукции, в отличие от промышленной, определяется условиями производства на худших землях.

Д. Рикардо далее развивает теорию сравнительных преимуществ в международной торговле, которая должна быть свободной.

Кроме того, Д. Рикардо решил много конкретных экономических проблем. От расчетов экономической эффективности международной торговли и до определения печально известного «минимального уровня заработной платы» или прожиточного минимума.

И наконец заслуга Д. Рикардо заключается в том, что он изложил политическую экономию в строгой логической последовательности, в системном виде, на том уровне развития, на котором она находилась в его время. Это видно и из названия его главного труда «Начала политической экономии и налогового обложения». Теория Д. Рикар­до – вершина классической политической экономии.

Крупным недостатком классичес­кой политэкономии было игнорирование роли государства в хо­зяйственной жизни. Его источник понятен: ненавидя абсолютную монархию, классики невольно приуменьшали значение государ­ственного регулирования хозяйственнных отношений.

С конца XVIII и до середины XIX века в экономике многих стран произошли существенные изменения, связанные со становлением индустриального производства. Промышленный переворот ознаменовал замену ручного труда машинным, переход от мануфактур к заводам и фабрикам, создание рыночной инфраструктуры. Качественные изменения в экономике обусловили не только небывало высокие темпы экономического роста, но и вызвали необходимость дальнейшего развития, а ряде случаев и пересмотра идей А.Смита. Среди ученых, взявших на себя эту задачу в первую очередь упоминают имена Жана Батиста Сэя (1767–1832), Томаса Роберта Мальтуса (1766–1834) и Джона Стюарта Милля (1806–1873). Которые по существу осуществили переход от теории стоимости к теории спроса и предложения. Теория цены у них вытесняет теорию стоимости, теория факторов производства – трудовую теорию, анализ конкретных ситуаций – теоретические абстракции.

Джон Стюарт Милль (1806–1873), английский экономист, ученик Д. Рикардо, философ, общественный деятель. Основная работа – «Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии» (1848), в которой дано систематизированное изложение положений классической школы. Солидаризуется с трудовой теорией стоимости; меновая ценность – категория не производства, а обращения; попытка исследования экономики в состоянии статики и динамики; первые суждения и трактовки о социализме и социалистическом устройстве общества. Считал необходимым осуществлять перераспределение доходов, обосновал принципы рационального налогообложения.

Жан Батист Сэй (1767–1832). Родился в Лионе (Франция) в семье купца. Получив коммерческое образование, занялся самообразованием, особенно в области политической экономии. Основные труды «Трактат политической экономии» (1803), «Курс политической экономии» (1830). Автор теории трёх факторов производства; теории «компенсации» и теории рынков. Идеализировал систему свободного рынка, отрицал возможность экономических кризисов, допускал перепроизводство только отдельных товаров. Сформулировал так называемый «закон Сея»: предложение рождает свой спрос. Иными словами, спрос в рыночной экономике, в конечном счете, определяется предложением, следовательно экономика всегда достигает равновесия.

То́мас Ма́льтус – английский священник и учёный, демограф и экономист, автор теории, согласно которой неконтролируемый рост народонаселения должен привести к голоду на Земле.

К концу XIX века в связи с развитием капитализма, появлением промышленных кризисов, резко ухудшается положение рабочих, обостряются классовые противоречия и классическая политэконмия уступает место вульгарной, т.е. не научной, которая рассматривает явления поверхностно. Ее основоположниками считают Ж.Б. Сэя и Т.Мальтуса.

Определенным этапом эволюции мировой экономической мыс­ли стали труды швейцарского экономиста и историка Жан Симон де Сисмонди (1773–1842). Он учился в Женевском университете, жил во Франции, Великобритании, Италии. Главный его труд – «Новые начала политической экономии» (1819), где он выступил с крити­кой экономического механизма капиталистического общества. В центр своего экономического учения Сисмонди ставил потребление и считал, что политическая экономия призвана быть наукой о совер­шенствовании социального механизма ради счастья человека. Для него весь интерес политической экономии с точки зрения теоретической сводился к объяснению кризисов, а с точки зрения практической – к отысканию мер предупреждения их и улучшения положения рабочих.

Русскими представителями классической школы принято считать Николая Семеновича Мордвинова⁹ (1754–1845), декабриста Николая Ивановича Тургенева (1789–1871), Михаила Михайловича Сперанского¹⁰ (1772–1839) и др. В XVIII – первой половине XIX в. Россия оставалась страной, в которой господствовало крепостное право. Поэтому анализ таких категорий капитализма, как цена, прибыль, стоимость и др., которыми интересовалась классическая школа политэкономии, не был для России актуальным. Гораздо более важным являлось другое – найти способы и средства, которые помогли бы «вытянуть» страну из отсталости, избавить от крепостничества и направить на путь развития свободного предпринимательства. Концепция А. Смита предполагала развитое промышленное государство. Именно эта сторона учения Смита подкупала его русских поклонников, к числу которых в XIX в. примкнули Сергей Юльевич Витте (1849–1915), Петр Аркадьевич Столыпин¹¹ (1862–1911) и др.