Литература

Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). – Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.

Иванов Н.Г. Нравственность, безнравственность, преступность // Государство и право. – 1994. – №11.

Ковалев Л.М. Правонарушение и закон // Правоведение. – 1991. – №1.

Крохина Ю.А. Финансовое правонарушение: понятие, состав и санкции // Финансовое право. – 2004. – №3.

Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. – М.: ИНФРА-М, 1999.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрист, 2001.

Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). – М.: Изд-во МГУ, 1981.

Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 1999.

Лукьянов В.В. Административное правонарушение и уголовное преступление: в чем различие? // Государство и право. – 1996. – №3.

Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право. – 2000. –№1.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М.: Юрид. лит., 1985.

Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. – 1996. – №7.

Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. – 1995. – №8.

Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. – 1997. – №2.

Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности // Советское государство и право. 1981.№10.

Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. – Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1995.

Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007.

Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Тема 20. Юридическая ответственность

1. Юридическая ответственность: понятие и признаки.

2. Позитивный и негативный аспект реализации юридической ответственности.

3. Соотношение юридической ответственности с иными видами государственного принуждения.

4. Формальное и фактическое основание юридической ответственности.

5. Принципы юридической ответственности

6. Цели и функции юридической ответственности.

7. Понятие системы юридической ответственности. Критерии классификации юридической ответственности на виды.

8. Общая характеристика видов юридической ответственности

Методические указания

Студенту необходимо обратить внимание на множественность подходов к определению понятия юридической ответственности и раскрыть особенности каждого из них. При этом следует иметь ввиду, что юридическая ответственность, как за правонарушение, так и позитивная понимается неоднозначно. Следует уделить внимание и понятию юридической ответственности как целостного правового явления, включающего позитивный и негативный аспекты реализации.

Нужно указать и рассмотреть признаки как позитивного, так и негативного аспектов реализации юридической ответственности, выделив общие и отличительные характеристики, уделив особенное внимание средствам обеспечения позитивной юридической ответственности.

В вопросе о соотношении юридической ответственности с иными формами государственного принуждения следует уделить внимание ее отграничению от мер защиты и мер безопасности.

Изучая формальное и фактическое основание юридической ответственности необходимо учитывать, что для возникновения позитивной юридической ответственности достаточно формального основания, а для возникновения негативного необходим еще и юридический факт правонарушения. Следует уделить внимание акту применения юридической ответственности и его месту в системе формальных оснований.

Изучая принципы юридической ответственности необходимо исходить из того, что они выступают руководящими идеями (началами), закрепленными в той или иной форме в действующем законодательстве, определяющими законодательное развитие и практику применения юридической ответственности. Необходимо учитывать классификацию принципов юридической ответственности на нравственно-юридические и специально-юридические. К первым относятся справедливость и гуманизм, а ко вторым – законность, неотвратимость, индивидуализацию и виновность деяния.

При изучении и ответе на вопрос о функциях и целях юридической ответственности следует иметь ввиду, что юридическая ответственность наряду с превентивной, карательной, восстановительной, воспитательной выполняет и регулятивную функцию. Кроме того, следует обратить внимание на то, что цели юридической ответственности могут быть общими, отраслевыми, промежуточными, ближайшими, отдаленными и перспективными.

Изучая систему юридической ответственности необходимо исходить из того, что она состоит из отдельных институтов, субинститутов и норм юридической ответственности, а не ее видов. Понятия «элемент системы юридической ответственности» и «вид юридической ответственности» не являются тождественными.