Запитання для самоконтролю
Поняття договору купівлі-продажу.
Зміст договору купівлі-продажу.
Основні права і обов’язки сторін договору купівлі-продажу.
Відповідальність сторін за порушення умов договору купівлі-продажу.
Види договорів купівлі-продажу.
Договір роздрібної купівлі-продажу.
Особливості відповідальності за договором роздрібної купівлі-продажу.
Поняття договору поставки.
Зміст договору поставки.
Особливості договору поставки, його відмінність від договору купівлі-продажу.
Суб’єкти договору поставки і структура договірних зв’язків.
Порядок укладення договору поставки.
Відповідальність сторін за порушення умов договору поставки.
Поставка продукції для державних потреб.
Поняття договору контрактації.
Обов’язки сторін договору контрактації.
Відповідальність виробника сільськогосподарської продукції.
Поняття договору енергопостачання.
Кількість і якість енергії.
Оплата енергії.
Відповідальність сторін за договором.
Поняття договору міни та його характеристика.
Момент переходу права власності на обмінюваний товар.
Особливості договору міни.
Завдання 13
ЗАТ Науково-виробнича фірма «Донбудмонтаж» і ВАТ, "Харківський завод будівельних матеріалів" уклали договір про купівлю устаткування, що розроблялося і вироблялося продавцем, − стрічкового транспортера. Товар було передано покупцю і змонтований. У процесі експлуатації був виявлений ряд недоліків, що перешкоджають ефективному використанню устаткування, для усунення яких були запрошені технічні спеціалісти фірми-виробника. Щоб скоротити час простою устаткування, покупець прийняв рішення виконати роботи з усунення недоліків відповідно до отриманих рекомендацій до оформлення відповідної технічної документації. Через десять днів після модернізації стрічковий транспортер вийшов з ладу внаслідок виробничого дефекту, допущеного при його виготовлені. Продавець відмовився виконати вимоги покупця про заміну товару, вказавши на відсутність тотожності між переданим за договором та експлуатованим заводом устаткуванням. Підготуйте проект позовної заяви ВАТ «Харківський завод будівельних матеріалів».
Вирішіть справу.
Завдання 15
Громадянин Арістов купив у меблевому магазині меблі. Залишивши їх на зберігання, Арістов домовився, що забере їх приїхавши вантажним автомобілем через 6 годин. За цей час через замикання електропроводки в залі магазину сталася пожежа, внаслідок якої деякі меблі були пошкоджені (в тому числі відібрані Арістовим). Повернувшись за меблями та оцінивши ситуацію, Арістов вимагав передачі йому іншого комплекту таких же меблів. Представник магазину відмовився задовольнити його вимоги, оскільки вини магазину в пошкодженні меблів немає.
Вирішіть спір. З якого моменту виникає право власності на майно, придбане за договором купівлі-продажу? Чи правомірна відмова магазину в задоволенні вимоги покупця Арістова?
Завдання 16
Коваленко помістила 3 листопада в газеті рекламне оголошення про продаж за 3000 грн нового музичного центру. Через три дні вона одержала телеграму від Сімоняна, що просив залишити музичний центр за ним і повідомив, що за покупкою прийде 14 листопада. 6 листопада до Коваленко з'явився Петров і заявив, що готовий купити музичний центр, повну суму принесе через декілька днів, а в день укладення угоди (тобто 6 листопада) він може залишити в рахунок покупки ще 500 грн, Коваленко погодилася на ці умови. Ввечері того ж дня приїхав родич Коваленко Свеченко та умовив продати музичний центр йому. Він оплатив покупну ціну і забрав покупку. 14 листопада за музичним центром приїхав на орендованій машині Сімонян. У той же день прийшов за покупкою і Петров. Коваленко повідомила, що музичний центр проданий, а тому отримані від Петрова 500 гривень вона йому повертає. Сімонян наступного дня подав до Коваленко позов про відшкодування витрат по оренді автомашини, а до родича − Свеченка − про витребування музичного центру. Через декілька днів позов до Коваленко і Свеченка про витребування музичного центру направив і Петров.
Яке рішення повинен прийняти суд?
Завдання 18
Громадяни Кукаркін і Бунін уклали договір купівлі-продажу житлового будинку і посвідчили його у нотаріуса. Після розрахунку з Буніним, Кукаркін поселився в будинку разом із сім'єю. Через деякий час дружина Буніна заявила вимогу до суду про визнання договору недійсним. У судовому засіданні було встановлено, що при укладенні договору була порушена вимога ст. 65 Сімейного кодексу України про необхідність згоди іншого з подружжя на відчуження нерухомого майна.
Проаналізуйте ситуацію і вирішіть справу.