Модуль 3. Теории совокупного предложения и модель ad-as. Экономика в долгосрочном периоде
Занятие 3.1. Совокупное предложение и модель AD-AS
Вид кривой совокупного предложения в классической и кейнсианской модели. Кривая AS в краткосрочном и долгосрочном периодах. Сдвиги в модели AD-AS. Шоки спроса и предложения. Причины циклических колебаний экономики. Неоклассическое представление о совокупном предложении. Модель Лукаса-Фридмена.
Совокупное предложение – это общее количество конечных товаров и услуг, производимых в экономике при определенном уровне цен.
Кривая совокупного предложения AS показывает зависимость совокупного реального объема производства конечных товаров и услуг (реального ВВП) от уровня цен в экономике.
Как связаны уровень
цен и выпуск? Выпуск зависит от технологии
и количества используемых факторов
производства. Будем рассматривать
двухфакторную технологию, где выпуск
производится с использованием капитала
и труда. Предполагаем, что уровень
технологии и запас каптала фиксирован,
т.к. они изменяются значительно медленнее,
чем уровень занятости. Их изменения
связаны с изменением потенциального
ВВП, связанного с д/ср экономическим
ростом, который рассматривается в др.
теме. При принятых предположениях выпуск
полностью определяется уровнем занятости,
т.е.
,
где Y
– ВВП, а –
производительность труда, N
– уровень занятости. Основу цены
продукции будет составлять заработная
плата, от других затрат на производство
мы абстрагируемся, т.е.
,
где
– заработная
плата. Т.о. вид кривой совокупного
предложения будет зависеть от того, как
функционирует рынок труда. И разные
подходы к построению AS
базируются на разных предпосылках
относительно ситуации на рынке труда.
Классическая кривая совокупного предложения строится из предположений:
1) информация симметричная;
2) уровень цен и номинальная заработная плата – абсолютно гибкие как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде.
Заработная плата гибко реагирует на любое изменение цен: если уровень цен растет, то заработная плата тоже растет таким образом, что уровень реальной заработной платы не изменяется, если цены падают, то и номинальная заработная плата тоже падает таким образом, что реальная заработная плата остается прежней. Поэтому рынок труда всегда находится в состоянии равновесия, и всегда существует полная занятость рабочей силы. Следовательно, в экономике при любом уровне цен производится один и тот же потенциальный объем производства, и кривая AS вертикальна и соответствует полному уровню занятости (см. рис.3.1.1).
Кейнсианская кривая совокупного предложения
Традиционная кейнсианская теория предполагает:
1) наличие симметричной информации;
2) негибкость
номинальной заработной платы (
),
в силу чего существует безработица,
поэтому занятость определяется спросом
на труд;
3) постоянный
предельный продукт труда (
).
Т.к. номинальная заработная плата зафиксирована на определенном уровне, в экономике существует безработица, а занятость и выпуск определяются исключительно решением фирм, т.е. спросом на труд.
Кривая спроса на
труд будет горизонтальной линией при
уровне реальной заработной платы, равной
предельному продукту труда
(см.
рис. 3.1.2).
В результате,
если уровень цен меньше
,
то затраты на труд не покрываются отдачей
от труда и фирмам невыгодно нанимать
рабочих и производить продукт. Поэтому
при цене, меньшей P0,
выпуск
равен нулю, а при цене, равной P0,
фирмы готовы производить сколь угодно
много товара, в результате мы получаем
горизонтальную кривую совокупного
предложения при уровне цен P0,
представленную на рис. 3.1.3.
Кривая AS в краткосрочном и долгосрочном периодах
Различие между краткосрочным и долгосрочным периодами в макроэкономике связывают главным образом с поведением номинальных и реальных переменных. В краткосрочном периоде номинальные величины (цены, номинальная заработная плата, номинальная ставка процента) под воздействием рыночных колебаний изменяются медленно, жесткие. Реальные величины (объем выпуска, уровень занятости, реальная ставка процента) – более подвижные, гибкие. В долгосрочном периоде, наоборот, номинальные величины в итоге изменяются достаточно сильно, они гибкие, реальные – крайне медленно, жесткие.
Поскольку классическая модель предполагает гибкость номинальных величин и жесткость реальных, поэтому классическое представление совокупного предложения связывают с долгосрочным периодом. Гибкие номинальные величины означают, что рынок предложения всегда находится в состоянии равновесия и в экономике производится потенциальный ВВП, т.е. кривая AS – вертикальная линия на уровне потенциального ВВП. Реальные величины малоподвижны, т.к. изменение потенциального ВВП (сдвиг AS) возможно лишь при условии изменения величины факторов производства или технологии, что происходит крайне медленно, и для удобства анализа часто реальные величины рассматриваются классиками как постоянные. Т.к., кривая AS представлена вертикальной линией на уровне потенциального ВВП, который, по предположению классиков, не изменяется, то любые колебания совокупного спроса приводят только к изменению уровня цен (см. рис. 3.1.4). Т.о., объем совокупного предложения в долгосрочном периоде определяется только объемом факторов производства и технологией, изменение совокупного спроса с целью корректировки объема производства (проведение фискальной и монетарной политики) бессмысленно.
Кейнсианская модель предполагает гибкость реальных величин и жесткость номинальных, следовательно, рассматривает экономику в краткосрочном периоде. Причинами жесткости номинальных величин в краткосрочном периоде служат длительность трудовых договоров и контрактов на поставку сырья и готовой продукции, государственное регулирование минимального размера оплаты труда, деятельность профсоюзов, дополнительные расходы на увеличение цен и т.д. Реальные же величины более подвижны, быстрее реагируют на рыночные колебания. Поэтому кривая AS представлена горизонтальной линией (номинальная величина – уровень цен – не меняется, реальная – уровень производства – меняется).
Разумность и реальность предположений об относительной жесткости цен в краткосрочном периоде объясняется тем, что обычно у большинства фирм имеются избыточные производственные мощности, запасы готовой продукции на складах, возможность нанять дополнительных работников по прежней заработной плате (в условиях неполной занятости). Поэтому на коротких временных интервалах рост спроса сопровождается только увеличением продаж без сколько-нибудь существенного роста цен.
Таким образом, объем совокупного предложения в краткосрочном периоде зависит главным образом от величины совокупного спроса, и проведение правительством фискальной и монетарной политики для корректировки объема совокупного выпуска, с точки зрения кейнсианцев, вполне оправдано (см. рис. 3.1.5).
Равновесие в модели AD-AS. Шоки спроса и предложения
Пересечение кривых AD и AS определяет равновесный объем выпуска и уровень цен в экономике.
Рассмотрим, как будут изменяться равновесный уровень выпуска и цен при нарушении равновесия из-за изменения совокупного спроса.
1. Равновесие нарушается в ситуации, когда экономика близка к полной занятости. Сначала установится краткосрочное равновесие путем корректировки уровня производства, затем устойчивое долгосрочное равновесие путем корректировки уровня цен (см. рис. 3.1.6).
Например, в
результате роста денежной массы или
роста государственных расходов произошло
увеличение совокупного спроса (
).
Под влиянием высокого уровня спроса
увеличивается объем производства, но
некоторое время продукция реализуется
по старым ценам, поэтому краткосрочное
равновесие устанавливается в точке В,
где
.
Однако постепенно начинают расти
издержки: при отсутствии достаточного
количества свободных ресурсов и росте
спроса на них увеличивается их цена.
Это ведет к росту цен на готовую продукцию,
в результате чего величина спроса
начинает снижаться (движение вдоль
кривой AD2
от точки B
к точке C,
характеризующейся уровнем цен, выше
первоначального
и уровнем производства, равным
первоначальному Y*).
Т.о., корректировка цен происходит
постепенно, а приспособление объема
выпуска и занятости к новым условиям
осуществляется гораздо быстрее. Экономика
путем саморегуляции возвращается к
уровню потенциального объема производства,
заданного имеющимся количеством факторов
производства и технологией.
2. Равновесие
нарушается в условиях неполной занятости
(см. рис. 3.1.7). В этом случае рост совокупного
спроса может длительное время стимулировать
увеличение совокупного предложения
(
),
вплоть до достижения потенциального
уровня выпуска. Дальнейшее увеличение
совокупного спроса уже будет происходить
в ситуации, близкой к полной занятости,
и приведет к последствиям, описанным
выше.
3. В случае сокращения совокупного спроса в условиях неполной занятости будет происходить снижение объема производства без изменения цен, в условиях полной занятости согласно классической теории экономика постепенно вернется к уровню потенциального выпуска через снижение цен (рис. 3.1.8).
В краткосрочном
периоде (согласно кейнсианской теории)
из-за сдвига кривой AD
влево произойдет снижение выпуска и
краткосрочное равновесие переместится
в точку B,
где
.
В долгосрочном (согласно классической
теории) из-за увеличения безработицы и
незанятости производственных мощностей
произойдет корректировка уровня цен в
сторону снижения, что приведет к росту
величины совокупного спроса. Графически
это отразится движением вниз по кривой
AD2.
Но в реальной экономике цены не всегда
также легко снижаются, как и растут. В
экономике действует эффект храповика,
согласно которому цены в случае снижения
совокупного спроса сохраняют стабильность,
т.е. не снижаются. Поэтому в долгосрочном
периоде равновесие восстановится на
исходном уровне Y*
при более высоком уровне цен.
Рассмотрим, как будут изменяться равновесный уровень выпуска и цен при нарушении равновесия из-за изменения совокупного предложения.
В модели AD-AS рассматривается только изменение краткосрочного предложения, изменения долгосрочного предложения рассматриваются в теории экономического роста. Краткосрочное предложение изменяется в результате изменения цен на ресурсы, активности профсоюзов, производительности труда и т.д. Это приводит к изменению себестоимости продукции, в результате чего кривая краткосрочного совокупного предложения SRAS сдвигает вверх (при увеличении себестоимости) или вниз (при снижении себестоимости). Например, в результате роста цены на нефть кривая краткосрочного совокупного предложения сдвинулась вверх. В краткосрочном периоде это приведет к падению объема производства и росту уровня цен. Далее экономика будет приспосабливаться к новой ситуации. При уровне производства и занятости ниже потенциального (точка B, рис. 3.1.9) цены начнут постепенно снижаться, а уровень занятости и выпуска вернется к прежнему состоянию (согласно классической теории). Это отразится на графике обратным движением вдоль кривой совокупного спроса из точки В в точку А.
Т.о., изменения совокупного спроса и предложения приводят к отклонению объема выпуска и занятости от потенциального уровня. Резкие изменения совокупного спроса и предложения называются шоками, соответственно, спроса и предложения. Шоки спроса и предложения могут быть благоприятными (рост спроса и предложения, которые влекут за собой рост производства) и негативными (падение спроса и предложения, влекущие снижение уровня производства). Причинами шоков спроса могут стать резкое изменение предложение денег, скорости их обращения, резкие колебания инвестиционного спроса. Причинами шоков предложения – резкие скачки цен на ресурсы, стихийные бедствия, приводящие к утрате части ресурсов, усиление активности профсоюзов, изменение экологических норм и т.д.
С точки зрения многих исследователей, шоки спроса и предложения являются причинами циклических колебаний экономики, т.е. колебаний экономической активности (уровня фактического ВВП) вокруг потенциального. Например, нефтяной шок в 1970-х годах, заключавшийся в резком росте цен на нефть, послужил началом экономического спада многих развитых государств (негативный шок предложения). Благоприятный шок предложения имел место в США в 1992-1993 годах, когда разукрупнение предприятий и развитие информационных технологий вызвали сдвиг SRAS вниз и, как следствие, начало повышательной фазы экономического цикла.
Шоки спроса могут стать причинами циклических колебаний экономики постольку, поскольку, с точки зрения кейнсианцев, уровень совокупных расходов непосредственно определяет уровень занятости и производства.
Модель AD-AS позволяет оценить воздействие шоков на экономику, а также последствия стабилизационной политики государства. Механизм воздействия шоков спроса и предложения был рассмотрен выше при анализе влияния изменения спроса и предложения на параметры макроэкономического равновесия. Рассмотрим последствия стабилизационной плитки государства, направленной на смягчение колебаний, вызванных шоками спроса и предложения.
Например, негативный шок предложения (рост цен на нефть) вызвал рост общего уровня цен (сдвиг краткосрочной кривой совокупного предложения от SRAS1 до SRAS2, рис. 3.1.10) и падение объема выпуска (точка B).
Ситуацию, когда Центральный банк и правительство не предпринимает никаких шагов, мы рассматривали в модели на рис. 3.1.9. По мнению сторонников классической теории, экономика без государственного вмешательства вернется к прежнему уровню выпуска и цен (в точку A). Однако согласно последователям Кейнса, в экономике действует эффект храповика, который не дает ценам вернуться к прежнему уровню, мешая тем самым и выпуску вернуться к прежнему уровню. Кроме того, процесс приспособления может оказаться очень длительным, а затяжной спад чреват социальными конфликтами. Чтобы избежать таких последствий шока предложения, правительство и/или Центральный банк могут нейтрализовать спад путем проведения стимулирующей, соответственно, фискальной или кредитно-денежной политики. Эти меры приведут к сдвигу совокупного спроса от AD1 до AD2. Но последствием этого станет фиксация цен на более высоком уровне, установившемся в результате шока (точка С). Таким образом, экономическая политика государства сталкивается с дилеммой: длительный спад и безработица или рост цен при сохранении уровня занятости и выпуска.
Неоклассические представления о совокупном предложении. Модель Лукаса-Фридмана
Неоклассики развили и усовершенствовали классическую экономическую теорию. Одним из наиболее известных школ неоклассического направления является монетаризм, берущий за основу модель совокупного предложения Лукаса-Фридмана.
Модель Лукаса-Фридмана основана на предположениях, что:
1) экономические агенты имеют рациональные ожидания, т.е. их прогнозы (в частности, относительно движения цен и реальной заработной платы) корректны при отсутствии непредвиденных событий;
2) асимметричная информация в краткосрочном периоде: фирмы наблюдают цены на своем рынке, а потому имеют точную информацию относительно изменения этих цен, но не знают, что происходит с уровнем цен в экономике в целом;
3) все цены являются гибкими в краткосрочном и долгосрочном периоде.
Последнее означает, что фирмы не могут указать, например, причину роста цен на свою продукцию, поскольку это может быть как следствием роста спроса на их продукцию, так и результатом повышения уровня цен в экономике в целом. Эта неопределенность ставит фирмы в затруднительное положение, поскольку в первом случае фирмам следует наращивать выпуск, а во втором случае выпуск должен остаться неизменным. В силу неопределенности каждый раз, наблюдая рост цен на свою продукцию, фирма относит ее с некоторой вероятностью к росту спроса на свой товар, а с некоторой вероятностью – к росту уровня цен, а потому повышает выпуск, но не очень сильно. Т.о., на уровне экономики непредвиденный рост уровня цен в краткосрочном периоде ошибочно интерпретируется фирмами как рост спроса на их продукцию, побуждая увеличивать выпуск.
В связи с вышесказанным функция неоклассической кривой совокупного предложения (Лукаса) выглядит следующим образом:
где
– потенциальный
уровень выпуска;
– ожидаемый уровень
цен;
– реальный уровень
цен;
– предполагаемая
фирмами вероятность, что изменение цены
на продукцию фирмы вызвано изменением
спроса на нее.
Если ничего непредвиденного не произойдет, то ожидания будут корректны и выражение в скобках будет равно единице, а выпуск будет соответствовать выпуску при полной занятости. Если же произойдет непредвиденный рост цен, то фирмы ошибочно приписав положительную вероятность тому, что произошло повышение спроса на их продукцию, повысят выпуск, и он превысит уровень полной занятости, т.е. в краткосрочном периоде кривая совокупного предложения демонстрирует положительную связь между уровнем цен и выпуском (рис. 3.1.11).
Особый вид кривой совокупного предложения в краткосрочном периоде отражается на выводах неоклассиков относительно эффективности стабилизационной политики государства. При рациональных ожиданиях предвиденная экономическая политика не влияет на реальные переменные (в т.ч. на выпуск), и лишь неожиданные изменения оказывают влияние на реальные переменные. Т.о., неоклассики утверждают, что стабилизационная политика неэффективна.
Проиллюстрируем утверждение о неэффективности на графическом примере. Итак, рассмотрим полностью ожидаемую кредитно-денежную экспансию. Рост денежной массы сдвигает вправо кривую совокупного спроса, как это показано на рис. 3.1.12. Однако, поскольку это изменение ожидаемое, то агенты, имеющие рациональные ожидания, принимают во внимание последствия этой политики и ожидают более высокий уровень цен, в силу чего одновременно с кривой совокупного спроса сдвигается вверх и кривая совокупного предложения. В итоге, экономика переходит из точки А в точку С, при этом даже в краткосрочном периоде выпуск не отклоняется от уровня полной занятости.
При непредвиденной денежно-кредитной экспансии приспособление экономики к шоку будет выглядеть несколько иначе. В силу того, что шок оказывается неожиданным, он не может быть учтен при формировании ожиданий относительно уровня цен, а потому в краткосрочном периоде кривая совокупного предложения останется неизменной. В результате, пока агенты не осознают, что произошел непредвиденный шок совокупного спроса, мы будем наблюдать отклонение выпуска от уровня полной занятости (экономика из точки А переместится в точку В). После того, как экономические агенты осознают, что произошло, они пересмотрят свои ожидания, кривая совокупного предложения сдвинется вверх и экономика окажется в точке С. Таким образом, непредвиденное изменение в денежно-кредитной политике повлияло на выпуск.
Т.о., монетаристы считают, что денежная масса оказывает влияние на экономическую активность только в краткосрочном периоде и в случае непредвиденных мероприятий кредитно-денежной политики. В долгосрочном же периоде денежная масса влияет только на номинальные величины (уровень цен). Основным выводом монетаристов относительно кредитно-денежной политики является то, что краткосрочная КДП, направленная на регулирование процентных ставок, допустима в рамках только долгосрочной денежной стратегии, основанной на фундаментальном уравнении равновесия М.Фридмена.
Вопросы для самопроверки:
1. В чем разница классического и кейнсианского представления о ситуации на рынке труда?
2. Как соотносятся классическая и кейнсианская теория совокупного предложения с краткосрочным и долгосрочным периодами?
3. В какой последовательности реагируют номинальные и реальные величины на нарушение равновесия в модели AD-AS? Приведите пример.
4. Что такое шок спроса? В каком случае он будет негативным?
5. Какие факторы могут вызвать благоприятный шок предложения?
6. Какова последовательность изменений в уровне выпуска и ценах при негативном шоке предложения?
7. Покажите графически последствия стабилизационной политики в ситуации негативного шока предложения?
8. В чем особенность модели совокупного предложения Лукаса-Фридмена?
Тесты для самопроверки:
1. Вид кривой совокупного предложения согласно кейнсианской модели ...
а) горизонтальная на уровне цен, определяемом государством
б) горизонтальная на уровне цен, определяемом совокупным спросом
в) линия с положительным наклоном
г) вертикальная на произвольном уровне ВВП
д) вертикальная на потенциальном уровне ВВП
2. Характеристика номинальных и реальных величин в модели совокупного предложения долгосрочного периода …
а) номинальные и реальные величины гибкие
б) номинальные и реальные величины жесткие
в) номинальные величины гибкие, а реальные жесткие
г) номинальные величины жесткие, а реальные гибкие
3. Последовательность результатов решения домохозяйств увеличить потребительские расходы в ситуации, когда экономика переживает глубокий спад:
а) сдвиг кривой AD вправо
б) рост реального объема производства
в) увеличение совокупного спроса
4. Результат изменения совокупного спроса в долгосрочном периоде – изменение …
а) только объема выпуска
б) только уровня цен
в) и уровня цен, и объема выпуска
5. Результат снижения потребительских расходов в краткосрочном периоде, если экономика первоначально находилась в ситуации долгосрочного равновесия …
а) рост и уровня цен, и объема выпуска
б) рост уровня цен и снижение объема выпуска
в) снижение и уровня цен, и объема выпуска
г) снижение уровня цен и рост объема выпуска
д) снижение уровня цен при неизменном объеме выпуска
е) снижение объема выпуска при неизменных ценах
Занятие 3.2. Инфляция и безработица, их взаимосвязь
Понятие инфляции. Измерение инфляции. Причины и виды инфляции. Гиперинфляция. Инфляция спроса и предложения. Экономические последствия инфляции. Антиинфляционная стратегия и тактика.
Безработица. Типы безработицы: фрикционная, структурная, циклическая. Экономические издержки безработицы. Закон Оукена. Причины безработицы в различных экономических школах. Государственное регулирование безработицы.
Взаимосвязь инфляции и безработицы. Кривая Филлипса в краткосрочном периоде. Стагфляция и ее обоснование. Кривая Филлипса в долгосрочном периоде. Адаптивные и рациональные ожидания.
1.Инфляция и безработица характеризуют макроэкономическую нестабильность в кратко- и долгосрочном периодах. «Инфляция» означает «вздутие» и порождается дисбалансом, складывающемся на рынках товаров, ресурсов и денег.
В АКС с государственным ценообразованием дисбаланс приводит к дефициту товаров и услуг, очередям, росту теневой экономики. Такая инфляция называется скрытой, и или подавленной. В смешанной экономике с относительно гибкими ценами дисбаланс проявляется в открытой инфляции (далее – инфляция), которая представляет собой устойчивую тенденцию к повышению общего уровня цен. Рост общего уровня цен обесценивает деньги, то есть снижает их покупательную способность.
Измеряется инфляция обычно в темпах прироста общего уровня цен за год в процентах:
,
где π – темп
инфляции в процентах за год,
-
индекс цен данного года,
-
индекс цен предшествующего года. Для
расчетов используются также индексы
потребительских или промышленных цен.
О причинах инфляции спорят представители разных экономических школ. Сложились монетарные и немонетарные концепции инфляции. Позицию сторонников первой концепции кратко выразил монетарист М.Фридмен: «Инфляция везде и всегда есть явление денежное». Причиной инфляции монетаристы называют переполнение каналов обращения избыточным объемом денежной массы, что и приводит к росту уровня цен. Инфляция в такой трактовке чисто денежное явление, порождаемое прежде всего ошибочной денежно – кредитной политикой Центрального банка.
Сторонники немонетарной концепции признают, что денежная сфера – резонатор и ускоритель инфляционных процессов, но причины ищут вне денежного рынка (рост издержек производства, несоответствие структурных изменений в совокупном спросе и совокупном предложении, сохранение рыночной власти несовершенных конкурентов).
В экономической теории в зависимости от причин возникновения принято выделять два типа инфляции: инфляцию спроса и инфляцию издержек. Инфляция, инспирированная спросом, порождается избытком совокупного спроса над совокупным предложением. Графически этот процесс для краткосрочного периода можно представить как сдвиг кривой совокупного спроса вправо и вверх (рис. 3.2.1).
Рост совокупного спроса (сдвиг кривой AD) часто обусловлен инфляционной эмиссией денег из-за дефицита государственного бюджета или стимулирующей политикой Центрального банка, который пытается поддерживать низкую ставку процента. Механизм инфляции спроса таков: увеличение денежной массы ведет к росту совокупного спроса (от AD0 до AD1) и уровня цен (от Р0 до Р1). Одновременно увеличивается и реальный ВВП (от Y0 до Y1), то есть стимулируется реальный экономический рост. Однако удержать его в краткосрочном периоде сложно из-за инфляционных ожиданий, а в долгосрочном – невозможно (рис. 3.2.2).
На рис. 3.2.2 инфляцию спроса в краткосрочном периоде можно проследить на участке Е0 Е1. Впоследствии, когда повышение цен на готовые товары вызовет рост заработной платы и цен на другие ресурсы, сдвинется кривая совокупного предложения от SRAS0 до SRAS1. Если правительство продолжит стимулирующую политику, то кривая AD переместится вверх и вправо в точку равновесия Е2 с уровнем цен Р2 и неизменившимся объемом ВВП, но в долгосрочном периоде реальный объем выпуска сократится, так как фирмы пересматривают свои планы из-за роста цен на ресурсы, уточняют свои ожидания. Это отражено в движении SRAS влево и вверх до SRAS2 при потенциальном ВВП. Наконец равновесие достигается в точке Е3 при более высоком уровне цен Р2. Следовательно, инфляцию спроса в долгосрочном периоде характеризует участок Е0Е3.
Инфляционные процессы могут возникнуть, как мы уже проследили, из-за повышения (или ожидаемого фирмами повышения) цен на ресурсы. Это инфляция издержек. К ней приводят негативные шоки предложения (например, стихийные бедствия, монополизм фирм и профсоюзов и т.п.), а также растущие инфляционные ожидания. Механизм инфляции издержек отличается тем, что первоначально в результате роста издержек повышается уровень цен, и лишь потом расширяется денежная масса.
Воздействие инфляции издержек на реальное производство показано на рис. 3.2.3.
Если первоначальный объем производства составлял Y0 при уровне цен Р0, то в краткосрочном периоде предприниматели столкнувшись с ростом издержек производства, сокращают объем выпуска. Кривая SRAS0 смещается влево до SRAS1, равновесие Е1 установилось при более низком реальном объеме производства Y1 и более высоком уровне цен Р1. В долгосрочном периоде инфляция издержек приводит к сокращению потенциального ВВП от Y0 до Y1.
Определить тип инфляции на практике сложно, так как ее причины переплетаются. Сочетание двух типов инфляции порождает инфляционную спираль «заработная плата – цены». Механизм ее развертывания рассмотрим на примере. Предположим, Центральный банк увеличивает предложение денег, что порождает инфляцию спроса. Из-за роста уровня цен на товары и услуги при прочих равных реальные доходы работников снижаются, а когда удовлетворяются их требования о повышении заработной платы, то это приводит к инфляции издержек и новому уменьшению реальных доходов. Повышение номинальной заработной платы воспринимается как рост реальных доходов и вновь провоцирует инфляцию спроса (растут потребительские расходы как компонент AD), приводящую к падению реальной заработной платы. Движение идет по спирали. Каждый виток спирали сопровождается инфляционными ожиданиями, которые играют роль передаточного механизма.
Виды инфляции выделяют по разным критериям. По темпам прироста уровня цен (отметим, что пороговые значения прироста уровня цен служат лишь ориентирами) различают умеренную, галопирующую и гиперинфляцию.
Под умеренной понимают инфляцию с темпами прироста уровня цен до 10-12% в год. Она считается допустимой для экономики.
Галопирующая инфляция с темпами прироста от 20 до 200% меняет поведение субъектов: фирмы предпочитают заключить контракты в устойчивой валюте, государство вынуждено индексировать фиксированные доходы и т.д.
Гиперинфляцией обычно называют прирост цен от 1000% в год. Американский экономист Ф.Кейген определил гиперинфляцию, как случай, когда среднемесячные темпы роста цен более 50%, а годовые, пересчитанные по формуле сложного процента, составляют 13000%.
Базовая предпосылка гиперинфляции – отказ от золото– монетного стандарта в ХХ веке. Механизм перехода к гиперинфляции в годы войн, революций, кризисов из-за слабости правительств выглядит так. Исходный момент – нарастающий дефицит госбюджета в условиях падения темпов экономического роста. Правительство вынуждено прибегать к методам его денежного финансирования, поэтому растет монетарная база, а затем ускоренно (из-за механизма мультипликации) – денежная масса. Общая черта гиперинфляции – огромное предложение денег. Инфляционные процессы обесценивают государственные ценные бумаги, подрывают доверие к ним, их массово продают, пытаясь обменять выручку на валютном рынке. Курс национальной валюты падает, для его поддержания проводят валютные интервенции, истощающие золото–валютные резервы. Рост цен «перемещается» на рынок импортных товаров. Все это подпитывается инфляционными ожиданиями субъектов, причем перед началом гиперинфляции ожидания отстают от темпов роста цен (отсюда ее взрывной характер), а позже опережают ее. Гиперинфляция приводит к «бегству от денег», краху банковской системы, нарушению инвестиционного механизма, социальной напряженности, а главное – разрушает рыночный механизм.
По степени охвата экономики различают инфляцию сбалансированную (в равной степени охватывающую все сферы экономики), а по предсказуемости – ожидаемую и непредвиденную. Ожидаемая инфляция учитывается на основе темпов роста цен в предшествующем периоде (гипотеза «адаптивных ожиданий») или ее оценка делается на основе всей информации, включая информацию об экономической политике правительства и Центрального банка (гипотеза «рациональных ожиданий»).
Общим последствием инфляции является снижение покупательной способности денег. Но если при умеренной, сбалансированной и ожидаемой инфляции все может ограничиться издержками «стоптанных башмаков» и «меню», то галопирующая, несбалансированная и непредвиденная перераспределяет доходы, искажает налогообложение, модифицирует рыночный механизм. Гиперинфляция, как уже было показано, вообще разрушительна для экономики.
Антиинфляционные меры правительства делятся на стратегические и тактические. Первые включают в себя предотвращение условий, порождающих инфляционные процессы: поддержка рыночного механизма (прежде всего, противостояние монополизму), контроль Центрального банка за объемом денежной массы (выполнение монетаристского правила). Они дают эффект в долгосрочном периоде.
Тактические меры, применяемые в краткосрочном периоде, представляют собой либо борьбу с инфляцией (например, путем «замораживания» заработной платы), либо приспособление к ней (индексация фиксированных доходов, вкладов, налогов).
Для минимизации негативных последствий антиинфляционных мер используются, исходя из сложившихся условий, градуализм – постепенный переход к более низкому темпу роста цен (существенного падения производства нет) или шок, приводящий к быстрому и значительному сокращению инфляции, но сопровождающийся существенным сокращением производства.
2. Занятость, по определению Международной организации по труду, это участие активного самодеятельного населения в создании ВВП. Безработица, в противоположность занятости, представляет собой наличие незанятых ресурсов труда, то есть лиц, относящихся к активному самодеятельному населению, не имеющих работу в рассматриваемом периоде, ищущих ее или нашедших работу, но не приступивших к ней.
Уровень безработицы UR – это отношение количества безработных U к общей численности занятых и безработных LF в процентах:
Различают полную, неполную и чрезмерную занятость.
Полная занятость предполагает рынок труда с естественным уровнем безработицы. Гипотеза естественного уровня безработицы введена в теорию М.Фридменом в 1970-е годы и представляет собой монетаристскую версию определения полной занятости. Сочетание слов «естественная» и «безработица» все меньше устраивает экономистов, поэтому в современной экономической литературе чаще можно встретить термин «уровень безработицы, не повышающий инфляцию». Если правительство будет стремиться к снижению безработицы при естественной норме безработицы (потенциальном ВВП), то неизбежно столкнется с инфляцией.
Естественный уровень безработицы определяется как усредненная величина фактического уровня безработицы за предыдущие десять лет и прогноза на последующие десять лет. Следовательно, это устойчивый уровень безработицы в долгосрочном периоде. Он не является раз и навсегда данным (можно проследить различия по странам и временным интервалам), но в качестве рабочего показателя используют величину 3-6%.
К типам естественной безработицы относят фрикционную, структурную и институциональную.
Фрикционная безработица, вызванная поиском и ожиданием работы, чаще бывает добровольной и краткосрочной (например, поиски работы в связи с окончанием ВУЗа, переездом в другой город). Обычно фрикционные безработные имеют достаточные профессиональные навыки и хорошие перспективы трудоустройства.
Структурная (технологическая) безработица – это безработица вынужденная. Она возникает из-за изменений потребительского спроса и/или структуры либо технологии производства. Как правило, структурная безработица велика в период внедрения результатов научно-технического прогресса в производство. Высвобожденные не могут занять рабочие места в новых отраслях. Нужно обучение и переквалификация, поэтому такая безработица носит длительный характер.
Институциональный тип – это добровольная или вынужденная безработица, обусловленная несовершенством рынка труда (например, биржа труда поставляет неточную информацию о рабочих местах или высоки относительно заработной платы пособия по безработице). Особо скажем о социальной защищенности безработных, которая ведет к росту институциональной безработицы, но одновременно повышает стабильность социально - экономической системы (важный фактор экономического роста). Правительство использует и меры снижающие естественный уровень безработицы (реализуются программы занятости молодежи, например).
В условиях неполной
занятости фактический уровень безработицы
u
превышает его естественную величину
:
>
.
Разность между фактическим и естественным уровнем безработицы
( – ) называют нормой циклической (конъюнктурной) безработицы. Это вынужденная безработица и характерна она для фазы сжатия делового цикла.
Экономические издержки циклической безработицы – недопроизведенный (против потенциального) ВВП. Количественную зависимость между нормой циклической безработицы и конъюнктурным разрывом в уровне ВВП на основе эмпирических данных исследовал в 1960-е годы американский экономист Артур Оукен. Эту зависимость записывают следующим образом:
где
– фактический
ВВП,
– потенциальный объем ВВП при естественной
норме безработицы,
– коэффициент Оукена, показывающий
чувствительность ВВП к изменениям
циклической безработицы,
– фактический уровень безработицы, а
– естественный уровень безработицы.
Экономический смысл данной формулы или закона Оукена состоит в том, что при росте циклической безработицы на 1% величина недополученного ВВП составляет приблизительно 2,5-3%.
К экономическим издержкам безработицы относят и рост расходов государственного бюджета на выплату пособий безработным, потерю квалификации работниками и, как следствие, снижение производительности труда.
Неэкономические издержки безработицы – это проблемы социального и эмоционального характера. В научных исследованиях доказана взаимосвязь безработицы и роста заболеваний, падения морали в обществе, создание среды для социальной напряженности и межнациональных конфликтов.
Чрезмерная (всеобщая) занятость характерна для административно – командной экономической системы. Рынок труда отсутствовал или был модифицирован. Так, в СССР «неучастие» в общественном производстве преследовалось по закону, а единственной правомерной формой дохода признавалась заработная плата. К социально-экономическим последствиям всеобщей занятости относят неэффективное производство, нарушение социально – экономических прав людей.
Причины безработицы исследуются представителями различных экономических школ. Одной из первых концепций безработицы была теория Т.Р.Мальтуса. На основе господствовавшего в XVII-XVIII веках представления о заработной плате как о минимуме средств существования и своего «знаменитого» закона народонаселения (средства к существованию растут в арифметической прогрессии, а народонаселение – в геометрической), Т.Мальтус выдвинул «натуралистическую» концепцию механизма колебаний на рынке труда. Когда численность населения увеличивается с присущей этому процессу скоростью, то предложение труда растет. Тогда заработная плата снижается ниже минимума, работники начинают хуже питаться и одеваться, снижается рождаемость и увеличивается смертность. Народонаселение в результате постепенно уменьшается, предложение труда падает, а заработная плата растет. Так восстанавливается равновесие.
Д.Рикардо в начале XIX века писал, что вытесненный капиталом труд не поглощается новым накоплением. Другими словами, по Риккардо, безработица обусловлена тем, что не для всех уволенных из-за внедрения машин найдутся рабочие места, созданные благодаря строительству новых фабрик. Такую безработицу впоследствии назвали технологической.
К.Маркс связывал безработицу с ростом органического строения капитала в процессе накопления и с неравномерностью, стихийностью капиталистического развития. Безработицу, обусловленную спадами производства, он назвал циклической.
Классическая теория занятости основывается на двух положениях:
1. Признание практической невозможности ситуации, при которой уровень расходов недостаточен для покупки ВВП, произведенного при полной занятости.
2. Гибкие цены на товары, заработная плата и ставка процента обеспечивают сохранение реального объема производства, занятости и реальных доходов при снижении общих расходов.
Рынок труда действует на основе принципа ценового равновесия, то есть основным регулятором является заработная плата, которая быстро и гибко реагирует на конъюнктуру. Величина заработной платы определяется взаимосвязью функций спроса на труд и предложения труда. Данная взаимосвязь одновременно определяет и количество труда, используемого в производстве (рис. 3.2.4).
где W/P – реальная заработная плата, L – количество труда.
При реальной заработной плате W/PE складывается равновесие в условиях полной занятости. Объем предложения труда L2 выше объема спроса на труд L1 при W/P1, следовательно, появляется безработица. Но в условиях совершенной конкуренции безработные предпочтут более низкую заработную плату, а имеющие работу в том же направлении поменяют свои требования в отношении ставки зарплаты. В результате происходит снижение цены труда, увеличение занятости и сокращение разрыва между объемами спроса на труд и предложения труда. Состояние равновесия достигается в условиях полной занятости.
Если реальная заработная плата W/P2, то под воздействием рыночного механизма развитие процесса пойдет в противоположном направлении. И только вмешательство государства, профсоюзов и т.п. приводит к устойчивой безработице.
Итак, классики оценивали безработицу как добровольную, временную и экономически эффективную.
Кейнсианский подход к рынку труда приводит к выводу о том, что механизма, гарантирующего полную занятость не существует. Равновесие, по Кейнсу, может быть достигнуто и при высоком уровне безработицы. Действительно, если рассматривать абсолютно жесткую заработную плату в краткосрочном периоде, то при данном уровне инвестиций возможна устойчивая безработица, а полная занятость – случайное явление. Если исходить из медленного приспособления заработной платы к падению совокупного спроса, то без вмешательства государства адаптация на рынке труда займет длительный период.
Итак, в концепции Дж.Кейнса решающий фактор, формирующий занятость – инвестиции, а причиной вынужденной безработицы выступает недостаточный совокупный спрос.
Гипотеза «естественной» нормы безработицы, уже рассмотренная нами, базируется на идеях монетаризма, школы рациональных и адаптивных ожиданий, возникших во второй половине ХХ века.
Синтезом неоклассических и кейнсианских представлений о занятости и безработице является контрактная теория занятости, появившаяся в середине 1970-х годов. В ее рамках сохраняются кейнсианские тезисы о жесткости заработной платы, и о том, что приспособление идет за счет изменения физических объемов выпуска, а от неоклассиков взят тезис оптимизирующего поведения субъектов (индивидов). Кардинально новым явилось введение в анализ занятости и безработицы долгосрочных договорных отношений.
3. Долгое время экономическая история демонстрировала обратную зависимость между такими явлениями, как безработица и инфляция. Эта зависимость была обнаружена Олбаном Филипсом. Исследовав статистические данные по Великобритании с 1861 по 1957 годы, он пришел к выводу, что темпы прироста заработной платы начинали уменьшаться, если норма безработицы превышала 5,5%, и наоборот (рис. 3.2.5)
где q – темп прироста заработной платы, u – фактический уровень безработицы.
Кривая Филипса показывает, что чем выше уровень безработицы, тем ниже темп прироста заработной платы, ею обусловленный. Следовательно, темпы инфляции, вызванные ростом заработной платы, можно определить по формуле:
где Wt – номинальная заработная плата в данном периоде, Wt-1 - номинальная заработная плата в предыдущем периоде.
Впоследствии П.Самуэльсон и Р.Солоу обнаружили аналогичную обратную зависимость для экономики США, заменив темпы прироста заработной платы на показатель инфляции. Эту зависимость они назвали кривой Филипса (рис. 3.2.6). Кривая Филипса показывает комбинации инфляции и безработицы, когда сдвиги кривой совокупного спроса перемещают экономику вдоль кривой совокупного предложения.
где π – темпы инфляции, u – уровень безработицы.
Связь эта рассматривалась как устойчивая и использовалась в практике государственного регулирования (шли поиски «разумного компромисса» между инфляцией и безработицей).
Теоретическое опровержение простой кривой Филипса было предложено в 1960-е годы М.Фридменом и Э.Фелпсом. В 1968г. М.Фридмен опубликовал статью «Роль денежно–кредитной политики», в которой утверждал, что инструменты монетарной политики позволяют добиться комбинаций инфляции и безработицы, соответствующих кривой Филипса, только на короткий промежуток времени. В то же время появилась работа Э.Фелпса, отрицавшего долгосрочное взаимодействие инфляции и безработицы. Выдвинуто предположение, что простая кривая Филипса сдвигается по мере того, как фирмы и домохозяйства адаптируются к изменению инфляции и предвидят ее продолжение.
В 1970-е и 1980-е годы это нашло статистическое подтверждение: инфляция и безработица росли одновременно, то есть в экономике США и стран Западной Европы развивалась стагфляция (сочетание стагнации и инфляции). Ситуация стагфляции показана на рис. 3.2.7.
где π – фактические темпы инфляции, u – уровень безработицы, un – естественный уровень безработицы.
Мы видим повышение инфляции (от π1 до π2) и безработицы (от u1 до u2), т.е. стагфляцию (на графике кривая Филипса сдвинулась вправо и вверх).
Аргументация М.Фридмена и Э.Фелпса основывались на неоклассических принципах (в долгосрочном периоде монетарная политика влияет лишь на номинальные величины) и гипотезе естественного уровня безработицы (рис. 3.2.8).
где Р – уровень цен, Y – ВВП, AD – совокупный спрос, LRAS – совокупное предложение в долгосрочном периоде, π – темпы инфляции, u – уровень безработицы, un – естественный уровень безработицы, Yn – потенциальный ВВП.
В долгосрочном периоде реальный объем производства Yn не зависит от изменений AD. Экспансионистская монетарная политика перемещает экономику с более низкого уровня инфляции в точке А к более высокому в точке В при неизменном уровне безработицы.
Расхождение в толковании долгосрочной кривой Филипса в теориях адаптивных и рациональных ожиданий показаны на рис. 3.2.9 а) и рис. 3.2.9 б).
где
– уровень инфляции, UR
– уровень безработицы, URn
– естественный уровень безработицы, Ф
– кривая Филипса краткосрочного периода,
ФL
– кривая Филипса долгосрочного периода.
Обе теории показывают, как срабатывают инфляционные ожидания субъектов в процессе приспособления их к изменяющимся условиям, обе предполагают естественный уровень безработицы (в нашем примере он равен 6%).
Уравнение кривой Филипса в теории адаптивных ожиданий (предполагается, что фактический уровень инфляции в прошлом и скорость пересмотра инфляционных ожиданий формируют инфляцию, ожидаемую в следующем периоде) записывается так:
где π – фактический темп инфляции, πе – текущие инфляционные ожидания, πе1 – ожидаемая инфляция в следующем периоде, v – коэффициент коррекции ожиданий [0;1]. Это уравнение для краткосрочного периода.
В долгосрочном периоде субъекты обнаруживают, что рост ставок заработной платы и цен на товары был чисто инфляционным. Скорректировав оценку инфляции (теперь ожидаемая инфляция составит 6% на кривой Ф2), они адаптируются к новому ее уровню, требуя повышения заработной платы, и сокращая выпуск. На графике в краткосрочном периоде движение идет сначала по кривой Ф1 до точки В1, затем безработица возвращается к отметке 6% (перемещение из В1 в точку А2). Кривая Филипса сдвигается вправо и вверх. Можно проследить и точки В2, А3, так как в соответствии с теорией адаптивных ожиданий, любой данный уровень инфляции сочетается в долгосрочном плане с естественным уровнем безработицы.
В теории рациональных ожиданий кривая Филипса в долгосрочном периоде превращается в вертикальную линию, так как существует лишь один уровень безработицы – естественный, а инфляционные ожидания субъектов точно совпадают с фактической инфляцией в будущем. Другими словами, инфляционные ожидания рациональны. Экономические агенты принимают во внимание вероятное влияние экономической политики на дальнейшую жизнь. Имея в наличии всю информацию, фирмы не путают рост спроса на свою продукцию и рост уровня цен из-за стимулирующей политики государства, а рабочие не увеличивают предложение труда из-за роста номинальной зарплаты.
В результате долгосрочная связь между инфляцией и безработицей теряется. На графике экономическая система перемещается из точки А1 в точку А2, а затем в точку А3, то есть всякие попытки стимулирования экономики в условиях полной занятости лишь ускоряют инфляцию.
Итак, экономическая история свидетельствует о том, что на разных отрезках времени в разных странах возможна как обратная, так и прямая связь между инфляцией и безработицей или отсутствие всякой связи. Согласно современным представлениям о занятости, безработице и инфляции задачей стабилизационной политики государства является борьба с отклонениями безработицы от ее естественного уровня, с колебаниями ВВП и инфляцией, прежде всего, на основе монетаристского правила.
Вопросы для самопроверки:
1. Что такое инфляция и какие ее причины анализируются в экономической литературе?
2. В чем различие последствий инфляции спроса и инфляции издержек?
3. Как связаны понятия «полная занятость» и « естественный уровень безработицы»?
4. Можно ли совместить антиинфляционные меры и борьбу с циклической безработицей?
5. Что иллюстрирует кривая Филипса? Почему исследования этой кривой столь востребованы в мире?
Тесты для самопроверки:
1. Закон Оукена отражает взаимосвязь …
а) объема производства от уровня занятости ресурсов
б) между уровнями циклической безработицы и недопроизведенным ВВП
в) между процентным изменением в реальном ВВП и изменением уровня безработицы
г) между уровнем цен и уровнем безработицы
д) между реальным и номинальным ВВП
2. Инфляция спроса порождается …
а) увеличением государственных расходов на оборону
б) снижением ставки косвенного налога
в) повышением подоходного налога
г) сокращением добычи полезных ископаемых
д) ростом импорта
3. Недостаточный совокупный спрос приводит к возникновению … безработицы.
а) фрикционной
б) циклической
в) структурной
г) институциональной
д) добровольной
4. Причиной инфляции предложения может быть …
а) сокращение численности экономически активного населения
б) успешные переговоры отраслевых профсоюзов о повышении заработной платы
в) повышение государственных трансфертных выплат
г) дефицит государственного
д) увеличение государственного долга
5. Кривая Филипса в краткосрочном периоде отражает связь между …
а) объемом национального производства и объемом импортных закупок
б) темпами инфляции и уровнем безработицы
в) уровнем цен и темпами роста ВВП
г) совокупными расходами и уровнем цен
д) темпами роста ВВП и совокупным спросом
Занятие 3.3. Экономический рост.
Сущность и факторы экономического роста. Долговременные тенденции роста ВВП в современных экономиках. Качество экономического роста. Кейнсианские модели экономического роста. Неоклассическая модель роста Солоу. «Золотое правило» накопления.
Сущность и факторы экономического роста
Как известно, макроэкономическая теория изучает поведение национального хозяйства в целом в двух периодах: краткосрочном и долгосрочном. Краткосрочные колебания основных макроэкономических параметров (объем выпуска, уровень занятости, уровень цен) происходят вокруг их долгосрочного потенциального тренда – поступательного движения экономики, которое принято определять как экономический рост.
Под экономическим ростом понимается увеличение реального объема производства (дохода) в экономике. Для национальной экономики в целом экономический рост можно измерить при помощи показателей абсолютного прироста или темпов прироста реального дохода – ВВП (ВНП), ВНД, НД:
(3.3.1.)
где t – индекс времени.
В расчете на одного гражданина страны экономический рост оценивается при помощи тех же показателей дохода, но рассчитанных уже на душу населения страны (иногда на одного занятого в экономике).
Существуют два типа экономического роста. Источником экстенсивного экономического роста является привлечение дополнительного объема ресурсов в условиях неизменности качества ресурсов и технологии их использования и, как следствие, неизменной средней производительности труда в экономике. Источником интенсивного экономического роста является применение более совершенных ресурсов и технологии. При этом рост реального выпуска осуществляется за счет роста отдачи от ресурсов, а не за счет роста объема их использования.
Основные факторы экономического роста принято группировать в соответствии с типами роста. Экстенсивные факторы экономического роста подразумевают увеличение объемов использования таких составляющих совокупного предложения, как труд, капитал и природных ресурсов (причем последние принято считать не особенно важными для экономического развития уже развитых стран). К интенсивным факторам экономического роста принято относить условия, повышающие качество перечисленных ресурсов или улучшающие процесс их использования. Это технологический прогресс, экономия на масштабе, рост уровня образования и профессиональной компетенции, повышение мобильности всех ресурсов, совершенствование процессов управления производством, благоприятные изменения в законодательстве и т.п. Иногда в качестве самостоятельного фактора роста называют совокупный спрос, положительная динамика которого стимулирует рост производства, а также факторы распределения произведенного продукта, обуславливающие социальную стабильность и повышение мотивации труда.
Помимо стимулирующих факторов выделяются факторы, ограничивающие рост: ресурсные ограничения, экологические ограничения, возможные социальные издержки быстрого роста, неэффективная государственная экономическая политика и т.д.
Качество экономического роста и долговременные тенденции роста ВВП в современных экономиках.
Достижение высоких показателей экономического роста не является самоцелью государственной политики. Экономический рост следует рассматривать лишь в качестве основы для долговременного роста благосостояния населения. При экстенсивном экономическом росте средняя производительность труда не меняется. Но, как известно из курса микроэкономики, заработная плата работников находится в прямой зависимости от производительности их труда. Поэтому благосостояние отдельных работников остается неизменным в случае экстенсивного роста.
Только интенсивный экономический рост, изменяющий производительность ресурсов, способен повысить благосостояние населения, что обуславливает нацеленность на этот тип роста экономических политик развитых стран мира. В современных условиях это означает:
1) повышение важности фактора научно-технического прогресса;
2) обострение конкурентной борьбы производителей, что приводит к изменению качества производимых товаров и услуг;
3) ограничение роста со стороны экологических требований;
4) социальную ориентацию, проявляющуюся в росте производства социальной инфраструктуры, улучшении условий труда (повышение безопасности и мотивированности деятельности работников), роста инвестиций в человеческий капитал (в образование и здравоохранение).
На практике ту или иную национальную экономику, в зависимости от определяющего воздействия тех или иных факторов роста, можно охарактеризовать с позиции преобладания экстенсивного или интенсивного типа роста, одновременно присутствующих в экономике.
Кейнсианские модели экономического роста.
Исследование закономерностей экономического роста предполагает построение разного рода моделей – абстрактных, формализованных описаний реальных процессов. В качестве основного инструмента анализа используется совокупная производственная функция общества, показывающая увеличение реального объема выпуска национальной экономики под воздействием определенных факторов, находящихся друг с другом в определенном соотношении:
(3.3.2.)
где Y – национальный доход, K – капитал, L – труд, Z – природные ресурсы, A – технологические факторы, … – прочие факторы.
Основные свойства этой функции совпадают со свойствами производственных функций, которые уже были изучены в курсе микроэкономики (эффект масштаба или однородность, определенность на множестве неотрицательных значений факторов производства, положительность первых частных производных функции по факторам производства, вогнутость и т.п.).
Большинство моделей экономического роста исходит из ведущей роли факторов капитала и труда. При этом считается, что труд гораздо менее подвержен влиянию государственной политики, чем капитал. Действительно, запас капитала может одновременно сокращаться на величину, обусловленную выбытием изношенной части капитала (амортизации) и увеличиваться на величину, обусловленную чистыми инвестициями, причем обе величины поддаются воздействию со стороны государства.
В экономической науке сформировалось два основных теоретических направления, анализирующих закономерности экономического роста: кейнсианское и неоклассическое, различающихся особенностями моделирования роста. В кейнсианских моделях экономического роста важнейшим фактором являются инвестиции. Наиболее простая модель, предложенная Е. Домаром в 1940-х годах, предполагает, что государство отсутствует, труд не является дефицитным ресурсом, а в свою очередь избыточное предложение труда приводит к постоянному уровню цен. Производство в этой модели описывается функцией Леонтьева с постоянной предельной производительностью капитала MPK и отсутствием взаимозаменяемости между факторами труда и капитала. Запаздывание воздействия инвестиций на национальный доход (инвестиционный лаг) принимается нулевым. Выбытие капитала отсутствует, средняя производительность капитала, также как и норма сбережений, постоянны. Фактически национальный доход определяется единственным независимым (экзогенным) фактором – приростом инвестиций. Поэтому, если в данном периоде объем инвестиций вырос на ΔI, то совокупный спрос возрастет в соответствии с механизмом мультипликатора на ΔYAD.
(3.3.3.)
где m – мультипликатор расходов, MPC – предельная склонность к потреблению, s – норма сбережения. рост YAS, обусловленный инвестициями:
(3.3.4.)
где MPK – предельная производительность капитала, I – инвестиции.
Таким образом, равновесный темп роста будет достигнут при условии равенства темпа прироста инвестиций и произведения предельной производительности капитала на предельную склонность к сбережению:
(3.3.5.)
Поскольку MPK постоянна и определяется неизменной технологией, постольку увеличить темпы прироста инвестиций может только прирост нормы сбережения s, которая также считается постоянной. Причем в условиях равновесия инвестиции равны сбережениям, сбережения пропорциональны доходу, поэтому доход пропорционален инвестициям.
Таким образом, согласно модели Домара, темп прироста реального дохода, уравновешивающий изменения совокупного спроса и совокупного предложения, означает полное использование имеющихся производственных мощностей и прямо пропорционален норме сбережений и предельной производительности капитала. При этом как инвестиции, так и доход растут постоянными и одинаковыми темпами. Однако поскольку темп роста плановых инвестиций не всегда совпадает с темпом роста дохода, такое динамическое равновесие является неустойчивым
Одновременно с Е. Домаром Р. Харрод построил в 1939 году модель экономического роста, включив в нее эндогенную (зависимую) функцию инвестиций, которая основывалась на принципе акселератора. Согласно этому принципу любой рост (сокращение) реального дохода вызывает рост (сокращение) инвестиций пропорционально изменению дохода:
(3.3.6.)
где v - акселератор.
Фирмы планируют производство исходя из ситуации предшествующего периода. Если их прогнозы, сделанные в периоде (t-2) касательно спроса в периоде (t-1), оказались верны, и YADt-1=YASt-1, то в данном периоде целесообразно оставить темпы роста выпуска на прежнем уровне. Если наблюдалось YADt-1>YASt-1, то целесообразно увеличить темпы роста. Если было YADt-1<YASt-1, то целесообразно снизить темпы роста:
(3.3.6.)
где а=1, если YADt-1=YASt-1, а>1, если YADt-1>YASt-1 и а<1, если YADt-1<YASt-1. При условии равенства инвестиций и сбережений получим формулу для определения YASt и YADt:
(3.3.7.)
Для нахождения равновесного темпа роста возьмем a=1 и приравняем YADt=YASt.После преобразований получим, что равновесный темп роста, который Харрод назвал «гарантированным», будет определяться как:
(3.3.8.)
Если предприниматели будут поддерживать такой темп, то их ожидания будут полностью соответствовать действительности. При этом будет обеспечиваться полное использование ресурсов капитала, однако полная занятость труда будет достигаться далеко не всегда.
Анализ соотношения «гарантированного» и фактического темпов роста привел Харрода к следующему выводу. Если фактический темп роста совокупного предложения отличается от гарантированного темпа роста, то экономика постепенно отдаляется от равновесного состояния.
В связи с этим помимо «гарантированного» темпа роста Харрод ввел понятие «естественного» темпа роста – максимального темпа, достижимого при росте активного населения и техническом прогрессе и обеспечивающего полную занятость ресурсов и труда и капитала.
Если «гарантированный» темп роста выше «естественного», то дефицит трудовых ресурсов может привести к фактическому темпу роста, меньшему, чем «гарантированный», поскольку несоответствие действительности ожиданиям будет дестимулировать рост выпуска и инвестиций. Экономика будет находится в депрессии. Если же «гарантированный» темп роста ниже «естественного», то избыток трудовых ресурсов дает возможность увеличить инвестиции и экономическая система будет переживать бум. Идеальный экономический рост будет достигаться при равенстве и «гарантированного», и «естественного» и «фактического» темпов роста в условиях полной занятости всех имеющихся ресурсов. Однако, на практике он оказывается недостижим, поскольку инвестиции постоянно отклоняются от условий «гарантированного» темпа роста.
Обе модели – и Е. Домара и Р. Харрода, – приводят к выводу, что при неизменной технологии темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережению, а динамическое равновесие может существовать в условиях неполной занятости. Однако необходимым условием этой модели является отсутствие взаимозаменяемости между факторами труда и капитала, что далеко не всегда соответствует современным условиям хозяйствования.
Неоклассическая модель роста Солоу
Ученые-неоклассики подвергли критике кейнсианские модели роста и предложили альтернативные модели, наиболее важной из которых является модель роста Р. Солоу. Основными предпосылками этой модели, рассматривающей закрытую экономику без участия государства, являются:
1) совершенная конкуренция и полная занятость ресурсов;
2) зависимость экономического роста не только от инвестиций, но и от объема и производительности капитала, труда, а также прочих факторов (численности населения, научно-технического прогресса и др.);
3) тесная связь капиталоемкости и нормы сбережения, что позволяет говорить о устойчивости экономического роста;
4) отсутствие инвестиционного лага;
5) постоянные норма выбытия капитала, темп прироста численности населения и темп прироста средней эффективности труда;
6) принадлежность функции совокупного предложения к производственной функции Кобба-Дугласа, характеризуемой взаимозаменяемостью труда и капитала, постоянной отдачей от масштаба и убывающей предельной производительностью капитала:
, (3.3.9.)
где Y – величина национального дохода, α – чувствительность производственной функции по капиталу (K), (1-α) – чувствительность производственной функции по труду (L), A – эластичность производственной функции по капиталу и труду, аккумулирующая все прочие факторы роста.
Напомним, что производственная функция Y=F(K,L) будет описываться постоянной отдачей от масштаба (единичной однородностью), если для любого положительного числа λ будет верно λF(K,L)=F(λK,λL). Тогда, если положить λ =1 /L, функцию совокупного предложения AS можно представить как связь между производительностью труда и капиталовооруженностью:
,
(3.3.10.)
где y – средняя производительность труда, k – капиталовооруженность.
Если представить функцию f(k) в соответствующей системе координат, то тангенс угла наклона f(k) будет являться предельным продуктом капитала МРК, убывающим по мере роста k (см. рис. 3.3.1).
Тогда в модели Солоу национальный доход как совокупный спрос AD в расчете на одного занятого будет определяться как:
,
(3.3.11.)
где с и i – функции инвестиций и потребления на одного занятого.
В условиях неоклассического равновесия инвестиции равны сбережениям (что обеспечивается изменением реальной ставки процента) и пропорциональны национальному доходу. Поэтому национальный доход будет делиться между потреблением и сбережениями (равными инвестициям) в соответствии с нормой сбережения s, при любом значении k (см. 3.3.1), а функции потребления и дохода можно будет представить в следующем виде:
,
(3.3.12.)
где s – норма сбережения.
При этом производственная функция будет определять предложение на рынке товаров, а накопление капитала будет воздействовать на спрос на произведенную продукцию. Инвестиции будут зависеть от капиталовооруженности k и нормы сбережения, что следует из условия равенства спроса и предложения. В итоге условие равновесия AD=AS может быть записано при помощи производственной функции Солоу:
,
(3.3.13.)
Запас имеющегося капитала в модели Солоу будет не только увеличиваться под воздействием инвестиций, но и уменьшаться под воздействием выбытия изношенной (амортизированной) части капитала, причем величина выбытия в расчете на одного занятого будет пропорциональна объему капиталовооруженности:
(3.3.14.)
где d – постоянная ежегодная норма выбытия капитала.
В рассмотренной системе координат связь между выбытием капитала и капиталовооруженностью будет отражаться прямой, выходящей из начала координат, с угловым коэффициентом d (см. 3.3.2). Уровень капиталовооруженности, при котором инвестиции будут равны выбытию капитала (Δk=0), будет называться устойчивым (равновесным) уровнем капиталовооруженности k*. В точке k* экономический рост становится устойчивым в долгосрочном периоде.
В независимости от первоначального значения k экономика будет стремиться к устойчивому уровню k*. Действительно, если, например, k1<k*, то валовые инвестиции s∙f(k) будут больше выбытия капитала dk и запас капитала будет возрастать на их разницу – величину чистых инвестиций (sf(k)-dk) до тех пор, пока не будет достигнут устойчивый уровень k* (см. рис. 3.3.2). Если k2>k*, то, наоборот, в силу валовых инвестиций, недостаточных для покрытия износа sf(k)<dk, запас капитала будет сокращаться, пока не будет достигнут k*.
Модель Солоу показывает, что важнейшим фактором устойчивого уровня капиталовооруженности, а следовательно и национального дохода, является норма сбережения s. (см. рис. 3.3.3). Чем выше уровень сбережений в обществе (s2>s1), тем выше валовые инвестиции (сдвиг кривой s1f(k) до s2f(k)) при прежней производственной функции, запасе капитала и уровне его выбытия. Значит, выше оказывается и устойчивый уровень капиталовооруженности (k*2>k*1) и национальный доход на душу населения (f(k*2)> f(k*1)), к которому стремится экономика.
Как уже было сказано, в модели Солоу говорится о необходимости учета помимо факторов труда и капитала роста численности населения и научно-технического прогресса. Проиллюстрируем действие этих факторов, которое оказывается аналогичным действию выбытия капитала.
Если численность населения ежегодно растет с постоянным темпом прироста n, то при прочих равных условиях капиталовооруженность будет ежегодно снижаться, поскольку запас капитала необходимо будет распределять среди возросшего числа занятых, поэтому изменение запаса капитала на одного работника будет:
(3.3.15.)
где n – темп прироста численности населения.
Технологический прогресс в модели Солоу означает рост эффективности труда каждого занятого, что предполагает видоизменение совокупной производственной функции:
(3.3.16.)
где E – средняя эффективность одного занятого.
Предполагается, что научно-технический прогресс находит свое выражение в том, что средняя эффективность труда Е растет с постоянным темпом g. Поэтому численность эффективных единиц труда будет расти с темпом (n+g), а изменение запаса капитала на одну эффективную единицу труда составит:
(3.3.17.)
где g – темп прироста средней эффективности труда одного занятого.
Тогда с учетом роста численности населения и научно-технического прогресса устойчивый уровень капиталовооруженности k*, к которому будет стремится экономика, будет определяться так:
(3.3.18.)
В этом случае валовые инвестиции должны покрывать не только износ капитала, но и рост численности населения n и рост эффективности труда g. Поэтому угловой коэффициент кривой общего выбытия капитала (d+n+g)k’ будет больше, чем при простом выбытии капитала, а устойчивый уровень капиталовооруженности k’* и национальный доход f(k’*) будут меньше (см. рис. 3.3.4).
В устойчивом состоянии экономики k'* общий объем капитала и выпуска будут расти с темпом прироста (n+g). Но помимо этого будут расти с темпом прироста g как капиталовооруженность K/L, так и производительность труда Y/L (национальный доход на душу населения). Поэтому технологический прогресс будет являться единственным фактором роста благосостояния населения.
«Золотое правило» накопления
Как уже было сказано, экономический рост не является самоцелью для национальной экономики и призван увеличить в долгосрочном периоде уровень благосостояния населения. Поэтому темп роста в модели Солоу должен обеспечивать не только устойчивость равновесного роста, но и максимальный уровень потребления с**. Соответствующий этому «золотому правилу» устойчивый уровень капиталовооруженности k** был предложен Э. Фелпсом.
В модели Солоу функция потребления в расчете на одного занятого при различных устойчивых уровнях капиталовооруженности k* определяется путем вычитания инвестиций из национального дохода:
(3.3.19.)
где y’*, i'* и c'* – национальный доход, инвестиции и потребление, соответственно, в расчете на одного занятого при устойчивом уровне капиталовооруженности k’*.
По определению экстремума, функция потребления c'*(k’*) достигает максимального значения в той точке, где ее производная по параметру капиталовооруженности обращается в ноль. Из этого следует, что оптимальный уровень капиталовооруженности k’** характеризуется равенством наклона кривой f(k’*) (предельного продукта капитала) и наклона кривой (d+n+g)k’* (суммы коэффициентов выбытия капитала):
(3.3.20.)
Из «золотого правила» накопления следует ряд выводов для государственной политики стимулирования экономического роста. При первоначальном запасе капитала, меньше чем по золотому правилу (на рис. 3.3.5 k2’*<k’**), государству следует стимулировать сбережения. При этом произойдет рост инвестиций и краткосрочное падение потребления (что может быть непопулярным среди избирателей), однако по мере накопления капитала с определенного момента потребление снова начнет расти и достигнет более высокого уровня c'** . Если же запас капитала, напротив, больше чем по золотому правилу (на рис. 3.3.5 k2’*>k’**), государству следует стимулировать снижение нормы сбережения и повышение потребления.
Таким образом, модель Солоу объясняет механизм долгосрочного экономического роста, поддерживающего равновесие в экономике в условиях полной занятости имеющихся ресурсов. Технологический прогресс в модели Солоу выступает единственным фактором роста благосостояния населения. Управление нормой сбережения может обеспечить не только экономический рост, но и максимальное потребление на одного занятого, что делает норму сбережения объектом политики стимулирования экономического роста.
Вопросы для самопроверки
1. Опишите две страны, характеризующиеся экстенсивным и интенсивным экономическим ростом, описав основные факторы их развития.
2. Каковы на ваш взгляд достоинства и недостатки кейнсианских и неоклассических моделей экономического роста?
3. Почему государство должно регулировать норму сбережения и каким образом это можно сделать?
4. Обсудите утверждение: «Чем ниже уровень дохода, тем выше темпы роста выпуска».
5. Стоит ли поддерживать устойчивое состояние экономики с запасом капитала, превышающим уровень «золотого правила» (меньшим, чем уровень «золотого правила»)?
Тесты для самопроверки
1. Интенсивный экономический рост будет следствием…
а) роста числа иммигрантов в стране,
б) освоения новых месторождений полезных ископаемых,
в) роста числа образованных граждан,
г) распашки целинных земель.
3. Если в модели харрода фактический темп роста оказался выше гарантированного, то…
а) экономика переживает спад;
б) экономика переживает подъем;
в) наблюдается неполная занятость ресурсов капитала;
г) наблюдается чрезмерная занятость всех ресурсов.
4. Устойчивый рост средней производительности труда в модели Солоу объясняется…
а) ростом нормы сбережения;
б) ростом населения;
в) ростом запаса капитала;
г) технологическим прогрессом.
5. РОСТ НОРМЫ ВЫБЫТИЯ КАПИТАЛА в модели Солоу…
а) не изменит устойчивый уровень капиталовооруженности;
б) снизит запас капитала на одного занятого;
в) автоматически увеличит норму сбережения;
г) автоматически снизит норму сбережения.
ЛИТЕРАТУРА И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ИСТОЧНИКИ
Основная рекомендуемая литература по дисциплине
1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник. – М.: Дело и Сервис, 2007. – 496 с.
2. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. – СПб.: Высшее образование, 2008. – 654 с.
3. Долан Э., Кэмпбелл К., Кэмпбелл Р. Деньги, банковское дело и кредитно-денежная политика: Пер. с англ. – М.: ЮНИТИ, 1995. – 402 с.
4. Долан Э., Линдсей Д. Макроэкономика: Пер. с англ. – Спб.: Литера Плюс, 1997. – 402 с.
5. Мэнкью Н. Макроэкономика: Пер. с англ. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – 736 с.
6. Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. – М.: Дело, 1999. – 848 с.
7. Фишер С., Дорнбуш Р. Макроэкономика: Пер с англ. – М.: Инфра-М, 1997. – 784 с.
8. Ковалева Т.В., Кононова В.Ю. Макроэкономика. Сб. задач. – Красноярск, 2004. – 85 с.
Дополнительная рекомендуемая литература по дисциплине
1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Тесты. – М.: Дело и Сервис, 2005. – 96 с.
2. Базылев Н.И., Гурко С.П.. Макроэкономика. – М.: Инфра-М, 2006. – 190 с.
3. Базылев Н.И. и др. Экономическая теория: Практикум. – Минск: БГЭУ, 2000. – 240 с.
4. Большой экономический словарь. Ред. Азрилиян А.Н. – М.: Институт новой экономики, 2004. – 1376 с.
5. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юрайт, 2002. – 367 с.
6. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. – СПб.: Питер, 2008. – 240 с.
7. Видяпин В.И., Журавлева Г.П., Тарасевич Л.С., Добрынин А.И., Селищев А. С., Бродская Т. Г., Дятлов С.А. Макроэкономика. – М.: РИОР, 2007. – 127 с.
8. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Экономика: Учебник для вузов. – М.: Инфра-М, 2000. - 269 с.
9. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. – М.: Дело и Сервис, 2004. – 368 с.
10. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. – М.: Дело, 2002. – 472с
11. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. Т.2 –М., 1993.
12. Киреев А.П. Прикладная макроэкономика. – М.: Международные отношения, 2006. – 456 с.
13. Киселева Е. Макроэкономика: Курс лекций. – М.: ЭКСМО, 2007. – 352 с.
14. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. – М: Прогресс-Универс, 1992 – 357 с.
15. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы, политика: Пер. с англ. Т.1,2. – М.: Инфра-М, 2008. – 467 с.
16. Макроэкономика. Теория и российская практика: Учебник. Ред. Грязнова А.Г., Думная Н.Н. – М.: КноРус, 2008. – 688 с.
17. Мэнкью Н. Принципы экономики: Пер. с англ. – СПб.: Питер, 2007. – 544 с.
18. Никифоров А.А., Антипина О.Н. Макроэкономика. Научные школы, концепции, экономическая политика: Учебное пособие для ВУЗов. – М.: Дело и Сервис, 2008. – 534 с.
19. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. – М.: Дело, 2002. – 864 с.1
20. Чепурин М.Н., Киселева Е.А., Ермилова С. Сборник задач по экономической теории: микроэкономика и макроэкономика. – М.: АСА, 2007. – 246с.
21. Экономическая теория: микро- и макроэкономика: Учебное пособие для ВУЗов. Ред. Гатаулин А.М. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 430 с.
22. Экономическая теория: Учебник для ВУЗов. Ред. Бархатов В.И., Журавлева Г.П. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 847 с.
Рекомендуемые периодические издания (журналы)
1. Вестник Финансовой академии.
2. Внешнеэкономический бюллетень.
3. Внешняя торговля.
4. Вопросы экономики.
5. Деньги и кредит.
6. Мировая экономика и международные отношения.
7. Национальные интересы: приоритеты и безопасность.
8. Политэконом.
9. Российский экономический журнал.
10. Рынок ценных бумаг.
11. Социально-гуманитарные знания.
12. Финансы и кредит.
13. Экономист.
14. Экономика и право.
15. ЭКО.
16. Экономический журнал Высшей школы экономики.
17. Эксперт.
Рекомендуемые периодические издания (газеты)
1. Ведомости.
2. Коммерсант-Daily.
3. Экономика и жизнь.
4. Экономическая газета.
5. Экономические известия.
Рекомендуемые Интернет-ресурсы:
1. http://www.aup.ru
2. http://www.beafnd.ru
3. http://www.cbr.ru
4. http://www.cemi.rssi.ru
5. http://www.cfin.ru
6. http://www.consulting.ru
7. http://www.ecsocman.edu.ru
8. http://www.economy.gov.ru
9. http://www.eup.ru
10. http://europa.eu.int
11. http://www.gks.ru
12. http://www.hse.ru
13. http://www.imf.org
14. http://www.libertarium.ru
15. http://www.micex.ru
16. http://www.minfin.ru
17. http://www.oecd.org
18. http://www.worldbank.org
19. http://www.wto.org
1 Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. Т.2 –М., 1993, с.155.