2. График выполнения курсовых работ по дисциплине «деньги. Кредит. Банки»

График выполнения курсовой работы необходимо разрабатывать и представлять студентам с тем, чтобы они четко и правильно представ­ляли стадии реализации курсовой работы. Очень часто студенты из-за того, что не могут рассчитать временные периоды своевременного вы­полнения курсовой работы оказываются в числе неуспевших защитить работу за 1 месяц - 2 недели до экзамена по указанной дисциплине. В соответствии с учебным планом на выполнение курсовой работы отво­дится приблизительно около 3 месяцев или 12 недель. Первый месяц можно разделить на две части: первые 15 дней студент обязан выбрать тему, написать заявление на имя заведующего кафедрой о закрепле­нии определенной темы, изучить ряд научных и учебных источников с целью составления приблизительного плана или обратиться к разделу 5 настоящих «Методических указаний», вторые 15 дней - заверение плана у научного руководителя, предоставление на проверку теорети­ческий материал, отобранный для первой главы.

Второй месяц также можно разделить на две части: первые 15 дней исправление замечаний руководителя по первой главе и сдача материа­ла по практической второй главе на проверку; вторые 15 дней исправ­ление замечаний по второй главе и подготовка и сдача материала по третьей главе.

Третий месяц также делится на две части: первые 15 дней исправ­ление замечаний по третьей главе, составление введения и заключения и сдача их на проверку; вторые 15 дней доработки по всей работе и по введению и заключению. Именно в этот последний период научный руководитель решает вопрос о допуске курсовой работы к защите и на­значает дату и время защиты готовой, доделанной работы.

2. Критерии оценки выполнения и защиты курсовый работы

Критериями оценки работы являются: содержание работы, глуби­на и степень раскрытия темы, умение анализировать материал, дока­зательность выводов, тщательность оформления работы, выполнение графика и сроков сдачи курсовой работы. Курсовые работы оценива­ются по четырех бальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетво­рительно», «неудовлетворительно».

Оценки «отлично» заслуживают курсовые работы, в которых результаты полностью соответствуют заданию, предложенное в работе исследование выполнено на профессиональном уровне. Все этапы выполнены в срок. Работа подписана руководителем. Представлен богатый статистический материал, предложенные мероприятия совершенствования функционирования банковской системы обоснованы и взаимосвязаны. При изложении материала использованы собственные разработки автора, изложенные грамотным литературным языком, логически выдержанные и иллюстрированные фактами из научной литературы. Доклад по представленной курсовой работе глубоко продуман, структурирован, логичен. Представлен демонстрационный материал. Ответы на задаваемые докладчику вопросы показывают глубокое владение материалом.

Оценки «хорошо» заслуживают курсовые работы, результаты которых в целом соответствуют поставленной задаче, но некоторые из них не оригинальны. Все этапы выполнены в срок. Работа подписана руководителем. Не полностью раскрыты некоторые аспекты, недостаточно обоснованно представлены результаты исследования. Изложение материала представлено с наличием собственных разработок, но с использованием материала из учебников. Логически выдержано, грамотно. Доклад по предоставленной курсовой работе продуман и структурирован. Допустима некоторая хаотичность изложения без потери логики. Ответы на задаваемые вопросы показывают понимание материала.

Оценки «удовлетворительно» заслуживают курсовые работы, результаты которых не достаточно полно соответствуют поставленной задаче. Работа оформлена с нарушением стандартов. Работа представлена в срок. Не представлены некоторые важные аспекты исследования, работа выполнена без соответствующего обоснования предлагаемых решений. Изложение материала в некоторой мере хаотично без потери логики изложения, грамотно. Доклад по представленной курсовой работе достаточно целостный, однако имеют место некоторые неточности и ошибки. Используемый демонстрационный материал недостаточно информативен. Ответы на задаваемые вопросы показывают понимание материала, однако недостаточно полны.

Оценки «неудовлетворительно» заслуживают курсовые работы, полученные результаты в которых не могут рассматриваться как решение поставленной задачи. Работа оформлена с грубыми нарушениями, не представлена в срок и не подписана руководителем. Отсутствует анализ методического обеспечения решения рассматриваемого вопроса. Работа содержит заимствование без указания автора и ссылок на источник информации. Материал изложен малограмотно, без логического обоснования, нечетко или логически непоследовательно Доклад по представленной курсовой работе плохо продуман, нелогичен, неструктурирован. Отсутствует или плохо подобран необходимый для понимания изложения демонстрационный материал. Ответы на задаваемые вопросы показывают слабое владение материалом.