
- •Курсова робота
- •Методика визначення собівартості продукції рослинництва та шляхи її зниження
- •Розділ і теоретичні основи собівартості продукції рослинництва
- •Суть собівартості як економічної категорії
- •1.2 Місце собівартості в системі показників ефективності виробництва
- •1.3. Формування витрат на виробництво сільськогосподарської продукції та їх класифікація
- •Класифікація витрат підприємства та їх склад:
- •Розділ іі методика визначення собівартості продукції та її факторний аналіз
- •2.1. Економічна характеристика об’єкта дослідження
- •Показники розміру підприємства посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області
- •Структура товарної продукції посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2012 р.
- •Структура зібраних площ посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області
- •Використання основних фондів в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області
- •Використання оборотних засобів в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2011-2012 роки.
- •Продуктивність земельних ресурсів або Вартісні показники ефективності використання земельних ресурсів в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2011-2012 рр.
- •Економічні показники діяльності підприємства посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2011-2012рр.
- •2.2 Досягнутий рівень собівартості продукції та тенденції його зміни
- •Структура виробничої собівартості в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області.
- •Динаміка виробничої собівартості одиниці продукції посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області, грн./ц
- •Досягнутий рівень собівартості реалізованої продукції посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області
- •Динаміка повної собівартості одиниці продукції посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області, грн./ц
- •2.3. Факторний аналіз собівартості і оцінка його результатів
- •Факторний аналіз собівартості посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області.
- •Вихідна інформація для розрахунку індексу прибутку від виробництва і реалізації зернових і зернобобових в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2011 -2012рр.
- •Розділ ііі шляхи зниження собівартості продукції
- •3.1 Технологічні фактори зниження собівартості продукції
- •7 83.2 Аналіз структури витрат та обґрунтування заходів щодо здійснення режиму економії
- •Структура операційних витрат за економічними елементами посп «Дніпро».
- •Структура собівартості пшениці в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області
- •Структура собівартості кукурудзи в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області.
- •Висновок
- •Використана література
2.2 Досягнутий рівень собівартості продукції та тенденції його зміни
Проаналізуємо виробничу собівартість в динаміці за рослинницькими галузями для досліджуваного підприємства (табл. 2.8 ).
Таблиця 2.8
Структура виробничої собівартості в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області.
Галузі |
виробнича собівартість (виробленої продукції) |
% |
Структура% |
||
2011 р. |
2012 р. |
2011 р. |
2012 р. |
||
Зернові і зернобобові |
9054 |
14510 |
160,26 |
51,9 |
55,0 |
Соняшник |
601 |
869 |
144,59 |
3,4 |
3,3 |
Ріпак озимий |
1 |
892 |
|
0,0 |
3,4 |
Цукрові буряку |
6362 |
6259 |
98,38 |
36,5 |
23,7 |
Силос |
732 |
2019 |
275,82 |
4,2 |
7,7 |
Сінаж |
239 |
828 |
346,44 |
1,4 |
3,1 |
Інша продукція рослинництва |
462 |
990 |
214,29 |
2,6 |
3,8 |
Рослинництво всього: |
17451 |
26367 |
151,09 |
100,0 |
100,0 |
Разом по підприємству |
24824 |
32448 |
130,71 |
|
|
З таблиці можна побачити, що найбільше витрат припадає на зернові та зернобобові, виробнича собівартість яких складає 14510 тис. грн., або 55% від усієї виробничої собівартості вцілому по рослинництву. В галузі цукрових буряків виробнича собівартість становить 6259 тис. грн. або 23,7. Найменше витрат припадає на сінаж, соняшник, та ріпак озимий виробнича собівартість яких становить відповідно 3,1%, 3,3% та 3,4%. На протязі 2 років собівартість зернових та зернобобових зросла на 60%, соняшника на 44,6%, силосу на 175% та найбільший стрибок у виробничій собівартості спостерігається в сінажу, собівартість якого збільшилась на 246%. А от собівартість цукрових буряків знизилась на 1,6%. .
Проаналізуємо динаміку виробничої собівартості одиниці продукції, для досліджуваного підприємства (табл..2.9)
Таблиця 2.9
Динаміка виробничої собівартості одиниці продукції посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області, грн./ц
|
||||||
Галузі |
виробнича собівартість |
2012 до 2009, % |
||||
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|||
Зернові і зернобобові |
71,5 |
71,2 |
60,2 |
92,3 |
129,0 |
|
Соняшник |
56,2 |
67,4 |
72,4 |
113,7 |
202,4 |
|
Цукрові буряку |
70,6 |
62,0 |
54,2 |
33,74 |
47,8 |
|
Силос |
11,5 |
15,2 |
12 |
40,06 |
348,9 |
|
Сінаж |
4,7 |
25,0 |
59,8 |
27,6 |
591,7 |
|
Рослинництво всього: |
214,5 |
240,8 |
258,6 |
307,4 |
|
Отже, з таблиці ми бачимо, що на протязі 4 років динаміка виробничої собівартості продукції рослинництва майже по всіх галузях зростає, а саме зернових та зернобобових зросла на 30%, собівартість соняшника зросла в 2 рази, силосу в 3,5 рази, та найбільше зросла собівартість сінажу в 5,9 рази, проте хоч маленький але позитивний рух відбувся в собівартості цукрових буряків яка знизилась у 0,5 рази.
З рисунку 2.1. можемо побачити, що найвища собівартість одиниці продукції склалася при виробництві соняшнику (113,70 грн./ц) та зернових і зернобобових (92,30 грн./ц). Виробнича собівартість 1 ц цукрових буряків знизилася на 50% до рівня 33,74 грн./ц. Найнижча виробнича собівартість 1 ц сінажу (27,60 грн./ц) та силосу (40,06 грн./ц).
Рис.
2.1 Динаміка виробничої собівартості
продукції рослинництва в ПОСП «Дніпро»
Кагарлицького р-ну Київської області
за 2009- 2012 рр.
Отже з результатів таблиці 2.10 ми бачимо як змінюється рівень повної собівартість галузей рослинництва протягом 2011-2012 років. На 5,7 процентних пункти (п.п.) збільшилась собівартість зернових і зернобобових в загальній сумі повної собівартості по рослинницьких галузях (тобто збільшилася частка зернових у витратах на виробництво і реалізацію продукції), з них на 13,1 п.п. збільшилась частка витрат (повної собівартості) пшениці озимої у загальній сумі повної собівартості, тоді як питома вага повної собівартості кукурудзи зменшилася на 11,1 п.п., цукрових буряків – на 10,8 п.п у загальній сумі повної собівартості.
Таблиця 2.10