
- •Курсова робота
- •Методика визначення собівартості продукції рослинництва та шляхи її зниження
- •Розділ і теоретичні основи собівартості продукції рослинництва
- •Суть собівартості як економічної категорії
- •1.2 Місце собівартості в системі показників ефективності виробництва
- •1.3. Формування витрат на виробництво сільськогосподарської продукції та їх класифікація
- •Класифікація витрат підприємства та їх склад:
- •Розділ іі методика визначення собівартості продукції та її факторний аналіз
- •2.1. Економічна характеристика об’єкта дослідження
- •Показники розміру підприємства посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області
- •Структура товарної продукції посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2012 р.
- •Структура зібраних площ посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області
- •Використання основних фондів в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області
- •Використання оборотних засобів в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2011-2012 роки.
- •Продуктивність земельних ресурсів або Вартісні показники ефективності використання земельних ресурсів в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2011-2012 рр.
- •Економічні показники діяльності підприємства посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2011-2012рр.
- •2.2 Досягнутий рівень собівартості продукції та тенденції його зміни
- •Структура виробничої собівартості в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області.
- •Динаміка виробничої собівартості одиниці продукції посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області, грн./ц
- •Досягнутий рівень собівартості реалізованої продукції посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області
- •Динаміка повної собівартості одиниці продукції посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області, грн./ц
- •2.3. Факторний аналіз собівартості і оцінка його результатів
- •Факторний аналіз собівартості посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області.
- •Вихідна інформація для розрахунку індексу прибутку від виробництва і реалізації зернових і зернобобових в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2011 -2012рр.
- •Розділ ііі шляхи зниження собівартості продукції
- •3.1 Технологічні фактори зниження собівартості продукції
- •7 83.2 Аналіз структури витрат та обґрунтування заходів щодо здійснення режиму економії
- •Структура операційних витрат за економічними елементами посп «Дніпро».
- •Структура собівартості пшениці в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області
- •Структура собівартості кукурудзи в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області.
- •Висновок
- •Використана література
Використання основних фондів в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області
Показники |
2011 |
2012 |
Структура використання основних фондів % |
Фондооснащеність основними фондами |
3.7 |
4.5 |
121,6 |
Фондоозброєність основними фондами |
164 |
199.5 |
121,6 |
Швидкість обороту основного капіталу |
0.07 |
0.06 |
85,7 |
Коефіцієнт зростання |
1.05 |
1.36 |
129,5 |
Коефіцієнт придатності |
0.4 |
0.34 |
85,0 |
Коефіцієнт зношування |
0.6 |
0.66 |
110,0 |
Фондовіддача основних фондів |
1,1 |
1,2 |
109,1 |
Фондомісткість основних фондів |
0,9 |
0,8 |
88,9 |
Умовний строк окупності основних фондів |
6,3 |
3,0 |
47,6 |
З підвищенням рівня фондооснащеності виробництва і фондоозброєнності праці на 21,6% зростає ефективність усього сільськогосподарського виробництва. Швидкості обороту основного капіталу знизилася 14,3 %., що вказує на підвищення собівартості пробукції. Підвишення коефіцієнта зростання на 29,5% характеризує темпи підвищення фондооснащеності виробництва і якісного вдосконалення матеріально-технічної бази підприємства. Проте зменшення коефіцієнта придатності на 15% та збільшення коефіцієнта зношування на 10%, показує меншу насиченість новішими засобами праці на підприємстві, що знижує можливості для виробництва продукції з меншими витратами. Фондомісткість основних фондів знизилась на 11,1%, що вважається нормальною тенденцією. Збільшення фондовіддачі основних виробничих фондів на 9,1% показує на підвищення ефективності їх використання, що є позитивним явищем в економіці підприємств. Зменшення умовного строку окупності основного капіталу на 52,4% що сприяє зростанню ефективності його використання.
Порівнюючи показники оборотних засобів за два суміжних періоди визначають зміну оборотних засобів, спричинених прискоренням або уповільненням їх обертання (табл. 2.5).
Таблиця 2.5
Використання оборотних засобів в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2011-2012 роки.
Показники |
2011р. |
2012р. |
% |
Коефіцієнт обороту оборотного капіталу |
0,97 |
0,91 |
93,8 |
Коефіцієнт обороту оборотних фондів |
1,42 |
1,34 |
94,4 |
Коефіцієнт завантаженості |
1,03 |
1,10 |
106,8 |
Тривалість одного обороту оборотного капіталу |
376,00 |
401,00 |
106,6 |
Продуктивність оборотного капіталу |
1,21 |
1,39 |
114,9 |
Матеріаловіддача |
1,55 |
1,80 |
116,1 |
Матеріаломісткість |
0,65 |
0,56 |
86,2 |
За результатими таблиці видно, що коефіцієнт обороту оборотного капіталу в 2012 році порівняно з 2011 зменшився на 6,2 % та коефіцієнт обороту оборотних фондів зменшився на 5,6%., що вказує на зниження швидкості обороту вкладеного оборотного капіталу та оборотних фондів. Коефіціент завантаженості збільшився на 6,8%., свідчення чого є зниження ефективності використання оборотних засобів. Тривалість одного обороту оборотного капіталу в звітному періоді, порівняно з базовим збільшився на 6,6%. Продуктивність оборотного капіталу збільшилась на 14,9%, матеріаловіддача збільшилась на 16,1%, що вказує на ефективність використання матеріалів та дотримання норм витрачання матеріалів. Матеріаломісткість знизилася на 13,8%, що свідчить про підвищення ефективності виробництва, оскільки з одного і того ж обсягу матеріальних ресурсів можна отримати більший обсяг готової продукції, а отже, знизити собівартість і створити додатковий прибуток.
Продуктивність
праці =
=
246,5
тис./грн
вироблено
товарної продукції на 1 середньорічного
працівника.
в
т.ч. в рослинництві
,вироблено
товарної продукції на 1 працівника
рослинництва.
в
тваринництві
,
вироблено
товарної продукції на 1 працівника
тваринництва.
Таблиця 2.6