
- •Курсова робота
- •Методика визначення собівартості продукції рослинництва та шляхи її зниження
- •Розділ і теоретичні основи собівартості продукції рослинництва
- •Суть собівартості як економічної категорії
- •1.2 Місце собівартості в системі показників ефективності виробництва
- •1.3. Формування витрат на виробництво сільськогосподарської продукції та їх класифікація
- •Класифікація витрат підприємства та їх склад:
- •Розділ іі методика визначення собівартості продукції та її факторний аналіз
- •2.1. Економічна характеристика об’єкта дослідження
- •Показники розміру підприємства посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області
- •Структура товарної продукції посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2012 р.
- •Структура зібраних площ посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області
- •Використання основних фондів в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області
- •Використання оборотних засобів в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2011-2012 роки.
- •Продуктивність земельних ресурсів або Вартісні показники ефективності використання земельних ресурсів в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2011-2012 рр.
- •Економічні показники діяльності підприємства посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2011-2012рр.
- •2.2 Досягнутий рівень собівартості продукції та тенденції його зміни
- •Структура виробничої собівартості в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області.
- •Динаміка виробничої собівартості одиниці продукції посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області, грн./ц
- •Досягнутий рівень собівартості реалізованої продукції посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області
- •Динаміка повної собівартості одиниці продукції посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області, грн./ц
- •2.3. Факторний аналіз собівартості і оцінка його результатів
- •Факторний аналіз собівартості посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області.
- •Вихідна інформація для розрахунку індексу прибутку від виробництва і реалізації зернових і зернобобових в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2011 -2012рр.
- •Розділ ііі шляхи зниження собівартості продукції
- •3.1 Технологічні фактори зниження собівартості продукції
- •7 83.2 Аналіз структури витрат та обґрунтування заходів щодо здійснення режиму економії
- •Структура операційних витрат за економічними елементами посп «Дніпро».
- •Структура собівартості пшениці в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області
- •Структура собівартості кукурудзи в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області.
- •Висновок
- •Використана література
Структура товарної продукції посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2012 р.
Галузі |
Товарна продукція, тис. грн. |
Структура товарної продукції, % (ПВІ) |
Рангований Ряд (Nі) |
Зернові та зернобобові всього |
21670 |
61,9 |
1 |
Соняшник |
2960 |
8,5 |
4 |
Цукрові буряки |
3176 |
9,1 |
2 |
Ріпак озимий |
2176 |
6,2 |
5 |
Інша продукція рослинництва |
28 |
0,1 |
9 |
І.Разом по рослинництву |
30010 |
85,7 |
Х |
Велика рогата худоба |
1508 |
4,3 |
6 |
Свині |
276 |
0,8 |
7 |
Молоко |
3111 |
8,9 |
3 |
Інша продукція тваринництва |
105 |
0,3 |
8 |
ІІ. Разом по тваринництву |
5000 |
14,3 |
Х |
Продукція сільського господарства і послуги – ВСЬОГО |
35010 |
100,0 |
Х |
Оцінимо рівень спеціалізації об’єкта дослідження за допомогою коефіцієнта зосередженості галузей:
Кз
=
, де
Кз
- коефіцієнт зосередженості галузі;
Пвj
- питома вага j-ої галузі в структурі
товарної продукції підприємства; Nj
-
номер j-ої галузі в ранжованому ряді.
Кз
Отже коефіцієнт зосередженості дорівнює 0,32, то можна сказати що підприємство ПОСП «Дніпро» має середній рівень спеціалізації
Оскільки підприємство спеціалізується на вирощуванні й продажу насіння елітного зерна, то перевагу віддає сортам Одеського селекційно-генетичного інституту, селекційним зразкам академіка Володимира Васильовича Моргуна, Миронівського інституту пшениць. Використовують такі сорти, як наприклад, Вдала, Антонівка, Писанка, що мають урожайність за 50-60 ц/га.
Проаналізуємо структуру зібраних площ досліджуваного підприємства (табл. 2.3). Отже, за останні 2 роки загальна зібрана площа збільшилася на 12,3%, а саме площа вирощування зернових та зернобобових культур збільшилась на 3,2% , та з’явився в вирощуванні ріпак озимий, який зайняв 10% усієї зібраної площі і зумовив скорочення площ під такими культурами як соняшник та цукрові буряки - на 4% та 9,1% відповідно.
Таблиця 2.3
Структура зібраних площ посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області
Галузі |
2011 |
2012 |
||
Зібрана площа, га |
Структура зібраних площ, % |
Зібрана площа, га |
Структура зібраних площ, % |
|
Зернові та зернобобові всього |
2510 |
70,5 |
2950 |
73,7 |
Соняшник |
500 |
14,0 |
400 |
10 |
Цукрові буряки |
550 |
15,4 |
250 |
6,3 |
Ріпак озимий |
|
0,0 |
400 |
10 |
Загальна зібрана площа |
3560 |
100 |
4000 |
100 |
Основні виробничі фонди підприємств, які беруть участь у процесі виробництва, підлягають фізичному та моральному зносу, старіють, в результаті чого знижуються їх експлуатаційні можливості. Стан і використання основних виробничих фондів є важливою умовою, фактором забезпечення нормальних умов процесу виробництва та підвищення його ефективності. Тому на підприємствах важливу роль грає проведення систематичної оцінки стану основних фондів і аналіз ефективності їх використання (таб.2.4).
Таблиця 2.4