
- •Курсова робота
- •Методика визначення собівартості продукції рослинництва та шляхи її зниження
- •Розділ і теоретичні основи собівартості продукції рослинництва
- •Суть собівартості як економічної категорії
- •1.2 Місце собівартості в системі показників ефективності виробництва
- •1.3. Формування витрат на виробництво сільськогосподарської продукції та їх класифікація
- •Класифікація витрат підприємства та їх склад:
- •Розділ іі методика визначення собівартості продукції та її факторний аналіз
- •2.1. Економічна характеристика об’єкта дослідження
- •Показники розміру підприємства посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області
- •Структура товарної продукції посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2012 р.
- •Структура зібраних площ посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області
- •Використання основних фондів в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області
- •Використання оборотних засобів в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2011-2012 роки.
- •Продуктивність земельних ресурсів або Вартісні показники ефективності використання земельних ресурсів в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2011-2012 рр.
- •Економічні показники діяльності підприємства посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2011-2012рр.
- •2.2 Досягнутий рівень собівартості продукції та тенденції його зміни
- •Структура виробничої собівартості в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області.
- •Динаміка виробничої собівартості одиниці продукції посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області, грн./ц
- •Досягнутий рівень собівартості реалізованої продукції посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області
- •Динаміка повної собівартості одиниці продукції посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області, грн./ц
- •2.3. Факторний аналіз собівартості і оцінка його результатів
- •Факторний аналіз собівартості посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області.
- •Вихідна інформація для розрахунку індексу прибутку від виробництва і реалізації зернових і зернобобових в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2011 -2012рр.
- •Розділ ііі шляхи зниження собівартості продукції
- •3.1 Технологічні фактори зниження собівартості продукції
- •7 83.2 Аналіз структури витрат та обґрунтування заходів щодо здійснення режиму економії
- •Структура операційних витрат за економічними елементами посп «Дніпро».
- •Структура собівартості пшениці в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області
- •Структура собівартості кукурудзи в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області.
- •Висновок
- •Використана література
Факторний аналіз собівартості посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області.
Показники |
2011 |
2012 |
2012р. до 2011% |
Пшениця |
|||
Виробничі витрати грн/га |
3,3 |
5,2 |
157,6 |
Урожайність ц. |
18,1 |
44,8 |
247,5 |
Собівартість грн/ц |
232,6 |
131,0 |
56,3 |
Прибуток, грн/ц. |
-81,4 |
19,9 |
-24,4 |
Соняшник |
|||
Виробничі витрати грн/га |
1,2 |
2,2 |
183,3 |
Урожайність ц. |
16,6 |
19,1 |
115,1 |
Собівартість грн/ц |
109,0 |
107,8 |
98,9 |
Прибуток, грн/ц. |
227,4 |
253,1 |
111,3 |
Цукрові буряки |
|||
Виробничі витрати грн/га |
11,6 |
15,6 |
134,5 |
Урожайність ц. |
213,6 |
463,8 |
217,1 |
Собівартість грн/ц |
65,5 |
38,0 |
58,0 |
Прибуток, грн/ц. |
-31,1 |
0,3 |
-1,0 |
На массу прибутку впливають три фактори: обсяг реалізації, рівень повної собівартості 1 ц. реалізованої продукції і середня ціна реалізації 1 ц. продукції. Кількісний вплив кожного з факторів на массу прибутку можна визначити, розклавши його загальний індекс на три часткових індекси
Де q1 I q0 - обсяг реалізації продукції у звітному і базовому роках; Ц1 і Ц0 – середня ціна реалізації 1 ц продукції за ці самі роки; С1 і С0 – повна собівартість 1 ц продукції у виділених роках.
Таблиця 2.13
Вихідна інформація для розрахунку індексу прибутку від виробництва і реалізації зернових і зернобобових в посп «Дніпро» Кагарлицького р-ну, Київської області за 2011 -2012рр.
Показник |
2011р. |
2012р. |
Структура |
Обсяг реалізації, кількість реалізованої продукції ц. |
111424 |
137587 |
81,0 |
Ціна реалізованої продукції грн./ц. |
128,7 |
157,5 |
81,7 |
Собіварність реалізованої продукції грн/ц. |
87,7 |
108,2 |
81,1 |
Прибуток грн. |
4568384 |
6783039,1 |
67,4 |
Повна собівартість тис. грн. |
9773,3 |
14893,7 |
65,6 |
Чистий дохід (виручка) |
14337 |
21670 |
66,2 |
2011 Q (Ц – С) = 111242 (128,7 – 87,7) = 4568384
2012 Q (Ц – С) = 137587 (157 – 108,2) = 6783039,1
Відносне відхилення:
1,484 = 1,235 * 1,702 * 0,706
Абсолютне відхилення:
2214655,1 = 1072683 + 3962505,6 – 2820533,5
За аналізований період прибуток від реалізації зернових і зернобобових збільшився на 2214,6 тис. грн, або 48,4%. При цьому зростання обсягу реалізації з 111424 ц. до 137587 ц. призвело до зростання прибутку на 1072,6 тис. грн.. або на 23,5%. Зростання ціни з 128,7 до 157,5, або на 18%, призвело до зростання прибутку на 3962,5 тис. грн.. або на 70,2%. В свою чергу зростання собівартості з 87,7 до 108,2 грн/ц. призвело до зменшення прибутку на 2820,5 тис. грн. або на 29,4%.