Китайская армия во второй половине XIX – начале хх века

Владислав Мерк

Введение

Китайская армия нового времени и мероприятия направленные на ее преобразования во второй половине XIX – начале ХХ вв. в нашей стране мало исследованы. Между тем важность этого вопроса для изучения военно-политической истории Китая очевидна. Именно в этой проблеме, по-моему, мнению, находятся корни тех изменений, которые определят и внутренне устройство, и внешнюю политику Цинской империи в этот период. Это становится очевидным если учитывать то, что в основе «политики самоусиления», ставшей отправным этапом в процессе модернизации Китая, именно вооруженные силы стали основным объектом преобразований. В целях самосохранения Китаю была необходима сильная армия европейского (современного) образца, но это требовало коренной ломки традиционно устоявшегося общественно-политического устройства государства и внешней политики. Однако эти преобразования наталкивались на ожесточенное сопротивление административного аппарата (чиновников) и нежелание маньчжуров отказываться от своего господствующего положения, одной из опор которого была «восьмизнаменная» армия и ее обособленный статус в государственной системе. Это обособленное положение обусловливало господство маньчжуров, но оно же привело к замораживанию развития и деградации «восьмизнаменных», а, следовательно, и потери господствующей династии одной из важнейших опор своей власти.

Объектом данного исследования является армия цинского Китая, предметом – изменения и преобразования, происходящие в китайской армии во второй половине XIX начале ХХ в. непосредственно связанные с внутренней политикой цинского правительства проводимой в данный период времени. Кроме армии в вооруженные силы Китая включаются военно-морской и речной флоты, а также иррегулярные части являвшиеся важной их составляющей. Но самое наглядное, яркое и объективное отражение процессов происходящих в вооруженных силах и самом государстве можно получить именно на примере регулярной армии состоявшей из двух совершенно самостоятельных частей «восмизнаменной» армии и «зеленых» батальонов. Таким образом, целью данной работы является изучение процессов происходящих в китайской армии во второй половине XIX начале ХХ в. Для понимания этих процессов нам необходимо решить следующие задачи: выяснить состояние китайской армии, ее организацию, вооружение, комплектацию и состав на момент окончания опиумных воин, а так же поэтапно рассмотреть процессы ее преобразования и как результат этих преобразований выразившихся в крупных войнах, которые вел в это период Китай.

Хронологические рамки данного исследования обусловлены процессами преобразований, происходящими в цинском Китае. Эти преобразования проходили во второй половине XIX – начале ХХ вв. непосредственно относились и к китайской армии. Нижняя граница данных временных рамок обусловлена поражением Китая в Опиумных войнах и подписания унизительных для Китая договоров приводивших к ограничению его суверенитета в конце 1860 года, после чего Китайская империя увидела необходимость преобразования своих вооруженных сил для возможности противопоставления их иностранным интервентам и решения внутренних проблем. Верхняя - гибелью Цинской империи во время Синьхайской революции начавшейся с восстания 10 октября 1911 г. войск в городе Учан¹. Внутри этого периода², характеризующегося как время преобразования цинского Китая, учеными общепринято выделять несколько этапов основанных на политических программах направленных на преобразования: период политики «самоусиления», период «ста дней реформ»³ и периодом «новой политики». Преобразования коснулись всей территории цинского Китая, но изменения происходящие в армии отличались от провинции к провинции т.к. провинциальные войска - «зеленые» батальоны находились под властью наместников и их преобразования производились из казаны провинции. Преобразования «восьмизанменных» войск, неравномерно распространенных по всей территории цинского Китая, осуществлялись из государственного бюджета, поэтому они являются наиболее однородными и наиболее ярко отражают процессы преобразований, происходящие в китайских вооруженных силах во второй половине XIX начале ХХ в. Отображение именно этих процессов, занимающее основную часть данной работы, не уводит исследователя в огромную сферу региональных особенностей Китая и наиболее ярко отображает политику цинского правительства направленную на усиление вооруженных сил.

На пути появления у Китая современной боеспособной армии стояло много препятствий. Традиционный Китай к середине XIX в. стал слишком традиционным и уже не соответствовал процессам происходящим в мире. Обладая армией много большей чем многие европейские и гораздо большей, чем силы, которые могли доставить империалистические державы все вместе на Дальний Восток Китай потерпел жесточайшее поражение, приведшее к ограничению его суверенитета. Причинами тому стали крайняя техническая и организационная отсталость китайской армии. В основе технических отставаний лежало ограниченное понимание места Китая в остальном мире, нежелание принятия изменений, но этот вопрос решался изменениями в понимание основ конфуцианстве выразившееся в движение «за усвоение иностранного общества» позволяли принимать технологии «варваров», огромные средства Китай тратил и на приобретение современного вооружения. Но все эти изменения наталкивались на традиционные отношения сложившиеся в обществе и государстве: мздоимство и казнокрадство огромного чиновничьего аппарата являвшееся их традиционным «кормлением» приводило к тому, что даже во время боевых действий китайские чиновники умудрялись продавать современное оружие закупленное в Германии своим противникам японцам; огромный чиновничий аппарат в пропорции к населению составлял небольшие 4%, те же пропорции оставались и в армии, где военные чиновники выполняли функции офицеров, что не могло отвечать потребностям современной армии; привилегированное положение маньчжур, составлявших основу офицерского корпуса (военных чиновников), привело к их деградации превращая в нахлебников государства и уже не выполняло возложенных на них функций; отсутствие единого военного бюджета и как следствие единоначалия – обязательной основы современной армии. Провести радикальные изменения общественных и государственных отношений правительство, опиравшееся на самый консервативный из всех когда-либо существовавших чиновничий аппарат, не могло, эти изменения могла принести только объективно назревшая революция случившаяся в конце 1911 года.

Исследование китайской армии в период после окончания Опиумных войн и до начала Синьхайской революции, как, впрочем, и других узких тем, в значительной степени затруднено слабой разработкой общих проблем военно-политической истории Китая в новое время, отсутствием переведенной и опубликованной базы источников. До сих пор в отечественной историографии не существует отдельных обобщающих работ по данной тематике. Рассмотрение китайской армии: ее организации, состояния, преобразований в ней, в основном, велось в рамках работ посвященных общей истории Китая этого периода.

В XIX в. труды о Китае в России носят описательный характер, основанием для них служили иностранные работы, эти труды зачастую являются сборниками «интересных» сведений о загадочной срединной империи⁴, причем приводимые факты никем и никогда не подвергались критическому анализу, но целый ряд работ Н.Я. Бичурина, созданные в то же время, можно считать научными даже в современном понимании ⁵. Со второй половины XIX в. усилившаяся экспансия Запада в Китай повышает и научный интерес на Западе⁶. Необходимо отметить, что по сути историков Китая в царской России, да и еще долгое время в советском союзе, по сути, не существовало, это были востоковеды, и круг их интересов выходил далеко за границы изучения истории. Как правило, ученые, свободно владевшие языками, занимались и филологией и литературой П.С. Попов, А.М. Позднеев. В Российской империи развитию китаеведения способствовало учреждение кафедр китайского и маньчжурского языков в Казанском и Петербургском университетах, Русского географического общества, Восточного отделения Русского археологического общества. Наиболее близкой к интересующей нас теме в этот период является двухтомная работа И. Орлова «Новейшее и подробнейшее историческо-географическое описание Китайской империи». В одной из глав он приводит описание современной ему китайской армии, давшее фактический материал для более поздних работ⁷. И. Орлов предоставляет нам наиболее широкое описание китайской армии, ее состояния и организации на начало изучаемого нами периода.

Во 2-й половине XIX в. в России появилась целая группа крупных китаеведов: В. П. Васильев — автор трудов по истории Северо-Восточного Китая и буддизму, первых в мире «Очерков истории китайской литературы»; П. И. Кафаров — исследователь истории Китая и Монголии, буддизма, составитель (совместно с П. С. Поповым) первого большого китайско-русского словаря; И. И. Захаров — автор труда по истории аграрных отношений Китая, маньчжурист; С. М. Георгиевский — автор исследований по древней истории и мифологии Китая, а также по иероглифической письменности; П. С. Попов — переводчик «Лунь юя» и «Мэн-цзы»; А. О. Ивановский — автор многих работ по истории, нумизматике, этнографии и литературе Китая. Но никто из них специально историей вооруженных сил Китая не занимался.

Особо выделяется в изучение Китая период 90-х гг. XIX и до русско-японской войны 1904-05 гг. Строительство Великого Сибирского железнодорожного пути небывало приближало Китай к центральной России вводя его в круг государственных интересов. Царское правительство активнее, чем когда-либо использует китаеведов в своих практических целях. Такие видные деятели как Коростовцев И.Я. оправдывали агрессию царизма и пренебрежительно относились к культуре китайского народа. Но даже такие именитые ученые как Д.М. Позднеев, чье имя стало одним из столпов отечественного китаеведенья, оправдывали претензии России «на пустынные или незаселенные области Монголии Маньчжурии, а засим и на самый Китай»⁸. В Китай посылается большое количество военных специалистов, генеральный штаб на свои средства публикует работы посвященные Китаю.

В царской России была заложена основа современной науки изучающей историю Китая, но полноценная самостоятельная наука еще не сложилась, не выделилась из китаеведенья. Все достижения можно приписать только деятельности отдельных выдающихся личностей работавших по широкому профилю и знавшими китайский, монгольский или тибетские языки, такие как В. П. Васильев, П. И. Кафаров, П. С. Попов и многие другие. Их главным достижением считается большое количество собранных и переведенных источников, обнаружение ценных для исторической науки вещественных и письменных памятников. Но критика источников не получила распространение: в работах преобладала описательность, а нередко и слепое следование за источником⁹. Китаем в это время занимаются не только ученые, но и военные что, отражает непосредственную заинтересованность царского правительства своими восточными рубежами и давая нам значительный источниковый материал по китайской армии, в котором отражается взгляд не только современников, но и профессионалов.

Советская историография Китая начала складываться после победы Великой Октябрьской революции. До конца 20-х гг. происходило становление марксистской методологии, формирование её научных кадров становятся. В китаеведческой деятельности участвовали как представители дореволюционной школы учёных (В.М. Алексеев, Н.В. Кюнер, Д.М. Позднеев), так и новое поколение авторов (К.А. Харнский, А.И. Ивин, Вл. Виленский-Сибиряков, А.Е. Ходоров). Складывается определенный перекос в сторону экономических, социальных, революционных и национальных проблем оставляя все остальные стороны изучения Китая и даже целые периоды истории в тени¹⁰. С начала 30-х гг. и до Великой Отечественной войны происходило расширение и углубление научной работы китаеведов во всех аспектах, но основное направление работы историков шло на создание новых в т.ч. педагогических кадров. Новый подъем советского китаеведенья начинается с победой китайской революции и образованием Китайской Народной Республики, увеличилось количество исследований и расширилась подготовка научных кадров. И на волне этого подъема в конце шестидесятых годов появляются первые отечественные научные исследования, посвященные проблемам китайской армии и ее реформированию это работы Белова Е.А. «О роли армии в Синьхайской революции» и Хохлова А.Н. «Военная помощь России Китаю в конце 50-х – начале 60-х годов XIX в.» и «Попытки укрепления маньчжурских войск в Китае во второй половине XIX – начале ХХ в.» работы созданы на широчайшей источниковой базе, представленной основными отечественными архивами (широко использую отчеты военных специалистов), работами и источниками на русском, китайском и английском языках, результатах личных встреч с очевидцами событий. В работе Хохлова А.Н. «Попытки укрепления маньчжурских войск в Китае во второй половине XIX – начале ХХ в.» ярко представлен элемент национально-классовой борьбы между покорителями, получившими огромные привилегии маньчжурами и покоренными, терпевшими притеснения китайцами, отражавшейся в противостояние между китайскими и маньчжурскими солдатами офицерами.

Именно в советский период складывается изучения истории Китая как науки и именно на этом этапе начинает разрабатываться вопрос о вооруженных силах цинского Китая, появляются первые научные работы по этому вопросу и публикации источников, ведется анализ причин изменений происходящих в китайской армии в данный период. Но работы единичны и вопрос в целом остается по-прежнему малоисследованным.

Изучение вооруженных сил Китая ведется и на современном этапе публикуется ряд работ Дацышена В.Г. «Боксерская война. Военная кампания русской армии и флота в Китае в 1900-1901 гг.», «Поход на Пикин», «Очерки русско-китайской границы» и Волкова С.В. «Служилые слои на традиционном Дальнем Востоке где» анализируются вооруженные силы Китая в тот или иной период. Но в современной отечественной историографии по-прежнему нет обобщающей работы по истории вооруженных сил цинского Китая, где были бы приведены данные о состояние, организации, вооружение, комплектации и участие боевых действиях. Отчасти восполнить этот пробел и призвана данная работа.

Источниковой базой данной работы является периодическая печать мемуары и исследования путешественников по Монголии, Маньчжурии и Китаю. Интересующую нас информацию можно увидеть в периодических изданиях таких как «Вестник Азии» - полностью посвященный событиям, происходящим в азиатской части материка, приводящие на своих страницах описание, как значительных, так и совершенно локальные событий в военно-политической сфере, публикующий указы императора и выдержки из китайских газет. Еще одним периодическим изданием отображающим процессы происходящие в цинском Китае является «Восточное обозрение» именующее себя литературной и политической газетой по мимо сибирских новостей в значительной части изданий публикует материал, связанный с военными происшествиями в Азии, а также выдержки из иностранной прессы в т.ч. китайской, в газете наиболее широко представлены события середины 90-х гг. XIX в. и относящиеся к японо-китайской войне, газета также имела в этот период собственного корреспондента в Китае В. Люба. Еще одним источником для данной работы послужило периодическое издание, именующее себя «газета А. Гатцука». На своих страницах это издание приводит выдержки из иностранной корреспонденции («New-York-Herald» и «Staaten-Correspondenz») посвященные численности китайской армии на начало японо-китайской войны 1894-95 и о ходе боевых действий. А также «Русский календарь Суворина на 1899» приводит статистические данные, касающиеся практически всех сторон жизни, в том числе и численность китайской армии на этот год.

Также в качестве источников в данной работе использовались путевые записки и воспоминания российских ученых и путешественников, посетивших Китай в XIX начале ХХ вв. Это такие работы как: «Путешествие по Маньчжурии» Э.Э. Анерта участвовавшего в экспедиции в Китай в 1896 г., дающего описание воинской службы неманьчжурского населения Маньчжурии; работа Н.В. Богоявленского «Западный застенный Китай»; «Описание путешествия в западный Китай» созданное палеонтологом, залогом, географом и путешественником Георгием Ефимовичем Грум-Гржимайло дающего кроме непосредственно научных описаний Западного Китая и описание своего путешествия, где мы встречаем описание китайских крепостиц, солдат и отношения местного населения к ним; «Пекинские события» В.В. Корсакова, непосредственного участника осады Пекина, дают описание вооружения и военной организации китайцев, а также ряда столкновений свидетелем которых он был; «Путешествие в Китай» путешественника и писателя Ковалевского Егора Петровича в 1949 сопровождавшего Российскую духовную миссию в Пекин и способствовавшему заключению в 1851 г. кульджинского трактата положившего начало «правильной» торговле России с западным Китае; «Описание Маньчжурии» под редакцией знаменитого российского востоковеда Позднеева Дмитрия Матвеевича директор Восточного института во Владивостоке, организатора Практической восточной академии в Петербурге; «Путешествие по Китаю» путешественника и писателя Пясецкого Павла Яковлевича, в 1874 г. прикомандированного к экспедиции полковника Сосновского в Китай в качестве врача и художника, работа направлена на критику ненаучной работы Сосновского на основе своих заметок и воспоминаний, но также автор приводит ряд моментов касающихся описания вооружения, организации и маневров китайских войск; в работе Д.Г. Янчевецкого «У стен недвижного Китая» напечатано большое количество фотографий и описаний китайских солдат, их вооружения, арсеналов и методов производства в этих мастерских, и отношения военного чиновничества к армии и своим непосредственным обязанностям. Авторы большинства из представленных работ не являлись профессионалами в военном деле, но являлись профессиональными востоковедами, которые дают оценку современника и европейца, к которой нельзя относиться с пренебрежением, но были среди них и профессиональные военные и дипломаты, чьи сведенья для нас чрезвычайно важны и коим мы можем с полной уверенностью доверять.

Наибольшее же значение имеют описания, очерки, посвященные Китаю, его общественному и государственному устройству в которых мы встречаем наиболее полное из возможных описаний китайской армии современниками. Вполне научной можно считать работу немецкого путешественника по Японии и Китаю Э. Гессе-Вартега «Китай и китайцы. Жизнь, нравы и обычаи современного Китая» описывающая практически все стороны жизни китайцев в т.ч. отдельная глава посвящена описанию китайской армии, в тексте автор так же приводит «поражающие» факты о том, «что главная масса китайского войска не подчинена императору, не вербуется его именем, и не содержится на его средства»¹¹, но не пытается их проанализировать и выяснить причину, также отмечается «ведущая» роль Германии в формирование в Китае современных вооруженных сил. Не менее содержательной, но с таким же полным отсутствием критического анализа, является работа И. Орлова «Новейшее и подробнейшее историческо-географическое описание Китайской империи» так же описывающая все стороны общественного и государственного устройства Китая, по мнению историков, работа по большей части заимствована из иностранной литературы, но без указания источника информации. Еще одна работа, публикующаяся без подписи в «Живописном сборнике» называется «Очерки Китая», в ней приводится некоторая часть материалов, взятая из работы И. Орлова, но без ссылки не являвшейся обязательной в работах того времени, в ней так же представлено значительное количество гравюр изображающих китайских солдат и офицеров, а также значительное разнообразие их вооружения и снаряжения не представлены более нигде.

Публикации ряда источников, особенно российских военных специалистов, мы можем увидеть в работах Е.А. Белова «О роли армии в Синьхайской революции» и А.Н. Хохлова «Военная помощь России Китаю в конце 50-х – начале 60-х годов XIX в.», «Попытки укрепления маньчжурских войск в Китае во второй половине XIX – начале ХХ в.» составлявших свои труды на материалах таких известных архивов как ЦГВИА, ЦГАВМФ, АВПР и др. В целом же источниковая и литературная база ограниченна материалами представленными на территории Красноярского края и города Красноярска.

Изучение процессов преобразований происходящих в армии цинского Китая во второй половине XIX начале ХХ вв. является важным моментом на пути к пониманию всего комплекса мер направленных на преобразование Китая в данный период. Именно здесь надо искать истоки изменения отношения китайского общества к армии и изменения положения армии в самом обществе и государстве. Изучение этих процессов может дать бесценный материал в понимание процессов приведших Китай к Синьхайской революции и гражданской войне последовавшей за ней.