Институционализм в политической науке: этапы, течения, идеи, проблемы

Содержание

Введение………………………………………………………………...…………3

1.Теоретические основы изучения институционализма………………………5

1.1Понятия и этапы становления институционализма……………………….5

1.2 Направления институционализма…………………………………………8

2.Идеи современного институционализма………………………………….….10

2.1 Исторический институционализм…………………………………………..10

2.2 Институционализм рационального выбора………………………………..13

2.3 «Социетальный» институционализм……………………………………….16

3.Проблемы институционализма в политической науке. Институализация в России………………………………………………………………………….....19

3.1Парадокс ограничения…………………………………………………….....19

3.2 Неформальная институализация в России………………………………....22

Заключение……………………………………………………………………….24

Список литературы………………………………………………………………25

Введение.

Актуальность. Институционализм в политической науке России появился несколько позже, чем современная экономическая институциональная теория, которая постоянно наращивала количество и качество и исследований. Зарубежные неоинституционалисты представляют развивающуюся ветвь политической науки, насчитывающую десятки исследователей и сотни работ. Основное внимание уделяется взаимоотношениям государства и гражданского общества, наличию или отсутствию гражданских традиций, правовых структур, рассматривают институты с позиций концепции рационального выбора, права, истории и культуры. Российская политология не так давно начала осваивать теоретико-методологический инструментарий институционального анализа политических процессов в России и оценки последствий институциональных преобразований. В связи с этим, можно сделать вывод, что для того, чтобы повысить качество институциональных преобразований, необходимо развитие институциональной политической теории. Степень разработанности. Необходимо отметить работы представителей «старого институционализма». Среди авторов этих работ такие известные имена, как А. Токвиль, М. Ориу, Г. Дрюри, К. Харлоу, Р. Роулингз, Дж. Шкляр, Ф. Ридли.¹К авторам теорий «нового институционализма» можно отнести Парсонс Т. Монсон П. Вебер М. Смелзер Н. , Сорокин П. Веблен Т. Арон Р. ² Среди отечественных исследователей можно выделить работы Патрушева С.В.³

Объект: институционализм в политической науке. Предмет: становление политического институционализма, его идеи и проблемы.

Целью данной работы является рассмотрение этапов становления институционализма в политической науке, а также характеристика основных видов и проблем. Задачи:

1. рассмотреть понятия и этапы становления институционализма;

2. определить направления институционализма;

3.изучить исторический институционализм;

4. раскрыть институционализм рационального выбора;

5показать «социетальный» институционализм;

6.рассмотреть парадокс ограничения;

7. изучить неформальную институализацию в России.

1.Теоретические основы изучения институционализма

1.1Понятия и этапы становления институционализма

В современных политологических исследованиях, институты определяются, например, как «устанавливаемые людьми ограничения, которые структурируют политическое, экономическое и социальное взаимодействие... неформальные (запреты, табу, обычаи, традиции кодексы чести и т.д.) … и формальные правила (конституции, законы, права собственности и т.д.), а также система санкций за их несоблюдение»⁴, длительные структуры во времени и пространстве⁵ и т.д. В политической науке (как и в социологии) под институтом в общем виде понимаются: 1) политическое установление — комплекс формальных и неформальных принципов, норм, правил, обусловливающих и регулирующих деятельность человека в политической области; 2) политическое образование, или учреждение, организация — определенным образом организованное объединение людей, та или иная политическая структура; 3) устойчивый тип политического поведения, выражающийся в определенной системе коллективных действий, процедуре, механизме.⁶ В начале 20 века политическая наука воспринималась как своего рода продолжение немецкого государствоведения — изучения государства, его органов и институтов, посредством которых оно осуществляет свои функции. Ранний этап становления современной политической науки с полным основанием определяется как институциональный. Политические институты рассматривались по аналогии с предприятием. Представленный исследованиями Вудро Вильсоном, Джеймсом Брюсом, Тэйлором Коулом, Гвенделин Картер, Карлом Фридрихом и другими, институционализм, существовавший до начала 1950-х годов, стал называться «старым» после появления с середины 80-х годов исследовательского подхода «нового институционализма». Теория групп А. Бентли и поведенческая революция привели к аналитическому разделению института и входящих в него индивидов. Бихевиоризм 1950-60-х годов и теория рационального выбора в 1970-80-е годы превратили индивида в главного политического актора. В функционализме, системном анализе, в экономических подходах к изучению политики формальные политические институты отодвигались на задний план либо вообще не принимались в расчет.⁷ Для М. Вебера институты — это социальные образования, учреждения, сообщества индивидов, обладающие такими признаками, как зачисление в сообщество не на основе желания индивида, но вследствие присущих ему от рождения или приобретенных в процессе воспитания качеств и других объективных характеристик; наличие рациональных установлений, на которые обязан ориентироваться в своем поведении индивид; наличие аппарата принуждения, обеспечивающего с помощью санкций соответствие поведения индивида принятым в сообществе установлениям. По Т. Парсонсу, институт — это комплекс ролевых интеграторов стратегиче-ски-структурного значения. Понятие института у Парсонса носит весьма общий характер социальных форм, что, впрочем, отвечает стремлению Парсонса к всео-хватывающему обзору социальных явлений. В 1960-е годы сохраняется интерпретация политического института как нормативно-правовой основы политических явлений и процессов. Институты рассматриваются преимущественно как политические установления — формальные положения, законы или производные от них разделения полномочий, методы избрания.⁸ В середине 1980-х годов возникает «новый институционализм», который рассматривается большинством исследователей как закономерная реакция на преобладание бихевиоризма и теории рационального выбора в политических исследованиях. Но при этом новый институционализм, с одной стороны, продолжает институциональную традицию, а с другой — использует достижения своих исторических оппонентов.⁹