
- •Сергей Семченко, 407 академическая группа Занятие 3. Тема IV. Источники экологического права. Экологическое законодательство.
- •Обоснование решения спора:
- •Вопрос 1- Каковы конституционные основы регулирования отношений по охране окружающей природной среды? Имелись ли среди них такие, которым противоречил названный Указ? Статья 42. Конституции рф:
- •Вопрос 2- Мог ли Указ Президента противоречить Закону?
- •Вопрос 3 - Имеются ли нарушения Закона «Об охране окружающей среды», а именно ст. 36, 37, 43 и 50?
- •Правоотношения: правоотношения, связанные с нарушением законодательства, имеющего высшую юридическую силу.
- •Обоснование решения спора:
- •Вопрос 1 - Дайте правовую оценку позиции эксперта.
- •Вопрос 2 -Дайте толкование норм ст.76 Конституции рф применительно к законодательству об охране окружающей среды.
- •Вопрос 3-Составьте заключение эксперта - юриста по вопросу о соотношении федеральных законов и иных принимаемых в рф нпа, регулирующих отношения по охране окружающей среды.
- •6.Выводы:
Обоснование решения спора:
Вопрос 1 - Дайте правовую оценку позиции эксперта.
Ответ: Следует не согласиться с позицией эксперта по 4 пункту его заключения. Так, если разрабатывается проект какого – либо ФЗ, то составление Закона субъекта РФ следует осуществлять по действующей редакции ФЗ. Впоследствии, с принятием нового законопроекта ФЗ необходимо будет внести изменения и в новый Закон субъекта РФ, если будут какие-либо несоответствия.
Вопрос 2 -Дайте толкование норм ст.76 Конституции рф применительно к законодательству об охране окружающей среды.
Ответ:
Статья 76 Конституции РФ: «1. По предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.
2. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации." (В отношении экологического права это значит, что, например, на основе Земельного Кодекса РФ может быть создан Закон субъекта, который не должен противоречить Кодексу. В случае противоречия, закон подлежит отмене полностью или части, противоречащей кодексу).
3. Федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам.
4. Вне пределов ведения Российской Федерации, совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации республики, края, области, города федерального значения, автономная область и автономные округа осуществляют собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов.
5. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.
6. В случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, изданным в соответствии с частью четвертой настоящей статьи, действует нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации.
Вопрос 3-Составьте заключение эксперта - юриста по вопросу о соотношении федеральных законов и иных принимаемых в рф нпа, регулирующих отношения по охране окружающей среды.
Законодательство об охране окружающей среды находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ. Соответственно, предусмотрено солидарное применение норм права. Ст. 76 Конституции РФ гласит, что в случае противоречия закона субъекта Российской Федерации федеральным законам Российской Федерации, применению подлежит последний. Система НПА по охране окружающей среды выглядит следующим образом: Конституция РФ, ФКЗ, ФЗ, Акты Президента и Правительства РФ, Акты федеральных органов исполнительной власти. Существуют природоохранительные, экологизированные и природоресурсные НПА об охране окружающей среды.