6. Руководство дипломной работой

6.1 В целях оказания студенту-дипломнику теоретической и практической помощи в период подготовки и защиты дипломной работы выпускающая кафедра выделяет ему научного руководителя.

Научный руководитель дипломной работы:

• осуществляет непосредственное руководство и контроль за процессом исследования;

• оказывает студенту-выпускнику помощь в составлении календарного плана-графика на весь период выполнения дипломной работы;

• выдает студенту-выпускнику задание по подготовке дипломной работы;

• рекомендует студенту-выпускнику необходимые нормативные правовые акты, научную литературу, справочные материалы, учебники, учебные пособия и другие источники по теме;

• оказывает выпускнику помощь в выборе методики проведения исследования;

• оказывает предусмотренные расписанием студента-выпускника консультации;

• осуществляет систематический контроль над ходом выполнения дипломной работы и соответствия его установленным требованиям;

• проводит предзащиту дипломной работы с целью выявления степени подготовленности студента к защите.

6.2 Дипломнику следует периодически информировать научного руководителя о ходе подготовки дипломной работы, консультироваться по вызывающим вопросы моментам, обязательно ставить в известность о возможных отклонениях от утвержденного графика выполнения проекта.

Студенту следует иметь в виду, что научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором дипломной работы и не должен поправлять все имеющиеся в дипломной работе теоретические, методологические, стилистические ошибки.

6.3 На различных стадиях подготовки и выполнения дипломной работы задачи научного руководителя изменяются.

На первоначальном этапе подготовки научный руководитель советует, как приступить к рассмотрению темы, корректирует план работы и дает рекомендации по подбору необходимой литературы.

В ходе выполнения работы руководитель выступает в качестве оппонента, указывает студенту на недостатки аргументации, композиции, стиля, советует, как их лучше устранить.

Рекомендации и замечания научного руководителя дипломник имеет право по своему усмотрению учитывать или отклонять, поскольку ответственность за правильную разработку и освещение темы, качество содержания и оформления дипломной работы полностью лежит на студенте, а не на научном руководителе.

6.4 Научный руководитель, выступающий экспертом выпускающей кафедры, составляет письменный отзыв на окончательную редакцию дипломной работы, в котором всесторонне характеризует качество дипломной работы, мотивирует возможность или нецелесообразность представления дипломной работы в ГАК. В отзыве руководитель отмечает ритмичность выполнения работ в соответствии с графиком, добросовестность студента, определяет степень самостоятельности и активности, творческий подход, проявленные студентом в период написания дипломной работы, и рекомендует оценку.

7. Внешнее рецензирование дипломной работы

7.1 Для проведения дополнительной объективной оценки труда дипломника специалистами в области менеджмента проводится внешнее рецензирование дипломной работы.

В качестве рецензентов могут привлекаться руководители и специалисты предприятий, научно-исследовательских организаций, преподаватели других вузов, преподаватели других кафедр СГЭУ. Отзыв руководителя предприятия, на базе которого выполнена дипломная работа, приравнивается к внешней рецензии.

7.2 Внешняя рецензия должна отражать:

• актуальность, практическую направленность и значимость темы дипломной работы (как для того предприятия, на материалах которого выполняется работа, так и для других предприятий данной сферы экономической деятельности);

• обоснованность выводов, глубину исследования темы, качество проведенного анализа;

• логичность изложения материала, взаимосвязь разделов дипломной работы;

• прогрессивность используемых в дипломной работе методов исследования, обоснования, планирования, проектирования управленческих решений;

• уровень предлагаемых проектных решений и мероприятий по их внедрению;

• стиль и качество оформления графических материалов;

• недостатки в теоретической части исследования и предлагаемом комплексе мероприятий по внедрению проектных решений.

Помимо этого, в рецензии могут быть отмечены следующие аспекты:

• наличие в дипломной работе самостоятельных, оригинальных научных решений и организационных предложений;

• профессиональные качества студента, уровень его теоретической подготовки и практический опыт;

• предложения по дальнейшей разработке темы или расширению внедрения проектных решений.

Рецензия завершается обобщенной оценкой выполненного студентом дипломной работы.

7.3 Если результат дипломной работы принимают ко внедрению, то дополнительно необходимо предоставить к защите справку установленного образца (Приложение 6).