- •1. Логика как наука, её значение в деятельности судебного эксперта.
- •2.Понятие о законах и формах мышления
- •3.Язык как знаковая система
- •4.Понятие как форма мышления.
- •5.Содержание и объём понятия. Закон обратного отношения между содержанием и объёмом.
- •6.Виды понятий.
- •Отношений между понятиями.
- •8. Операции обобщения и ограничения понятий.
- •Определения понятия. Виды определения. Определение через род и видовое отличие. Правила определения.
- •10.Правила определения:
- •11.Деления понятия. Виды деления.
- •12. Правила деления:
- •13.Суждение как форма мышления. Суждение и предположение.
- •14.Простые суждения, их вид и состав.
- •15.Категорические суждения
- •16.Выделяющие и исключающие суждения.
- •20.Виды и структура сложных суждений.
- •21.Соединительное и разделительное суждение
- •21.Условное (импликативное) суждение, его строение и условия истинности.
- •22.Эквивалентное суждение (двойная импликация) его строение и условие истинности.
- •23.Основные законы логики.
- •4.Закон непротиворечия, его роль в процессе рассуждения.
- •5.Закон исключённого третьего, его роль в процессе рассуждения.
- •24. Дедуктивные умозаключения
- •25.Обращение.
- •26.Превращение
- •27.Простой категорический силлогизм Состав простого категорического силлогизма
- •29.Сокращенный силлогизм (энтимема)
- •30.Условно-категорическое умозаключение
- •31.Чисто условное умозаключение
- •32.Разделительно-категорическое умозаключение.
- •33. Дилеемма и ее виды
- •34 Недедуктивное умозаключение
- •35.Индуктивные умозаключения.
- •36.Неполная индукция.
- •37.Научная индукция
- •38.Метод сходства и метод различия
- •39.Метод сопутствующих изменений и остатков
- •40.Аналогия и ее виды.
- •41.Аргументация, доказательство и опровержение
- •46.Прямое и косвенное доказательство тезиса.
- •43.Виды опровержения
- •44.Правила и ошибки по отношению к тезису
- •45. Правила и ошибки по отношению к аргументам
- •46. Правила и ошибки демонстрации
- •47.Гипотеза
20.Виды и структура сложных суждений.
Сложные суждения – образуются из простых с помощью логических связок: «не» , «и», «или», «если…, то…»
Виды:
Соединительное (конъюнктивное) суждение – суждение, образованное из простых суждений с помощью связки «и», «а», «но», «также» … Схема: «pq»
Разделительное (дизъюнктивное) суждение – это суждение, которое образуется из простых суждений при помощи связок «или», «либо». Пример: «Договор о купли продажи может быть заключен в устной или письменной форме». (AVB)
Условное (импликативное) суждение – сложное суждение, образованное из простых суждений с помощью логического союза «если … то …» (A->B)
Эквивалентные суждения – взаимная обусловленность событий при помощи союза «тогда и только тогда»
(А три гориз. Палочки B)
Отрицательные суждения – это суждения, образованное с помощью союза «не».
НеА
21.Соединительное и разделительное суждение
Соединительное (конъюнктивное) суждение – суждение, образованное из простых суждений с помощью связки «и» Схема: «pq»
Пример: «Мы поедем в Санкт-Петербург и посетим Русский музей»
Истинность:
p |
q |
pq |
И |
И |
И |
И |
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
Л |
Л |
Л |
Разделительное суждение – это суждение, которое образуется из простых суждений при помощи связок «или». Пример: «Договор о купли продажи может быть заключен в устной или письменной форме».
Виды:
В зависимости от смысла связки «или»:
Сильная дизъюнкция – связка имеет соединительно-разделительный смысл (т.е. связка между простыми суждениями не исключают друг друга)
Схема: «pq»
Слабая дизъюнкция – связка имеет исключающе-разделительное значение (т.е. простые суждения исключают друг друга, вместе не могут быть)
Схема: «p q»
В зависимости от полноты:
Полное (закрытое) суждение – перечислены все возможные члены дизъюнкции
Схема: pq
Неполное (открытое) – перечисляются не все члены…
Схема: pq…
Истинность
P |
q |
pq |
pq |
И |
И |
И |
Л |
И |
Л |
И |
И |
Л |
И |
И |
И |
Л |
Л |
Л |
Л |
21.Условное (импликативное) суждение, его строение и условия истинности.
Условное (импликативное) суждение – сложное суждение, образованное из простых суждений с помощью логического союза «если … то …»
(- ситуация описываемая в основании является достаточным основанием для ситуации следствия)
Схема: «pq»
Строение: основание (p) следствие (q)
Истинность:
p |
q |
pq |
И |
И |
И |
И |
Л |
Л |
Л |
И |
И |
Л |
Л |
И |