- •1. Логика как наука, её значение в деятельности судебного эксперта.
- •2.Понятие о законах и формах мышления
- •3.Язык как знаковая система
- •4.Понятие как форма мышления.
- •5.Содержание и объём понятия. Закон обратного отношения между содержанием и объёмом.
- •6.Виды понятий.
- •Отношений между понятиями.
- •8. Операции обобщения и ограничения понятий.
- •Определения понятия. Виды определения. Определение через род и видовое отличие. Правила определения.
- •10.Правила определения:
- •11.Деления понятия. Виды деления.
- •12. Правила деления:
- •13.Суждение как форма мышления. Суждение и предположение.
- •14.Простые суждения, их вид и состав.
- •15.Категорические суждения
- •16.Выделяющие и исключающие суждения.
- •20.Виды и структура сложных суждений.
- •21.Соединительное и разделительное суждение
- •21.Условное (импликативное) суждение, его строение и условия истинности.
- •22.Эквивалентное суждение (двойная импликация) его строение и условие истинности.
- •23.Основные законы логики.
- •4.Закон непротиворечия, его роль в процессе рассуждения.
- •5.Закон исключённого третьего, его роль в процессе рассуждения.
- •24. Дедуктивные умозаключения
- •25.Обращение.
- •26.Превращение
- •27.Простой категорический силлогизм Состав простого категорического силлогизма
- •29.Сокращенный силлогизм (энтимема)
- •30.Условно-категорическое умозаключение
- •31.Чисто условное умозаключение
- •32.Разделительно-категорическое умозаключение.
- •33. Дилеемма и ее виды
- •34 Недедуктивное умозаключение
- •35.Индуктивные умозаключения.
- •36.Неполная индукция.
- •37.Научная индукция
- •38.Метод сходства и метод различия
- •39.Метод сопутствующих изменений и остатков
- •40.Аналогия и ее виды.
- •41.Аргументация, доказательство и опровержение
- •46.Прямое и косвенное доказательство тезиса.
- •43.Виды опровержения
- •44.Правила и ошибки по отношению к тезису
- •45. Правила и ошибки по отношению к аргументам
- •46. Правила и ошибки демонстрации
- •47.Гипотеза
47.Гипотеза
Гипотеза — это закономерная форма развития знаний, представляющая собою обоснованное предположение, выдвигаемое с целью выяснения свойств и причин исследуемых явлений.
Важнейшими среди отмеченных в определении будут следующие характерные черты гипотезы.
(1) Гипотеза — это всеобщая и необходимая для любого познавательного процесса форма развития знаний.
(2) Построение гипотезы всегда сопровождается выдвижением предположения о природе исследуемых явлений, которое является логической сердцевиной гипотезы и формулируется в виде отдельного суждения или системы взаимосвязанных суждений.
Гипотеза всегда содержит в себе нуждающееся в проверке вероятное знание.
(3) Возникающее при построении гипотезы предположение роз дается в результате анализа фактического материала, на базе обобщения многочисленных наблюдений.
Виды гипотез
1. По функциям в познавательном процессе различают гипотезы: (1) описательные и (2) объяснительные.
Описательная гипотеза — это предположение о присущих исследуемому объекту свойствах.
Объяснительная гипотеза — это предположение о причинах возникновения объекта исследований
2. По объекту исследования различают гипотезы: общие и частные.
Общей гипотезой называют обоснованное предположение о закономерных связях и об эмпирических регулярностях.
Частная гипотеза — это обоснованное предположение о происхождении и свойствах единичных фактов, конкретных событий и явлений.
Наряду с терминами «общая» и «частная гипотеза» в науке используется термин «рабочая гипотеза».
Рабочая гипотеза — это выдвигаемое на первых этапах исследования предположение, которое служит условным допущением, позволяющим сгруппировать результаты наблюдений и дать им первоначальное объяснение.
48.Версия
В историческом, социологическом или политологическом исследовании, а также в судебно-следственной практике при объяснении отдельных фактов или совокупности обстоятельств часто выдвигают ряд гипотез, по-разному объясняющих эти факты. Такие гипотезы называют версиями.
Версия в судопроизводстве — одна из возможных гипотез, объясняющих происхождение или свойства отдельных юридически значимых обстоятельств или преступления в целом.
При расследовании преступлений и судебном разбирательстве строят различные по содержанию и охвату обстоятельств версии. Среди них различают общие и частные версии.
Общая версия — это предположение, объясняющее все преступления в целом как единую систему конкретных обстоятельств. Она отвечает не на один, а на множество взаимосвязанных вопросов, выясняя всю совокупность юридически значимых обстоятельств дела. Важнейшими среди этих вопросов будут следующие:
какое преступление совершено? кто его совершил? где, когда, при каких обстоятельствах и каким способом оно совершено? каковы цели, мотивы преступления, вина преступника?
Неизвестной реальной причиной, по поводу которой создается версия, выступает не принцип развития или объективная закономерность, а конкретная совокупность фактических обстоятельств, из которых складывается единичное преступление. Освещая все подлежащие выяснению в суде вопросы, такая версия носит черты общего суммирующего предположения, объясняющего все преступление в целом.
(2) Частная версия — это предположение, объясняющее отдельные обстоятельства рассматриваемого преступления. Будучи неизвестным или малоизвестным, каждое из обстоятельств может быть предметом самостоятельного исследования, по поводу каждого из них также создаются версии, объясняющие особенности и происхождение этих обстоятельств.
Примерами частных версий могут быть следующие предположения: о местонахождении похищенных вещей или о местонахождении преступника; о соучастниках деяния; о способе проникновения преступника к месту совершения деяния; о мотивах совершения преступления и многие другие.
Частные и общие версии тесно взаимосвязаны друг с другом в процессе расследования. Знания, полученные с помощью частных версий, служат основной для построения, конкретизации и уточнения общей версии, объясняющей преступное деяние в целом. В свою очередь, общая версия дает возможность наметить основные направления для выдвижения частных версий по поводу еще не выявленных обстоятельств дела.