39.Метод сопутствующих изменений и остатков

Применение метода сопутствующих изменений также предполагает соблюдение ряда условий.

(1) Необходимо знание о всех возможных причинах исследуемого явления. Такими обстоятельствами выступают А, В и С:

AvBvC

(2) Из приведенных обстоятельств должны быть элиминированы те, которые не удовлетворяют свойству однозначности причинной связи

(3) Среди предшествующих выделяют единственное обстоятельство, изменение которого сопутствует изменению действия.

При условиях А1ВС возникает явление а1

При условиях А2ВС возникает явление а2

Обстоят-во А вероятно есть причина а

Обоснованность заключения в выводе по методу сопутствующих изменений определяется числом рассмотренных случаев, точностью знания о предшествующих обстоятельствах, а также адекватностью изменений предшествующего обстоятельства и исследуемого явления.

Обоснованность вывода во многом зависит также от степени соответствия изменений в предшествующем факторе и самом действии. Во внимание принимаются не любые, а лишь пропорционально нарастающие либо убывающие изменения.

Применение метода связано с установлением причины, вызывающей определенную часть сложного действия при условии, что причины, вызывающие другие части этого действия, уже выявлены.

Схема рассуждения по методу остатков имеет следующий вид:

1) АВС вызывает abc

2) часть а явления АВС вызывается обстоятельством В

3) часть b явления АВС вызывается обстоятельством C

Вероятно , что с находится в причинной связи с обстоятельством А

Подобно другим индуктивным выводам метод остатков дает, как правило, проблематичное знание. Степень вероятности заключения. в таком выводе определяется, во-первых, точностью знаний о предшествующих обстоятельствах, во-вторых, точностью знания о степени влияния каждой из известных причин на совокупный результат.

Взаимосвязь индукции и дедукции обеспечивает логическую состоятельность рассуждений при применении методов, а точность выраженного в посылках знания определяет степень обоснованности получаемых заключений.

40.Аналогия и ее виды.

Это недедуктивное умозаключение, в котором суждение о присущности признака некоторому объекту выводится на основании сходства этого объекта с др. объектом

По характеру уподобляемых объектов различают два вида аналогии: (1) аналогию предметов и (2) аналогию отношений.

Аналогия предметов — умозаключение, в котором объектом уподобления выступают два сходных единичных предмета, а переносимым признаком — свойства этих предметов.

А обладает признаками a,b,c,d

B обладает признаками a,b,c

Вероятно , В обладает признаком d

(2) Аналогия отношений — умозаключение, в котором объект том уподобления выступают сходные отношения между двумя парами предметов, а переносимым признаком — свойства эт отношений.

Пусть предмет a подобен предмету с , а предмет b подобен предмету d

Между предметами a и b имеется отношение R.

Следовательно, вероятно, между предметами c и d также имеется отношение R.

Степень вероятности умозаключений по аналогии повышается , если :

А) больше общих признаков у сравниваемых предметов;

Б) общие признаки имеют разнородный хар-р

В) общие признаки являются существенными для данных предметов

Г) между общими и переносимыми признаками имеется закономерная связь