
- •Заявление
- •230105.65 - «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем»
- •Список рекомендованной литературы
- •Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования российский государственный социальный университет
- •Руководителя выпускной квалификационной работы
- •Рецензия на выпускную квалификационную работу Выпускная квалификационная работа выполнена
Рецензия на выпускную квалификационную работу Выпускная квалификационная работа выполнена
студентом (кой) __________________________________________________________________
Факультета_____________________________________________________________
Кафедры___________________________________________Группы______________________
Специальность (направление)______________________________________________________
Наименование темы: _____________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Рецензент _______________________________________________________________________
(Фамилия, И., О., место работы, должность, ученое звание, степень)
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
№ п/п |
Показатели |
Оценки |
||||
|
|
5 |
4 |
3 |
2 |
1* |
1. |
Актуальность тематики работы |
х |
|
|
|
|
2. |
Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи |
х |
|
|
|
|
3. |
Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов |
|
х |
|
|
|
4. |
Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественно-научных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин |
х |
|
|
|
|
5. |
Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения материала |
|
х |
|
|
|
6. |
Применение современного программного обеспечения, компьютерных технологий в работе |
|
х |
|
|
|
7. |
Качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов и т.п.) |
х |
|
|
|
|
8. |
Объем и качество выполнения демонстрационного и (или) графического материала, его соответствие тексту пояснительной записки, стандартам и т.п. |
х |
|
|
|
|
9. |
Оригинальность и новизна представленных результатов, научных, конструкторских, технологических и других решений |
|
х |
|
|
|
10. |
Практическая значимость выпускной квалификационной работы |
|
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
|
|
|
|
|
Примечание: показатели оцениваются по 5-балльной системе, где 5 – максимальное число баллов. Оценка соответствия: 4-5 – соответствует; 3 – в основном соответствует; 2 – не соответствует; 1* - не оценивается (трудно оценить)
Характеристика и отмеченные достоинства выпускной квалификационной работы:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
В характеристиках описывается:
- чему посвящена выпускная квалификационная работа;
- актуальность и новизна применяемых решений;
- оценивание содержания работы по главам (частям, разделам) и отдельным рассматриваемым задачам;
- соответствие принимаемых решений и выполненных разработок современному уровню науки и техники;
- достоверность изложенных результатов;
- положительные стороны работы;
- общее впечатление рецензента о работе;
- соответствие работы требованиям по оформлению;
- соответствие работы специальности (направлению) по содержанию.
ЭТОТ ТЕКСТ, выделенный красным, - УБРАТЬ!!!!
Отмеченные недостатки выпускной квалификационной работы:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Отмечаются 2 - 4 основных недостатка работы.
ЭТОТ ТЕКСТ, выделенный красным, - УБРАТЬ!!!!
Заключение:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
В заключении указывается:
- общий уровень выполнения работы;
- соответствие требованиям ГОС, предъявляемым к выпускным квалификационным работам по данной специальности (направлению);
- возможность представления работы к защите;
- рекомендации по присвоению квалификации, определенной ГОС по специальности (направлению);
- мнение рецензента о номинальной оценке работы.
ЭТОТ ТЕКСТ, выделенный красным, - УБРАТЬ!!!!
«_____»________________200__г. Рецензент _______________________
(подпись)
ВНИМАНИЕ: Подпись рецензента должна быть заверена сотрудником отдела кадров организации, где работает рецензент и скреплена круглой печатью. ЭТОТ ТЕКСТ, выделенный красным, - УБРАТЬ!!!!